文大導遊 （簡稱“文導”） 一向是是以奇至勝，語不驚人死不休。每篇博文都是以駭人聽聞來博得眼球。這不，這位老兄在 “爭戰45年，中美抗癌大戰勝負已定局！”不知從哪兒引用的數據，說是中美的癌症患者的存活率對比是29% vs 66%. 同時，文導大膽地預測：

“本博獨家發布，兩國對比數字和圖表。圖的下方是中國的數字。雖然缺乏長期和近期的數字，但仍可看出，癌症發病率和死亡率呈穩定的增長。最近幾年，大陸環境破壞尤甚，面對空氣，土壤，食品，地下水，和周圍化學廢品的全方位污染，癌症將在幾年內，呈井噴式爆發，絕不是危言聳聽。”

這其實是一篇不懂裝懂的文章，一個最簡單的破綻就是醫學界目前對於癌症的統計從不用什麼“癌症患者存活率”的概念。對於癌症這樣一個在臨床上還沒一個徹底治癒的頑疾來說，目前人類的治療手段除了早期發現外科切除或放射治療有不錯的預後效果之外，其他基本上是延緩生命而已，所以醫學統計對於癌症的統計基本上分為1年存活率，3年存活率，五年存活率這樣的統計方法。 

至於“文導”的狗屁預測就屬於不知天高地厚了。你有什麼科學根據做預測？科學預測是建立在嚴格的統計學上的，現在叫做大數據。是需要建立在排除各種變量的干擾和誤差之上的，這樣的計算起步需要幾十萬的統計樣品和五年以上的追蹤數據和複雜的統計模型，如果用世界最大的計算機中國製作的“天河”來做模擬計算，也需要一段時間。

你要是能夠預測，你就是上帝，是菩薩，是安拉，是魔鬼！可惜，你現在什麼都不是，就是一個坑蒙拐騙的導遊。

我不是學醫的，但是知道醫學是建立在統計之上的一門科學。就說中國肺癌的發病率，你如果要證明中國肺癌的發病率居高不下是環境污染造成的，你如何排除吸煙這個因數？中國的高吸煙率是事實，你如何能夠證明中國的肺癌患者不是來自於吸煙？

現在的所謂pm2.5霧霾和肺癌的因果關係西方科學家做過一些有說服力的研究，他們挑選了2000多個加拿大肺癌病人樣品，與其另外挑選出了的3500普遍人群樣品進行比較，下面是他們的發現：

ORs for PM2.5 = 1.29 （95% confidence interval)

ORs forNO2 =1.11

ORs for NO3 =1.09

ORs （ODDS RATIO) 是研究病理學常用的統計方法，ORs>1, 等於有因果關係，ORs<1 等於有逆向因果關係。 ORs=1 等於沒有因果關係。

你看清楚了，這個研究表明pm2.5和肺癌有關係，但是這個關係是微弱的，因為ORs CI 95%的分布在於0.96 到2.8之內。所以，1.29這個值很可能在於low 10 percentile 之內。

這就是建立在科學基礎上的分析和預測。

一直看不上導遊這個基本上屬於坑蒙拐騙的職業，這個叫做文廟的博客，我認真地“預測”，他謀生的職業就是一個導遊，故揶揄他為 “文導”。

文獻： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23676262�