阿谅
-凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的 （黑格尔） 2015年四月我去莫斯科游玩了七天，一到莫斯科感觉环境和中国特别像，包括俄国人的神态和中国人也非常像。莫斯科很像十多年前的北京，虽然城市建设不如北京，但人的礼貌秩序比北京好。基础设施特别是莫斯科地铁给我留下深刻良好的印象，民用 建筑物外表则疏于保养，共公设施比较脏乱。
著名的阿尔巴特大街背后的景象
我所住酒店的后面，破旧如同烂尾楼， 前面还不错 感触比较深刻的有机场快线，这本应是莫斯科的形象工程，但火车和中国的绿皮车速度相当，火车的设计还是只重视基本功能，而忽视用户友好，车内过道门的结构非常简单，开启要用手拉，然后靠弹簧自动复位，如手中持有行李，则非常不方便，特别是对老弱病残人士尤其如此。车上有免费wifi的标志，但不论来还是回，两次乘车，车中免费wifi都不工作，这不仅使我想起一些共产党国家的通病，凡是免费的都是不能工作的。
地铁，火车站的标识很混乱，在机场的办理登机和行李托运大厅里，离港航班显示屏只有两处，从火车站出口进机入场托运大厅后，要走到很靠里才可以看到，看到以后再折返回去办理行李托运手续。 俄文的斯拉夫字母与拉丁字母差别甚大，发音相同的字母只有几个，不仅有几个斯拉夫字母在拉丁文中不存在，还有些斯拉夫字母，如斯拉夫字母C,P,N , H 分别对应拉丁字母S, R , P, N，所以我带过去的英文的莫斯科地铁图几乎不能使用，跟我以前在欧洲的经验完全不同，因为在欧洲文字的拼写大体相当，基本可以猜出来。 旅游景点，甚至博物馆也很少有英文标识，因此非常不方便，一个红场附近的博物馆，我不仅始终没弄明白是什么性质的博物馆，甚至连售票处在何处都无法找到。 我所住酒店（相当于中国的三星级）的电梯要我大吃一惊，其操作盘非常简单，地下楼层（-1和 -2）是由1和 2按键头朝下放置的。按键里面有电磁铁，一按就会吸合，吸合后电梯开始关门，任何一次到站，所有吸合的楼层按键都会跳出来同时伴随很响的“卡”的声音，需要重新按下楼层键电梯才会关门，然后再继续运行。当电梯超载时，没有显示提醒，没有蜂鸣提醒，只有按键无法吸合。这样的电路非常简单，但根本就没有任何逻辑运算以优化交通安排，而且这种简单的控制电路，中国在1980年代就应该不用在乘客电梯上了。 电梯起动和停止都有很大的冲击感，电梯平层精度有时在70-80毫米左右 （正常范围在±5毫米）。
所住酒店电梯操作盘 我在英国学过一门《新产品发展》的课程， 特别讲日本人的方法-“质量功能分布（Quality Function Deployment ）”这种方法广泛地用于制造业，我认为也可以用在国家治理上。 因为质量和功能要花费工程资源，如何平衡质量和功能的关系是产品研发的关键。 比如日本的汽车大部分部件寿命相当，在车辆使用寿命到了后，发动机等部件基本没有再利用的价值。而德国汽车即使到了使用期限以后，其发动机种状态还可能非常好，这种就是过度使用工程资源，所日本汽车一定是同等价钱的情况下比欧美的汽车在配置上要高一个档次。质量功能分布 其核心是如何对待用户， 日本人将就把用户当外国人，原因是与外国人交流困难，就是尽可能使产品可靠易用以取悦用户，产品可能很复杂，但操作非常简单。我当年延伸一下：俄国人则把用户当成产品的一部分，其产品设计哲学体现了“多，快，好，省”的方针，其产品特征是：“傻，大，黑，粗 ”，尽管便宜，皮实，然而操作困难，用户体验差，有些要经过特殊训练才可熟练掌握。其军事准装备尤其以数量取代质量，以威力取代精度。 俄国的工业无法精细化，除了军工产品有些可取之处，与衣食住行相关的民用产品基本都粗糙不堪，在俄军博物馆里，一些二战时高级将领甚至于元帅的佩枪和军刀也都粗糙简陋，而对应的德军的步兵武器都堪称工艺品，更不用说将校级军官的佩枪，配剑了。 所以我认为俄国不会开放其市场给西方国家，如果像中国一样开放市场，其本土工业将会完全地被外国公司取代。而中国则不同，中国人可以掌握复杂技术，并生产出比较精细的工业产品，如目前中国在低端和中端 工业上全面赶超欧美，也逐步向高端制造业渗透，甚至于军用飞机的制造也已经具备相当水平。 所以一个国家能否经济现代化首先取决于这个国家能否掌握复杂技术，生产出精细的民用产品。 我认为民主的本质是有效自治，这就会产生两个问题：1。具不具备自治的能力。 2。是否被允许自治。 是否具备自治能力取决于：第一是能够掌握复杂技术的能力； 第二是具备理性思维的能力，所谓理性是指人伦天理，不是数理逻辑，比如普世价值就是理性，执政者要有高尚公平的情操，如此国家才能进入和平-理性-发展的良性循环。 什么情况下不允许自治？ 第一：异族统治下不会允许自治；第二：异族思想统治下也不可能有效自治。 异族统治和异族思想统治的国家无法民主化或正常化的，因为在这样的国家里，拥有权力里的人，或占居主导地位的人只会制定对自己或自己族群，或利益集团有利的规则。 目前世界上能够民主化的高度文明的国家都是历史上的农耕民族国家，如西欧，或农耕民族的殖民地国家如美国，加拿大，奥大利亚和新西兰。农耕程度越高，社会分工会越细，掌握复杂技术的能力也就越强，文明程度也越高，现代化程度也越高。 凡是历史上游牧民族的民族国家没有一个能够实现民主化或现代化的。有的国家由于拥有石油，本身非常富裕，但都基本没有自己的工业，首先不具备掌握复杂技术的能力，其次不能允许不同思想的存在，排斥主流文明，思想极端化，原教旨主义盛行，无法在思想意识上实现现代化。 历史上凡长期被游牧民族统治过的农耕民族国家，如俄罗斯就无法民主化和正常化。 目前地球上最发达的国家一定是历史上从没有被游牧民族统治过的农耕民族国家，民族血统越纯洁，其现代化程度和文明程度就越高，比如英国和日本，因为它们是岛国，有游牧民族无法跨越的天堑，因此历史上从未被游牧民族统治过或征服过。 农耕民族由于定居在气候，自然条件优越的地区，他们自然而然地就会发展出自己的文化，文明，这种文化就是注重生产，讲究逻辑，遵守理性（天理人伦），社会制度严谨有序。 游牧民族由于是包括以逐水草而居为基本特征的游牧方式，以及依各有分地为原则确定的游牧空间。数千年內草原民族依照这两项基准在草原上建立了生活秩序与空间秩序，并以此为基础推动草原社会政治、经济乃至于军事的发展。所以游牧民族的本性是不事生产制造，依靠掠夺农耕民族来增加财富，靠军事扩张，以暴力增加领土。特别当游牧民族统治农耕民族时，其统治方式必然会以剥夺生命，惩罚肉体，贫民，愚民，辱民的方式进行，同时在农耕民族内部制造仇恨等，以杀戮，饥饿，恐怖，欺骗等“做减法”的方式来进行统治，是对人类文明的大破坏。农耕民族讲究的“礼、义、廉、耻，国之四维；四维不张，国乃灭亡”，是游牧民族所不讲究的，比如当年的蒙古人。 为什么共产革命在俄国会首先取得成功？ 回答这个问题我们不妨用逆向思维方式来思考，与共产革命相对立的是民主化和现代化，什么国家能够完成近代化的转型？ 俄国是历史上长期被游牧民族残酷统治过的国家，已经成为异化的农耕民族，但这样的民族具备掌握复杂技术的能力，即具备逻辑思维，而不具备理性思维能力，也不具备形成民主制度的理性和高尚的情操，进而走向更高文明的可能。俄国的十月革命是这个国家现代化转型失败的必然结果。 而日本明治维新的成功也是必然的， 我认为明治维新并不复杂。 明治维新的三大特点： 1. 教育的重视 ─ 教育上他们引进西式的课程与制度，设立西式学校，在教育系统与社会组织的广泛推行下，掀起学习的热潮，人民思想与观念上逐渐导向现代化；而且日本注重教育的普及， 1906年，日本的义务教育时间发展到了6年。1910年，日本95%以上的男性，90%以上的女性都接受过教育。明治维新之后，日本帝国大学国立大学的许多学科和诸多领域都短时间内全盘西化，在最短时间内达到了国际先进水平，而当时的穆斯林国家（也是游牧民族））则抵触引进外国技术和制度。 2. 文化的独立 ─ 他们引入众多近代西洋文明，尤其是现代社会典章制度（理性）与科技（逻辑），翻译大量的西洋书籍著作（哲学），为此并创造许多必要的新名词，使日本人用日文就能快速吸收西洋的知识与技术，同时又维持文化的独立性，而不同于印度采用英语作官方语言。 3. 人才的活用 ─ 在接受新时代教育的人才成熟之前，维新政府运用前幕府时代已经受过教育的人员，起用各「籓」组织结构上类似官僚的优秀武士，把这些本质上是世袭军人的阶层转化成实业家、官僚及学者，同时也派遣留学生到欧美学习新事务，使原本传统而保守的日本走入「文明开化」。 日本明治维新后(1868年)不到30年就打败了大清国(1894年)，不到40年打败了俄国 (1904年)这说明近代以来，30年时间可以使一个国家发生翻天覆地的变化，以一个小小岛国击败了两个超级大国。 共产主义理论是犹太民族包装的游牧民族的异族统治理论， 列宁说：“真正的党员流的是犹太人的血!” 如在十月革命开始的时候，因为沙皇对犹太人的暴政，所以犹太人都加入了红军，以至于有些人认为这是一场犹太人的革命，列宁本身有1/4的犹太血统，还有蒙古血统。犹太人是失去故土祖国的一个民族，由于坚持信奉自己的宗教，且犹太人多生活在自己的社区而孤立于所在国的主流社会，不认同居住国，另外犹太人经商放高利贷，掌握巨大财富，却很少承担社会责任，拒绝履行社会义务，所以他们被其它民族所排斥，每当社会动荡，往往被当作替罪羊。因而他们就否认民族性而宣扬阶级性，以此来颠覆欧洲的民族国家，最终招致其他农耕民族的痛恨和排斥。 我很认同如下观点：“苏联这个国家的主体民族虽然是俄罗斯人，但是苏联这个国家其实不是俄罗斯人建立，而是由外族人建立起来的，特别是犹太人，在苏联这个第一个共产主义国家的建立上起了最重要的作用，不光是在建立苏联这个国家，近代欧洲共产主义运动史上犹太人也一直起着首要作用，因为犹太人是没有国家的民族，便利用共产主义这一学说提出“无产者无祖国“的观点，马克思不说了，德国的无产阶级政党头子拉萨尔是犹太人，革命家卢森堡是犹太人，俄国第一个宣扬无产阶级观点的普列汉诺夫的妻子是犹太人，全俄肃反委员会头子捷尔仁斯基是犹太人，苏联红军的创始人是犹太人，列宁的曾祖父是犹太人（注：应该是外祖父是犹太人），站俄国人口总数不到百分之二的犹太人在俄共中央委员会成员总竟占到一半以上，斯达林的秘密警察骨干也多数是犹太人，国家政治局也有超过半数是犹太人。 另外苏共前领导人斯大林本人是格鲁吉亚人，也不是俄罗斯族。
所以说1945年以前的苏联其实是一个政权保持在犹太人手里（而不是保持在俄罗斯人手里）的国家，30年代，大量的犹太共产主义分子披着苏共的外衣钻进人民内务部，进行疯狂的罪恶活动，30年代农业集体化和大清洗运动中死亡，被迫害的数以千万计的苏联工农群众其实都是犹太人暴行的牺牲品，现在的人都认为苏联30年代大饥荒，大清洗是斯达林对苏联人民经济和意识形态方面的犯罪，其实不是，苏联的大饥荒，大清洗是苏联犹太人对苏联其他民族——俄罗斯人，白俄罗斯人，乌克兰人的种族迫害罪行。” 马克思主义是俄国革命取得成功的主要原因之一。 内在的游牧民族-俄国人里的B型血人口 -以下来自互联网，我完全认同，可以代表我的观点（对我不认同的地方有删节，但对原文无改动），感谢作者， 作者不详： “1901年，维也纳大学助教卡尔•兰德斯坦纳先生首先发现了ABO血型系统。 1930年，他获得诺贝尔奖。 血型包括人的体质类型和性格类型，因最初是在血液裡发现的，故命名為血型，这也导致许多人误认為血型只是血液的类型。 第一次世界大战末期（1918年），在波兰出生的德国遗传学者L.海路休弗洛特夫妇，调查了16个国家的8500名士兵的血型，发现不同国家、地区和民族的血型分佈有很大差异。他们依据这一调查结果写成了一份震惊世界的学术报告。从此，人们开始认识到：各个国家的人和民族的特徵也与血型的分佈有关。 目前，关於世界各地血型分佈率的调查正在逐步进行。利用血型对人的行為进行观察和分析的研究者，只要对一定数量的血型组进行对比观察，就可以清楚地认识到血型与性格的重要关係，这是客观存在的一种科学现象。 一个民族和一个国家的特徵，是由每个人的性格集合而成的。血型对世界各国、各民族的性格特徵有一种巨大的潜在作用，这是无疑的。看来可以说，血型是左右人类歷史和世界风云的巨大能动因素之一。 部分国家血型分布： 国名 （O）% （A）% （B）% （AB）% （B-A）% 澳大利亚 47 40 10 3 -30
新西兰 48 40 9 3 -31
冰岛 56 32 10 2 -22
爱尔兰 54 33 10 3 -23
英国 47 41 9 3 -32 （苏格兰） 51 35 11 3 -24
（英格兰） 46 43 8 3 -35
挪威 39 49 8 4 -41
瑞典 38 47 10 5 -37
芬兰 33 42 18 7 -24
丹麦 42 44 10 4 -34
荷兰 45 43 9 3 -34
比利时 46 43 8 3 -35
法国 43 45 9 3 -36
西班牙 42 45 9 4 -36
葡萄牙 41 48 8 3 -40
德国 38 43 13 6 -30
奥地利 39 44 13 4 -31
SWITSS 42 47 8 3 -39
意大利 45 40 11 4 -29
（北意大利）42 43 11 4 -32
（南意大利）46 35 15 4 -20
捷克 33 41 18 8 -23
匈牙利 30 43 19 8 -24 *吉普赛（匈牙利） 30 25 36 9 11
波兰 35 38 19 8 -19
YOGOSLAVIA（南斯拉夫） 37 42 14 7 -28
罗马尼亚 34 45 17 7 -28
保加利亚 32 44 16 8 -28
阿尔巴尼亚 42 36 17 5 -19
希腊 43 39 13 5 -26
NIS诸国 俄罗斯
（中央） 32 28 31 9 3 （西伯利亚）39 25 29 7 4
（俄罗斯） 34 35 23 8 -12
高加索） 44 32 20 4 -12
乔志亚 50 36 11 4 -15
亚美尼亚 29 50 13 8 -37
塞浦路斯 35 46 13 6 -33
土耳其 33 45 15 7 -30
欧洲社会至今仍然是A型+O型社会，与日本相比，O型的比例要高一些。美国O型占46%，A型占40%；英国O型占47%，A型占42%。美国人崇尚自我意志、竞争和坦率等等，多与这种O型气质有关。
日本是A型为主的国家，但它又与欧美不同，B型和AB型占有相当比例，给A型中心社会以影响。这种现象在发达国家中是罕见的。如果A型掌握主导权，那么B型和AB 即使在同样的A型+O型的社会中，也会表现为强烈的集团归属感、重视原则、抑制个性、尊重规律、富于牺牲精神和坚持不懈等A型品质。
欧美以A型居多的国家是德国，A型占45%，O型占41%的德国人，其踏实、精细和周密的国民性与日本人的确非常相近。完美主义和对集团规范一丝不苟的A型社会，极易产生独裁者，为了所属集团的利益，甚至不惜采取残暴的行为。
A型的特性如果向良性发展，对于国家和民族的发展又是最有利的。日本和德国之所以能迅速上升为世界上屈指可数的实力国家，大概与此不无关系。
亚洲的特征是B型为主。印度、中亚、蒙古、中国北部、东北部和北朝鲜等，B型均占30―40%，有的地方甚至超过50%。
西方与东方的差别与B型的多少是有关系的，可以说是A型+O型社会和B型+O型社会的差别。
以印度为发源地、 散布于世界各地的吉普赛人是B型民族，正如从吉普赛人和蒙古民族身上所看到的，B型民族活动范围广大，喜欢四处漂泊迁徙，这同强调安定的A型+O型民族恰 成鲜明对照。之所以没有单一的B型国家或B型+O型国家，可能就是因为B型天性善于四处闯荡，并一视同仁地和其他种族混血。B型为主体的民族缺乏团结一致的行动、自以为是、我行我素，是阻碍亚洲成为最发达地区的原因之一。
汉族原来也是以A型血比例很高的民族,以B型血为主 的北方游牧民族的入侵所造成混血,使现在华北一带的B型血比例很高,
现在中国A型血比例高的地区主要集中在黄河以南的华中地区和长江流域,上海、湖南、江西、四川是中国A型血比例最高的地区。” 特别值得注意的是伊斯兰教国家，土耳其是现代化程度最高的，是唯一一个基本现代化的，土耳其 33（O）; 45% (A); 15% （B） 7% (AB), 土耳其的A性高达45%, 所以伊斯兰教不是阿拉伯国家无法现代化的原因，这样被广泛信仰的宗教，理性的人从中就会看到理性，极端份子就会看到极端思想。
B型血是游牧民族血型, B型气质的人比较懒惰, 散漫,缺乏时间观念, A型和O型细致， 所以在农耕国家，特别是向工业化转换过程中，B型血者多数必无法适应，最容易沦为农村和城市的流氓无产者。所以在马克思犹太人理论煽动下最容易被煽动成为激进的的革命份子。马克思，列宁，斯大林都是B型。
俄国恰恰有巨大B型人口，巨大B型人口是俄国共产革命取得成功的主要原因之二。 我认为A型是理性思维，O型是逻辑思维，B型是感性思维，然而文盲都是感性思维，所以各种思维方式也不是绝对不变的，教育会提升思维的水平，经验技术是感性的，科学是逻辑的，哲学和神学是理性的，通过学习真正的哲学和神学，任何血型的人都可以具备理性思维能力，除非异族统治采用愚民政策，输灌一些非理性极端思想，比如阶级斗争的思想，无产阶级继续革命的思想。在极端意识形态或极端宗教理论的煽动下O型和A型也会做出一些极端行为，比如以严谨著称的德国人，在二战中犯下暴行。 B型适合做生意，艺术，文艺，文学，当演员等非生产性工作，写诗，写小说是把好手。 也适合做创意产业。我研究这东西可能对B型是个冒犯，所以我要特别加以说明：一个多元社会里，各民族高度融合，各种民族各血型应该可以和睦相处，政治的本意是妥协，不是你死我活的斗争。而游牧民族的特征之一，一旦处于被动地位，就巧言令色，高举爱国，民主，自由的旗帜，以无辜受害者的面目，争取广泛的同情， 而一旦处于主导地位就绝对不能允许任何不同意见，对反对派，甚至异议者一定取斩尽杀绝的办法， 结果是整个民族一起完蛋，这是中国的当政者应该绝对避免的和防止的，因为最后灾难会经历到每个人身上，如斯大林的大清洗最终变成对党、政、军、中央、地方干部的全面清洗和镇压。 -以下来自中国共产党新闻网： 据北京大学徐天新教授在《苏联30年代大清洗》一文介绍，出席联共（布）第十七大的1966名代表，有1108人因反革命罪被逮捕。十七大选出的中央委员和候补中央委员共139人，其中80%的委员被逮捕，并且全都被处死。列宁在世时的最后一届党中央政治局委员，即1923年4月第十二次党代表大会后选举产生的7名政治局委员中，除列宁早年逝世外，斯大林将其他5人（加米涅夫、托洛茨基、季诺维也夫、李可夫、托姆斯基）都置于死地。1919—1935年先后选出31名政治局委员，其中有20人遇害。所以有人说：“列宁创建的党被斯大林消灭了。” “大清洗”究竟抓捕了多少人，杀了多少人，关押了多少人，流放了多少人，没有准确的记载和答案。1991年6月，苏联解体前夕，苏联国家安全委员会主席克留奇科夫公布了一个数字：1920年到1953年，苏联约有420万人遭到镇压，其中200多万人是在1937－1938年的“大清洗”中受到镇压的。但曾在苏联和叶利钦时代主持过平反工作的雅科夫列夫得出的数据要大得多，他在2000年接受记者采访时说，斯大林镇压的牺牲者涉及2000万人，也许还要多。他还认为，韦尔纳茨基院士在1939年1月写的日记中，提到被流放和监禁的总人数为1400－1700万，“不会有什么夸大之处”。 蒙古人民共和国领导人乔巴山也效仿斯大林对国内实施政治清洗(大镇压)。 所以俄国十月革命以后建立的政权是B型对A型和O型的隐性异族统治。 我参观了俄国卫国战争博物馆，俄军博物馆，很遗憾的是由于时间安排不当，没有机会去参观俄国现代博物馆（苏联时期博物馆）。但总的来说，感觉俄国并没有彻底否定苏联和苏共，只是已很平常的心态看待那一段历史。就是说苏共并没有受到俄国人的清算，这和德国对待纳粹党的态度截然不同。我有个来自俄国的同事，我问她为什么俄国人用在这样的态度看待那段历史，她说苏共对俄国有两大贡献：卫国战争的胜利和斯大林死后30多年和平幸福生活。我认还有更重要的第三点：苏共是和平解散的，没有采用如卡扎菲式的鱼死网破的办法，我认为苏共的领导人在最后关头保持了最基本的理性和原则，这一点对俄国人民做出了贡献。 没有几个人预料到苏联的解体，但1993年3月一天，我父亲和我说过，他非常佩服一个苏联人，那个人在苏联解体几十年前就预言苏联会在1990年前后解体。我父亲1952年毕业于上海圣约翰大学医学院，他精通英文，可能以前偷听外电广播或从什么英文原版书上看到的。在1980年前后，我家有一本《苏联持不同政见者》，那是一本内部出版物，当年由于我是初中生，那本书我还看不懂，也没有阅读过，也可能是从这本书中他读到的。 对于少数民族入主中原，我们中原人总会说一句：“胡虏无百年之运”，就是说少数民族入主中原，不会超过一百年。我认为这一类的不讲天理人伦的集权专制国家的寿命也就70左右。比如元朝1279年攻灭南宋，統一中国地區，明軍于1368年八月攻陷元大都，元惠宗北逃，史書稱此為元朝結束之年，间隔89年。苏联间隔73年（1922年12月30日－1991年12月26日）。 甚至于开明专制的中华民国的民主化是以1987年7月15日解除戒严令为标志，从1911年到1987年，其间隔是76年。 为什么苏联会有70年左右的寿命？原因很简单，因为参与创建苏联的最优秀的老一辈无产阶级革命家在大清洗后所剩无几，大清洗时代紧跟斯大林的人，最终也必然在斯大林死后被政敌所清洗，如贝利亚被赫鲁晓夫等人联手做掉，而活过大清洗的第二代国家领导人的在建国70年以后也基本消失殆尽，。而建国70年以后的继任者，除了少数所谓烈士子女在斯大林时代得到一些实惠以外，其他都是在斯大林大清洗时期度过的童年和少年时代的，他们的父辈很多都是这个制度的受害者，他们是不可能愿意维持这样的制度，而前面提到的烈士子女，那时也都有90多岁了，就算有心维持，也没人肯听他们的了。 正常社会的演变，最终掌握政权者，主要还得是靠实干上来的，慢慢国家的高层会最终被A型和O型把持，所以当苏联面临解体时，是不会有几个人肯站出来为之殉葬的。苏联这种体制要想突破70年之痒，除非采取北韩式的权利世袭，但对于金家王朝来说2015年是建国70年大庆，还能走多远？为之捏把汗。 中国当以俄国作为一面镜子，吸取苏联的教训，保持文化的独立，恢复我华夏民族农耕民族的优良文化，中国有世界数量最多的A型和O型人口，目前经济上已经是世界第二大经济体，在军事上中国也完全可以超越俄国的军事地位，所以根本不用跟俄国绑在一起，我们吃他们的亏还少吗？ 相关文章 阿谅：四种血型和四种国家http://www.21ccom.net/articles/thought/zhongxi/20150518124845.html
| 
