萬維網上的中軍，老幾，道還等博主經常會出對中西文化深度思考的博文，川普的能與不能 是中軍博剛發的一篇。

我蠻喜歡閱讀他們幾位的文章，而且也跟着思考。一來作為華人，我覺慚愧，中華文化的知識和理解實在是不行，可以從他們那裡“偷學”一點，二來我本質上就是個“主觀的skeptics”，中國文化的高深讓我本能懷疑。我認為人是不同的，這麼多年我深知我自己的curiosity和所了解的人類的苦難讓我再也不可能成為一個理想主義者了。而對自由意志的信奉讓我覺的人的意志的厲害，不然人們不會那麼容易站隊或者是搞個什麼三月大遊行。我想我也許是中了點尼采，存在主義和荒誕論的毒，不過我自以為凡事皆有positive，人貴在自己能自律，而吸取點positive的毒是好事。

說到川普，我是他的支持者，寫了好幾篇博文來表達我為什麼支持川普。我認為很多人對川普包括美國和西方近來出現的現象的認識是“淺薄的”，絕大部分討論局限於progressivism的語境和框架下來展開的。近年的科學技術的progressiveness讓很多人認為社會，人性也會那樣一步一步advanced，我認為這是個並不能確定的事，甚至是科學領域也不能明確其progressive能一直這樣下去，以後有空展開討論。我認為這個世界還是who owns what的模式，川普只是幸運，美國的選舉規則幫了他，也許是上帝幫了他。他所做的一切只是表明他所代表的人認為這個世界還是他們的。如果你從這個角度引下去，你就會理解他的那些人認為美國是他們的，美國的根基被多文化的多元化試驗場搞亂，搞弱了，或者說美國快被搞成別人的了，他們只是把美國拿回去。美國偉大的根基是基督教新教，讀讀韋伯的《新教倫理和資本主義精神》就會理解多點。而讀讀安.蘭徳的《阿特拉斯聳聳肩》，就會理解leadership是從何而來，是何等重要。人類需要多元化，但是人類更需要leadership，leadership來自於主觀will，來自於example，不是利他的說教。多元化不能被當成一個試驗場來試錯，更不能成為教授們幫助學生們在辯論中求歡的工具。至於上帝，which god should be the leader? 我想這次總統就職典禮上禱告的安排恐怕也是表明這個深意吧。