万维网上的中军，老几，道还等博主经常会出对中西文化深度思考的博文，川普的能与不能 是中军博刚发的一篇。

我蛮喜欢阅读他们几位的文章，而且也跟着思考。一来作为华人，我觉惭愧，中华文化的知识和理解实在是不行，可以从他们那里“偷学”一点，二来我本质上就是个“主观的skeptics”，中国文化的高深让我本能怀疑。我认为人是不同的，这么多年我深知我自己的curiosity和所了解的人类的苦难让我再也不可能成为一个理想主义者了。而对自由意志的信奉让我觉的人的意志的厉害，不然人们不会那么容易站队或者是搞个什么三月大游行。我想我也许是中了点尼采，存在主义和荒诞论的毒，不过我自以为凡事皆有positive，人贵在自己能自律，而吸取点positive的毒是好事。

说到川普，我是他的支持者，写了好几篇博文来表达我为什么支持川普。我认为很多人对川普包括美国和西方近来出现的现象的认识是“浅薄的”，绝大部分讨论局限于progressivism的语境和框架下来展开的。近年的科学技术的progressiveness让很多人认为社会，人性也会那样一步一步advanced，我认为这是个并不能确定的事，甚至是科学领域也不能明确其progressive能一直这样下去，以后有空展开讨论。我认为这个世界还是who owns what的模式，川普只是幸运，美国的选举规则帮了他，也许是上帝帮了他。他所做的一切只是表明他所代表的人认为这个世界还是他们的。如果你从这个角度引下去，你就会理解他的那些人认为美国是他们的，美国的根基被多文化的多元化试验场搞乱，搞弱了，或者说美国快被搞成别人的了，他们只是把美国拿回去。美国伟大的根基是基督教新教，读读韦伯的《新教伦理和资本主义精神》就会理解多点。而读读安.兰徳的《阿特拉斯耸耸肩》，就会理解leadership是从何而来，是何等重要。人类需要多元化，但是人类更需要leadership，leadership来自于主观will，来自于example，不是利他的说教。多元化不能被当成一个试验场来试错，更不能成为教授们帮助学生们在辩论中求欢的工具。至于上帝，which god should be the leader? 我想这次总统就职典礼上祷告的安排恐怕也是表明这个深意吧。