趙紫陽下台以後可能是無官一身輕，說話也放肆了一點，說中國需要民主選舉，需要反對黨，需要群眾監暫。施化在看了趙的談話之後大為感慨，寫了一篇《可惜象趙紫陽那樣的明白人太少了》。其實，中國的明白人並不少，無論在民眾，學者，或者共產黨的各級領導幹部中都有。中國的問題在於做繭自搏，其政治制度不但壓制了老百姓，而且制約了共產黨內的明白人。

如何才能打破僵局，走出怪圈，實現政治制度的轉型？這是許多人都在探索的問題。可惜的是，無論改良派還是革命派，人文主義者還是理想主義者，嚴謹的學者還是罵娘的神仙，都沒有說清楚個所以然。

過去常說人民是創造歷史的動人，這隻說對了一半。民眾是推動社會進步的基礎動力，人們的生產活動等使生產力發展，科學文化的發展提高了人們的覺悟，這些是社會發展的基礎。但是，社會變革的領導者還是帝王將相，農民起義的領袖，軍閥，現代的政府高官和政黨領袖等。這些人手中有權有勢力，只有他們才能組織社會力量實行變革。

誰有能力完成今天中國的制度轉型呢？民運人士？海外的網民？國內的憤青？港澳台的勢力？都不是！只有共產黨內的革新勢力。其他人只能起到輔助和推動的作用。

最近高伐林轉貼了孫立平的文章《中國社會結構演變的四個可能趨勢》，說中國社會兩極分化的結構己經定型，精英聯合，寡頭壟斷形成，出現贏者在政治經濟還有思想領域裡通吃的情況。還有，新的階級結構可以使共產黨的許多改革措施失效。這些變化會對中國的政治制度發生哪些影響呢？也許因為作者明智，不願犯禁，沒有討論這個問題。

在我看來，中國紅色資產階級已經形成，而且基本上掌握了國家經濟的命脈。但是他們想通吃一切還要越過一個障礙，這就是共產黨本身，即黨內一大批還沒有富起來的黨員和幹部。這些人代表的是中國廣大勞動階級的利益。這就是中國特殊的情況，是社會主義革命留下的烙印。

在胡錦濤時期己經開始，習近平主政後加強的反腐運動，扶貧脫貧，以及以人為本的改革措施就是為了阻止贏者通吃—切，平衡各階級的利益。中國的勞動階級是經過革命的鍛煉，不會輕易任人宰割，"造反有理"隨時可能再一次發生。看不到社會主義革命留下的遺產，看不到勞動階級的作用，就不可能正確地理解中國。

很多人很長時間以來都認為勞資矛盾是你死我活的。其實勞資雙方既有矛盾的一面，又有相互依存的一面。在革命時期強調的是矛盾的一面，而在目前的改革時期更起作用的是相互依存的一面。勞資雙方有許多共同的利益，反映在共產黨內，各派之間存在着許多共同的利益，相互妥協的可能性遠遠大於衝突的可能性。胡錦濤的和諧社會以及習近平的妥協讓步都反映了這一點。

中國的社會制度能否轉型，如何轉型，就取決於新興的資產階級和勞動階級的狀況，和相應的黨內鬥爭的形勢。

勞動階級不能再依靠"無產階級專政"，因為它己經變成特權階級專政。資產階級不喜歡政治運動，因為它太干擾經濟太危險。

在繼續改革中勞資雙方能達成的最大共識就是實行社會民主制，因為這—制度符合雙方的基本利益。

實行社會民主制之後，第一，政府的各級官員將選舉產生，如有腐敗或失職，則可被選民罷免。第二，政府不再直接干預經濟，告訴新興的資產階級，你們已經獲得的財富將合法地歸你們所有，市場競爭將是自由和公共的。第三，告訴廣大的勞動階級，共產黨會幫助你們維護自己的權益。這一點現在聽起來似乎很可笑，不要着急，請往下看。

共產黨不再直接干預經濟，政府官員脫離共產黨體系，那麼黨還有何事可干呢？有，就是共產黨監國。

從現在的中國到民主的中國會有一段過渡時期，而在這期間，中國還離不開共產黨。共產黨龐大而且嚴密的組織，以及共產黨所指揮的軍隊，是維持中國統一和穩定的基石，這是中國社會制度能夠實現和平演變的先決條件。這是共產黨監國的基本含義。

共產黨監國的主要任務是維護勞動階級的權益。

不管毛澤東時期是如何幼稚，簡單和粗暴，那都是勞動階級有史以來真的把有錢人打翻在地的時期。

改革開放以來，在黨的政策支持下，也在腐敗的風潮的推動下，大多數黨的幹部都變成了有錢人。這時，如果黨的總書記，政治局委員，以及軍委都讓周永康，薄熙來，令計劃，郭伯雄那樣的人所控制，那麼共產黨就再也不可能真正地為勞動階級辦事了。這種局勢是不可逆轉的，其後果就是獨裁專制下少數人對財富的瘋狂掠奪，在國內破壞生產力的發展，在國際令利智昏，自取滅亡。

俗話說機不可失，失不再來。中國要健康地完成社會制度轉型，勞動階級要指望共產黨為他們說話， 都必須在共產黨徹底腐敗之前完成。目前就存在着這樣的機會，而且可能是最後一次機會。失去這一機會，中國就可能再一次走向失敗。將來的機會自然還會再出現，但是中國將多付出幾十倍幾百倍的代價。

總之，從共產黨治國到共產黨監國是中國社會制度轉型的必經之路，而且，制度轉型的結果也決不會簡單地重複西方的社會民主制，我在《中國的未來》一文中有詳細討論。