華盛頓郵報社評少見的認為川普贏得了第三次總統大選辯論。評論員認為：

川普這次沒有脾氣爆發，也沒有胡扯；沒有怎麼打斷希拉里，甚至也沒有“嗅來嗅去”。他的反擊和one-liner是最好的。希拉里則整夜使用空洞重複的語言。凸顯她缺少誠實和加深她典型職業政客的不誠實形象。

川普“首次顯示出他是個值得重視的對手”。

這次大選關乎變革。而希拉里不是個變革候選人。“人們不想投她的票，今晚她也沒有給人們多少理由投她的票”。

川普在辯論中一改近來媒體呈現的各種負面形象，基本上控制了自己的舌頭和脾氣。他表現得很有信心且專注討論國家經濟。他也顯示出更多對世界的了解 （“he even showed a much better understanding of geopolitics than I would have thought. He sounded like a Republican on most issues. For Trump, it’s too bad there aren’t more debates.”）

可惜，對川普來說，沒有第4次辯論了。

另一方面，希拉里顯得過度準備，過度排練了。在川普最有效的講論的時候，她強迫自己顯出笑臉。這也許是她唯一能做的。只是和場合非常不配...

網友也有相同觀點。一位網友說：“

Trump的智商和反應都上好。。但是可悲的是，大多數民眾並不能跟上他的反應。

希拉里特別擅長的一招，是車軲轆話來回說。。對於多數民眾，更奏效。

比如希拉里說普京用入侵電腦來主持trump，這是荒謬絕倫的。trump邏輯上跳了兩步，說希拉里是因為內心懼怕痛恨普京才那麼說。但是一般人搞不明白裡面的關係反而覺得不明就裡。

Trump最簡潔的反駁，就是要希拉里賭咒發誓，她有證據，trump與普京有幕後關係。希拉里絕對不敢多胡說，trump然後可以從“證據”二字展開：希拉里的腐敗和妄為，確實在大量泄露出來的郵件中清楚無誤地公之於世了。”

也有人認為川普對醫療的看法是說到點而上了：奧巴馬健保可以說是西方國家最差的一個。既不如西歐加澳，也不如美國原來的私人健保體系。08健保既要中產階級補貼低收入家庭，又沒有壓低醫療費和藥費的能力，還允許保險公司層層扒皮，最倒霉的就是中產階級了。希拉里上台後還要繼續執行與強化這個垃圾醫保...做為中產階級，我們今後真得生不起大病了。否則一場大病就會徹底變成無產階級，幾十年的美國夢化為烏有。

川普的政府道德改革計劃

Donald J. Trump Ethics Reform Plan For Washington D.C.

5點總綱：

1.重新建立5年的政治說客禁令。所有政府官員離職五年內不得成為政治說客(lobbyist)。將要求國會立法，使得總統不能以政府指令方式改變這一規定。

2. 將要求國會立法，使得國會自己的議員和屬員也受制於相同的5年禁令。

3. 將拓寬政治說客的定義範圍。這樣我們可以將被前政府官員利用的政策漏洞全部堵住。他們不能再稱自己為“顧問”或者“諮詢人員”。

4. 如果有高級政府官員為外國政府遊說，將頒布終身禁令。

5. 將促成國會通過競選資金改革法案，防止登記註冊的外國說客為美國各類競選籌募資金。

“該是清除華府這塊沼澤地的時候了！這是我為什麼提出一系列道德操守改革計劃。我們的政府要恢復誠實！” “It’s Time To Drain The Swamp In Washington, D.C. That’s Why I’m Proposing A Package Of Ethics Reforms To Make Our Government Honest Once Again.” - Donald J. Trump

華油的文章最後說：

The totality of the campaign isn’t about this debate. There’s a lot of water under the bridge. Trump’s performance tonight can’t fully rehabilitate him, but it’s clear that the media — including me — expected a much worse performance. In fact, the post-debate analysts seem as rattled as Clinton. The press is going to panic over the fact that Trump helped himself, as shown by the immediate obsessing over Trump’s “non-commitment” to accepting the election results in November. But for voters watching the debate, that wasn’t really much of a focal point. The media wants to bore into it, but in doing so, reporters and commentators are ignoring many of the issues that were actually discussed in a rational fashion thanks to the steady hand of moderator Chris Wallace of Fox News.

In politics, good gets better and bad gets worse. Given Trump’s performance, I expect to see some stories about panic in the Clinton universe by the time the Sunday shows roll around. Before tonight’s debate, the conventional wisdom was that Trump was collapsing — and when conventional wisdom is set this far ahead of election day, the conventional wisdom is often wrong. So, was tonight a game changer? Probably not. But it might shift momentum and keep the race interesting.

https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2016/10/19/trump-won-tonights-debate/?utm_term=.6494f8006b45