设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
醉茶说天下  
东西南北,斧钺钩叉,中外古今,煎炒烹炸  
https://blog.creaders.net/u/8558/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
渔阳山人
注册日期: 2014-05-22
访问总量: 896,144 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 大选之夜
· 两党候选人各将获得多少选举人票
· 大水冲了龙王庙,你也配姓赵?
· 宇宙深处的秘密
· 春雨霏霏
· 急诊
· 我为什么不选川普? —兼答某博
友好链接
分类目录
【梦里乾坤】
· 大选之夜
· 宇宙深处的秘密
· 春雨霏霏
· 急诊
· 我为什么不选川普? —兼答某博
· 趣谈核大战
· 二秃子见到了毛主席(之四)
· 二秃子见到了毛主席(之三)
· 二秃子见到了毛主席(之二)
· 二秃子见到了毛主席
【轻歌曼舞】
· 霸王别姬
· 肖斯塔科维奇:节日序曲
· 红罂粟花
· 舞姬(我的CD情结之八)
· 吹毛求疵说《芳华》
· 我的CD情结(之七):革命第二步
· 我的CD情结(之六):CD与音响
· 我的CD情结(之五):Big Five
· 我的CD情结(之四):大盒CD
· 我的CD情结(之三):到哪儿买CD
【如是我闻】
· 两党候选人各将获得多少选举人票
· 大水冲了龙王庙,你也配姓赵?
· 五星红旗为拜登“助选”
· 坚持“大选舞弊论”对川普不利
· 怎样让猫吃辣椒?
· 请各路好汉饶过李家母女
· 中国出了二十七个“毛泽东”
· 真不想当你爹
· 卧龙吊孝
· 让毛主席入土为安
【齿颊留香】
· “共产主义”这道菜
· 说说包子
· 美酒飘香
· 毛主席说:这家的豆皮好吃
· 烧茄子
· 炸酱面的故事
· 江水煮江鱼
· 曼哈顿的川菜馆
【走走看看】
· 纽约上东城
· 纽约地铁里的动物
· 纽约第一好去处
· 孩子的圣诞树
· 雨夜,醉鬼来了
· 美国食堂里的中国学人
· 美国最高的公路
· 高山遇险
· 革命书店
· 我在纽约学雷锋
【杂谈】
· 蔡英文是“假博士”吗——驳“丝
· 对《使馆猪年春节招待会漫笔》的
· 屠呦呦是不是“资产阶级知识分子
· 穹顶之下的愚民
· 一间厨房,半个锅盖
· 也谈习近平“反腐”
· 马航事件与人道情怀
· 花钱买“欢迎”
· 观众
· 从徐才厚倒台看中央政治局委员犯
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
谁将赢得270张选举人票?
   

根据赫芬顿邮报(Huffington Post)今天的民调榜(poll chart),希拉里在各类民调中,以平均48.1%的支持率领先于川普的40.8%(http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton)。该报的模型预测:希拉里将非常可能(very likely)在大选投票中领先。应该说这些民调比网上投票要可靠的多,因为是一人一票,作弊的可能性低。有些人可能质疑:这些民调参加人数远少于在网上投票的人,怎么能有代表性?其实这是一个统计学取样的问题,只是很多人不了解罢了。不要小看只调查区区几百人,这些样本可以代表几十万人,具有统计学意义,其代表的广泛性远非作弊可能性很大的网上投票可比。所以,主流媒体往往声明它们的民调是科学的(scientific),而对网上投票代表的“民意”嗤之以鼻。例如在第一次总统候选人辩论后,CNN等几家主要媒体用统计学方法进行民调,得出希拉里获胜的结论,而多达二十几个的网上“民调”则一边倒地宣称川普获胜。面对这样完全相反的结果,我们应该更相信使用统计学方法的民调。果然,在第二、第三次候选人辩论后,主流媒体的scientific民调仍然判定希拉里获胜,而那些一边倒支持川普的网上“民调”却不再喧嚣,可见民众还是相信科学的。

但是,即使是使用科学方法进行的民调,如果采用不同的问卷方式,就可能得出大相径庭的结果。很多人可能不知道,与大多数主流民调不同,南加州大学/洛杉矶时报(USC/LA Times)的民调(Daybreak poll)显示川普的支持率在大多数时间领先。之所以有这样的差别,关键在于该民调所问的问题与一般民调不同。在一般民调中,问卷人的问题一般是:你是什么党派?你将投谁的票?而USC/LA Times的调查从7月起不断询问被调查者:你今天有百分之多少的可能给川普投票?有百分之多少的可能投希拉里?把这些结果叠加起来,就形成一条动态曲线。根据今天(10月21日)的结果,川普的支持率以44.5%领先于希拉里的43.8%(http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/)。这个民调的主持者在2012年用同样的方法预测总统大选,得出奥巴马的支持率比罗姆尼高出3.32%的结论,结果前者以比罗姆尼高3.85%的得票率赢得大选,可见其有一定的预见性。当然这只是一次的经验,今年是否还靠谱则无人可以预测。不管怎样,我劝支持川普的网友们稍安勿躁,认真去看看这个民调,再去和其他民调比较一下,看看能不能把自己对川普的支持建立在科学的基础上。

写了这些话,无非是想提醒大家,也包括我自己:要尊重采用科学方法的民调结果,但也不能过于依赖,要比较不同的民调结果,争取作出自己的判断。另外,大选选情瞬息万变,任何重大突发事件都有可能造成支持率的逆转,只有到了11月9日早晨,我们才能说谁赢得了大选。

上面提到的民调,都是来预测候选人将赢得的popular votes(普选票),而我们知道,在普选基础上的“选举人票”(electoral votes),是决定谁将入主白宫的关键因素。美国全国共有538张选举人票,这是根据国会议员名额分配给各州的。公民在各州投出普选票,普选票过半的候选人即获得该州全部选举人票。在全国获得270张(超过半数)选举人票的候选人,即当选为总统。所以,媒体和研究单位也会在各州民调基础上,估算候选人在大选之日可能获得的选举人票。美国大选历来有民主党的“铁杆州”(如东西海岸和大湖区的州)和共和党的“铁杆州”(如中西部和南方的州),这些州在大选中极少可能支持不同的政党。根据CNN的预估,希拉里将从民主党“铁杆州”获得200张选举人票,而川普将从共和党“铁杆州”获得157张选举人票。除了“铁杆州”以外,还有一些州在近年大选中分别倾向于两党,可称为“浅蓝州”(支持民主党) 和“浅红州”(支持共和党)。根据CNN最新预测,希拉里将从“浅蓝州”获得107张选举人票,而川普将从“浅红州”获得22张选举人票。把“铁杆州”和“浅色州”的票数相加,希拉里可望获307张选举人票,而川普获得179张(http://www.cnn.com/election/interactive-electoral-college-map/)。

除了“铁杆州”和“浅色州”之外,美国还有几个被称为“战场(battleground)”或“摇摆(swing)”的州,盖因其在历次大选中摇摆不定,是两党候选人的兵家必争之地。今年的“摇摆州”包括Arizona、Maine、 Nebraska、North Carolina、Ohio和Utah,共有52张选举人票。问题在于,川普即使获得全部这些选举人票,他能得到的总票数也只有231票,没有达到当选总统必需的270票。

那么川普应该怎么办?首先他必须确保拿到“摇摆州”的全部选举人票;其次,他必须动摇希拉里在一些“浅蓝州”(如Pennsylvania)的支持率而夺取那些选举人票。这不是没有一点可能,但根据最新民调,除了在Ohio落后以外,希拉里在重要的“浅蓝州”和“摇摆州”的民调都领先于川普(http://www.politico.com/2016-election/swing-states),这使川普扭转逆势的希望显得渺茫。

也许有人不信任CNN的分析,那么让我们来看看主持有利于川普的Daybreak poll的LA Times的分析。9月6日,该报预测希拉里将得到279张选举人票,而川普可获191张(http://www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-trailguide-updates-we-ve-updated-our-electoral-college-1473191189-htmlstory.html)。昨天(10月20日),该报再次更新其选举人票地图。我们可以看到,希拉里将可能获得超过300张选举人票(http://www.latimes.com/projects/2016-presidential-election-map/)。

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.