中共和納粹對待律師如出一轍
——談司法部的6條最新禁令
（瑞典）茉莉
律師是保護弱勢群體、維護社會正義的最後一道屏障。這十幾年來，如何對待維權律師，已成為衡量中國社會是否正常的重要尺度之一。中國共產黨一直在強化對司法的干預， 使中國的法治倒退到了低谷。他們製造紅色恐怖，令致力於維權的律師一個個身陷囹圄。當一個國家連律師的安全都遭到嚴重威脅時，普通人的安全、社會的公正就更無法保障了。
在關注國內律師之命運時，筆者發現，當今中國律師所遭受的一切厄運，大半個世紀前納粹德國的律師都曾經遭受過。儘管處在不同時期，但德中兩國統治者對律師的管制驚人地相似：他們都取締本國憲法規定的公民權利，都制定新的法規牴觸原有法律。正如漢娜·阿倫特所說：信奉暴力的極權主義政府“實際上蔑視一切成文法，甚至走極端到蔑視自己制定的法律。”他們所制定的剝奪律師權利的“惡法”，無一不散發出腐朽的惡臭。
@ 6條禁令如納粹取締憲法權利
在“朕即國家”的時代，是沒有律師這個職業的，例如中國所經歷的毛時代。但一些獨裁政權往往要披上法制外衣行獨裁之實，製造“以法治國”的假象。因此它們會虛設律師職業以掩世人耳目，再制定各種惡法給律師戴上緊箍咒，把本應為當事人服務的律師控制、操弄在自己手裡。
1933年納粹上台後不久，就公然拋棄追求社會正義的魏瑪憲法，頒布了服務於納粹的幾部惡法，如《民族與帝國緊急狀態排除法》、《保護德國人民法》、《保衛國家社會主義革命政府防止顛覆法》。這些惡法任意剝奪公民的個人權利，取締個人自由、住宅不受非法搜查、通訊秘密、言論和集會自由、結社權甚至私人財產權等公民權益。
《魏瑪憲法》是德國1919年—1933實施的民主憲法。
就像是有意效法納粹德國，中國司法部日前發布了修訂的《律師事務所管理辦法》。該辦法被稱為“司法部關於律所和律師的6條最新禁令”。在網絡上轉發此文的國內網友為此感到心驚，大都加上“我只看看，不說話”、“我不評論”等語。
這個惡狠狠的6條禁令的主要內容是：要求律所不得放任、縱容律師實施六類行為，違者將遭受不同程度的行政處罰。例如，煽動、教唆和組織當事人或者其他人員到司法機關或者其他國家機關靜坐、舉牌、打橫幅、喊口號、聲援、圍觀等；以串聯組團、聯署簽名、發表公開信、組織網上聚集、聲援等方式或以個案研討之名，製造輿論壓力，攻擊、詆毀司法機關和司法制度；……。
這個可與納粹律師制度相比較的6條禁令，不僅強制規範律師的執業行為，就連律師訴訟之外的思想、言論也進行規範，其內容不僅違反現有的中國憲法和《律師法》，還違反《聯合國關於律師作用的29條基本原則》。袁裕來律師在接受媒體採訪時，指出這6條禁令的內容“違憲”，即違反了中國憲法規定的言論、結社自由與媒體新聞自由。
在《聯合國關於律師作用的29條基本原則》(2015) 里，有一些保護律師權利的原則，例如，律師在履行職責時所發表的有關言論，應享有民事和刑事豁免權；各國政府應確認和尊重律師與委託人之間的聯絡和磋商均屬保密。
既違背本國憲法又違背聯合國基本原則，中國司法部6點禁令有嚴重的造法嫌疑，應該歸於惡法之列，是中共當局向人類文明的又一次挑戰。自去年“709大抓捕”以來，當局以各種卑劣殘忍的手段，肆意迫害幾百位堅守道德良知的中國律師及其家屬。現在，他們將威脅與恫嚇律師的做法以法律形式規定下來，將無法無天的迫害合法化了。
@ 6條禁令牴觸中國原有《律師法》
早在1919年，被認為是理性睿智的德國人就創製了一個具有民主自由精神的憲法——《魏瑪憲法》，“司法獨立”是其中的一個重要原則。當時，在法庭上辯護的德國律師，享有刑事辯護豁免權 他們對法官專權與檢察官暴虐起到有力的制約作用。
但到了納粹時期，保護律師權利的魏瑪憲法被拋棄，納粹頒布了類似中國6條禁令的《律師執業資格法》，對律師進行政治審查，實行種族歧視，幾千位猶太律師以及曾參加共產主義活動的律師被取消律師資格。其他德國律師為了自保而效忠於納粹，無法堅守職業承諾，更無力制約法官的專橫。
中國於2007年修訂的《律師法》第37條明文規定：“律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。”這就肯定了律師的辯護權，但是在6條新禁令里， 司法部無視並牴觸了原有的《律師法》，毫無理由地給律師和律所增設了一些新的義務和罰則。
例如，不准律師串聯組團、聯署簽名、發表公開信聲援以及個案研討之類，這就侵犯了律師的個人言論以及執業自由。該禁令還授權律所任意辭退、除名律師，這種做法，勢必引起各地方律協、司法局、廳執法混亂，導致官僚濫用職權任意欺壓律師。
由此看來，這個重擊律師群體的新禁令，是一把斫殺公平正義的利器。一個國家的法治進步需要廣泛社會輿論的監督，如果律師不能自由地發表合法言論，正義就難以實現。然而，中國當局卻在審判維權律師時，讓他們央視亮相認罪，利用輿論未審先判。這是赤裸裸的“只許州官放火，不許百姓點燈”。
中國當局肆意違法違規，在訴訟領域侵犯律師的合法權利，已是普遍現象。根據有關報道，近幾年當局剝奪公民辯護權，干預、阻撓律師辯護的情況大量增加。一些地方當局拒絕安排律師與當事人會見、通信和閱卷，或迫使當事人及其親屬解聘委託律師，或非法指定律師出任辯護人。當局還對辦案辯護律師採用跟蹤、威脅、強制傳喚，以至拘留等非法手段，阻撓律師履行職責。
@ 律師自由職業，卻被強迫姓黨
研究納粹德國司法系統的法學家英戈·穆勒指出：“憲法政府的大多數里程碑式的成就——國家權威屬於法律、法律面前人人平等以及一些不容侵犯的個人權利——在‘納粹革命’期間就被廢除了。”最令人不可思議的是：當時德國律師被強迫成為國家的“法律衛士”，成為國家公務員的一部分。
古往今來，西方國家一般將律師界定為“自由職業者 ”被視為是“獨立的司法人員”。日本台灣等國稱律師為“在野法曹”。這些稱呼都強調了律師的民間性質和獨立性。各國法律確立“自由執業原則”，使律師擁有充分的行動自由。他們為客戶提供服務，其關係是私人性質的。
然而，這個普世的律師自由職業原則在希特勒時期被取締了，因為納粹稱“元首的意志為法律的淵源”，“希特勒就是法律”。他們逼迫律師成為公務員的一部分，使律師不再能夠效忠於法律，而只能效忠於領袖希特勒。這樣，就改變了西方律師由行業管理的傳統，把律師完全置於納粹黨的控制之下。
就中國現有涉及律師的法規看，雖然不很完善，卻還是有一些條款肯定了律師獨立的民間性質。例如《民事訴訟法》等法律規定，律師的任務是保護當事人的合法權益，律師的授權大都來源於社會和當事人，而不是來自國家。
當司法部最新修訂的《律師事務所管理辦法》出台，我們只能感嘆：中國共產黨的做法簡直與納粹黨如出一轍。納粹強迫自由職業的律師成為公務員，中國當局在這個《辦法》中，除了規定律師要“擁護中國共產黨領導”之外，還要求律所“及時成立黨組織”。
如果律師都變成納粹公務員或者共產黨員，那麼，這個角色的變化會帶來什麼後果呢？毫無疑問，本來是維護個人權利的律師職業，會因此被徹底扭曲和顛倒。被強迫效忠共產黨的律師， 其辯護很可能對其代理人不利。例如，我本人在1989年因政治言論開庭受審時，中共當局曾要求我的律師必須是共產黨員，而且規定，我的律師在辯護時不能為我做“無罪”辯。
這樣下去，姓黨的中國律師肯定會成為一個偽職業，這個虛設的職業只會是政治的附庸，是執政黨任意使喚的統治工具，甚至可能成為為虎作倀的鷹犬。在趙家人癲狂的時代，許多不甘淪為奴才的中國律師前赴後繼進行抗爭，卻未能引起全社會的普遍關注與救援。當真正優秀的律師全都消失，中國的法治就徹底走向腐爛。因此我們必須看到，這6條禁令不僅僅是針對律師與律所，而是以邪惡的力量，企圖控制與敗壞整個中國社會。
…………………………………………… 原載香港《動向》雜誌2016年10月號
| 
