美式民主的天鹅曲

毫无疑问，相对于专制独裁和法希斯，民主制度的优越性是不容质疑的。但是，这并不表明，全世界各个民主国家的政治制度都是不可批评的老虎屁股，也不表明，所有标榜为民主国家的政治制度都已经登峰造极，没有任何改进的余地。本文是我对美式民主状况的一些分析。

1。腐败的选举制度

美国的国会由几百位参众议员组成，每一位众议员任期二年，参议员任期六年，但是连任没有上限。这样就造成了很多终生连任的参众议员。众所周知，每次选举，都要花费巨大的金钱和人力，而且选举的费用逐年增加。这样的花费是不可能任何一个参选人负担的起，也不可能由草根阶层几百元以下的捐款完成的。因此，这种制度下的选举，只能是选举各种利益集团的代理人。这就是为什么今年出了一个不为华尔街操纵的异类，所有的跨国公司和媒体要集体封杀的原因。

2。总统沦为个人致富的工具

美国总统40万的年薪并不高。我个人认为可以增加到毎年一百万或一千万。毕竟相对于总统的付出，把他的工资等同于普通医生或几十分之一股票操作员是不合理的。但是，美国总统是全世界最高实权的职位，各大公司，各个国家想对其拉拢腐败以获取特殊利益的，不计其数。所以，要想为子女或家族的公司，基金捞点钱简直比易如反掌还容易。虽然克林顿基金被暴出有不正当捐款，希拉里有高额演出费，但是我怀疑任何人对金钱的诱惑有多大的抗拒能力。换言之，克林顿希拉里发财并不是他们个人的问题，而是整个选举制度的问题。

3。谁代表美国人民和美国这个国家

美国的宪法要求美国政府是人民的政府，由人民组成，为人民服务的。再看看今日的美国政府和国会，各种媒体，和披着各种外衣的精英，有多少人代表普通美国人的利益？有多少人考虑国家的利益？开放自由贸易造成的美国产业空心化，开放非法移民造成的各种社会问题，什么时候是上层精英认真思考的问题？有人管吗？诚然，如果像川普提出的重新谈判有可能会制止产业外包，让工作回流美国，但是被各大集团收买的国会有可能通过这样的法律吗？

4。一边倒的媒体

今年选举的一大特色就是媒体一边倒的支持希拉里，为其助选，并且不遗余力的挖川普的各种丑闻。看第二场辩论，主持人不仅不中立，简直就是法官审犯人。这样的媒体，如何保证民主制度的实施和选举的公正性？美国没有党的喉舌，但是媒体已经沦落为富人和各种利益集团的喉舌。这个现象，也值得大家关注。

结语：很多国家都号称民主国家。但是，印度菲律宾等国的民主，本身上是一个腐败的选举制度。相反。欧洲和日本的民主制度倒干净许多。美国的立国先贤们制定的宪法和华盛顿总统的不恋权力，林肯总统的解放黑奴，罗斯福总统对美国社会制度的变革都是我非常崇拜的。但是，过去二十年来，利益集团对美国政治制度的绑架，让美式民主成为了金钱的奴隶，各种变态的庇护所，和民主革命的策源地。其结果是美国飞速下降的国力和世界各地连绵不断的内战，和层出不穷的人道主义灾难。

这样的民主，可以休矣