發表評論-潤濤閻-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

1%陣營的既得利益集團本來是兩黨候選人的金主，通過媒體讓99%陣營的選民把火力集中在兩黨議題的爭奪上。而網絡媒體的日臻完善，99%陣營不再依靠傳統媒體獲得信息，這與“大鳴大放大字報大辯論”的大民主相當類似。然而，中國搞的大鳴大放大字報大辯論是在毛澤東一人領導下的大民主，任何人都不敢披露或議論毛澤東的過失為前提。

闖王現在享受的就是當年毛澤東檢閱紅衛兵時的轟轟烈烈人山人海。毛澤東只享受了八次，而闖王到目前為止已經超過了138次。在這一百多次的競選活動中，他前呼後擁的粉絲幾乎每次都以萬計。這在美國大選歷史上是空前的。由於美國成年人幾乎人人持槍，安保措施對當地警察局來說就是一大難題。即使有華爾街金主的希拉里，每到一處，直接參加她演講的人數也是以百為單位。通常靠當地媒體把競選者來此地演講的主張告訴本地選民，就等於候選人“來我們這裡了”的廣告效應。有了電視後，直接到現場就更沒必要了，可以給當地警察減小工作量。闖王則不同，美國警察協會公開講他們站在闖王一邊。這是闖王膽子越來越大的原因之一。警察不怕麻煩，數以萬計的擁躉去聽闖王演講，等於紅衛兵接受毛澤東的檢閱一樣，雙方都興奮不已。

億萬富豪私人們辦的傳統媒體越是偏向希拉里而打壓闖王，闖王的擁躉們越是浩浩蕩蕩地挺闖王，以至於到了闖王公開違背從美國建國以來所有的候選人都必須公開提出接受敗選的結局。他在最後一次辯論會上沒有許諾如果敗選他會遵守選民的選擇，而共和黨建制派都不敢在此時宣布罷免闖王為共和黨候選人。原因不僅僅是警察協會、99%陣營，還有軍方的支持。

美國不允許服役的軍方公開表態對候選人的態度，以避免干政的嫌疑。但這個規定不涉及退役軍人。美國退役軍人里有八十多位退役將軍公開表明支持闖王，包括四位上將。闖王拉住了警察、軍人、99%陣營里只信網絡媒體而不信傳統媒體的一大批人。這三股勢力，令民主黨共和黨兩黨的大佬們聯手後都不敢輕舉妄動，哪怕闖王的言論公開違憲，美國最高法院也只做壁上觀。因為大家都清楚，搞不好會發生比南北戰爭還難搞的動盪。在美國的歷史上，還沒有發生過兩黨聯手絞殺同一個候選人的事，每個候選人都會得到該黨主權派的支持才能成為該黨的候選人與對手競選。

那麼，接下來既得利益集團該如何做？

在大選投票前殺掉闖王對社會穩定的代價太大，如果不敢通過投票機器作弊，那剩下的唯一途徑就是“打拉”兩步棋的後一步：拉。先打後拉，讓闖王成為翻臉不認人的政治騙子。在闖王當政後，通過跟他談判，給闖王的擁躉選民做兩件事：一是公開拒絕某些中東伊斯蘭難民進入美國（而事後慢慢再逐步放寬），另一是公開遣返一部分非法移民。然後，隨着時過境遷，選民也不在乎在墨西哥是否修牆的事了。至於如何與華爾街搞好關係，闖王會表面上為99%陣營說話，實際上為華爾街辦事。在這個過程中，我猜測是既得利益集團先讓步，比如在大選前共和黨大佬里會出來幾位公開挺闖王、傳統媒體會淡化對希拉里的支持甚至公開挺闖王，以彌合1%陣營與99%陣營的仇恨烈度。

其實，奧巴馬上台後就立刻與華爾街修好，那些當初信了奧巴馬要站在主街的利益方制裁華爾街的信誓旦旦，便發生了“占領華爾街”運動。奧巴馬立刻利用媒體給這幫人滅火，並通過警察逐步把此運動消滅在萌芽狀態。闖王當選後，他也會步奧巴馬之後塵，他那些要拿既得利益集團開刀等豪言壯語都是忽悠傻子的。

希拉里上台她也會對她當初的設想比如引進穆斯林難民做出改正，以彌補她與挺闖王派的裂痕。所以，這倆人誰上台，都不會按照他們在競選時的許諾去干的，都會朝對方的政策方向傾斜一部分。

然而，這次靠網絡媒體實現的“大鳴大放大字報大辯論”大民主，是美國建國先賢們始料未及的。

當年傑弗遜設立的三權分立民主政體，本質上是通過這樣的政體實現由精英治理國家、財團通過自己辦的媒體給選民把關。名義上是選民當家做主選出的總統、議員、州長等執政者，而事實上這些候選人都是靠背後的金主制約。被選上後也不能辦政府的媒體，就只能跟1%陣營聯手領導99%陣營。

也就是說，傑弗遜設計的三權分立民主政體其目的是為了防止窮人造反。

為了防止既得利益集團黑箱作業太過分，畢竟人的貪婪本性難移，傑弗遜便提出人人有槍的制約措施。人人有槍，就令既得利益集團（1%陣營）要時刻收斂，吃相不能太難看。這種權力和權利的平衡與制約便能使社會避免大的動盪，對1%陣營和99%陣營都有好處。

而現在，網絡媒體等於99%陣營完全可以跟財團辦的傳統媒體分庭抗禮，人人都可以隨便發表自己的觀點，加上維基解密，以前1%陣營里的黑箱作業都有被暴露在99%陣營面前的風險。這樣的大民主，絕不是傑弗遜他們所希望的，因為它有造成國家動盪的極大危險。

哪怕闖王上台後逐步倒向既得利益集團，把他的擁躉出賣，這次大選產生的政體震盪會讓美國的戰略家們思考如何修改憲法以適應新的社會現實。

真理不會掌握在大多數人手中。當年的雅典民主最後走向大民主後的結局便是根據大多數人的投票處死了人類三大智者之一蘇格拉底，因為蘇格拉底早就公開反對這樣的大民主。如果傑弗遜當初能預測到網絡媒體的誕生，那他一定會設計另一套民主政體，比如三權分立下的代議制民主。人人都有投票權，但只限於選舉議員。誰當總統，由議員投票決定。在法律上，議員有參與大公司當顧問的權利，這樣，議員會考慮精英們的利益（等於自己被收買），也同時兼顧選民們的選票。這就有了平衡。

在沒有網絡媒體的情況下，近20多年來，1%陣營肆無忌憚地斂財，通過全球化而把美國公司搬到沒有獨立工會的國家去建血汗工廠。同時靠媒體醜化美國的工會，美國工會沒有自己的電視台等媒體，除了罷工外別無它途。99%陣營是鬥不過1%陣營的，全球化等於是對工會的釜底抽薪，工會從此萎靡不振，因為製造業都搬到可以建血汗工廠的國家去了。導致美國國內的貧富差異越來越大。底層工人無法就業，社會矛盾便無法不升級。

希拉里為了當上總統，早就開始了布局，算是機關算盡。她以為社會還跟以前一樣，只要大財團金主看上了她，傳統媒體偏向於她，她就會戰勝對手。她與布什家族合謀，在最後一次辯論前拋出闖王當年Grab the Pussy醜事。這是她早就安排好的，就等共和黨沒時間換掉闖王時來個爆猛料，闖王就完蛋了。她沒想到，闖王會把克林頓的四個女人帶到辯論現場，令根本就不知道當年她丈夫搞女人的事的年輕人了解了她丈夫比闖王還糟糕。這叫哪壺不開提哪壺。等於在兩個候選人里比爛，而他丈夫更爛。她沒離婚，她上台等於她丈夫再次入白宮。

然而，現代科學技術的大發展尤其是信息的透明與快速傳播，給社會向更公平公正的發展提供了巨大能量。公開---公平--公正三原則的關鍵一步是公開。拿美國的房地產來說，谷歌街拍把全國家家戶戶的房子都暴露在世人面前，誰有多少套房子，哪個房子的主人是誰，怎麼交易的，統統公開。以後各個領域也會公開化。過去以隱私權為藉口的黑箱作業將難以維持。沒有了黑箱作業，產生億萬富豪的土壤將不再存在。那些靠幕後交易獲得驚天財富，將成為歷史。哈佛等名校為何招收有背景的學生？因為有背景的學生更容易通過黑箱作業獲得驚天財富。如果把交易公開，人人可以參與競爭，交易價格立刻降下來，公平公正才能實現。沒有公開，就無法實現公平與公正。

政治與金錢的黑箱作業會隨着信息化的公開化程度增加而減弱。希拉里這次大選輸給闖王就是信息化的直接作用與效果。

傳統媒體為了生存，必然在從今到大選時的短時間內改變形象，在表面上不得不走向中立，不論是否在投票機器上舞弊。

總之，信息化的革命性發展導致的政治與金錢的黑箱作業難以為繼，1%陣營將不可避免地讓出一部分利益給99%陣營。這個過程不是靠闖王這類大嘴巴候選人，而是靠谷歌街景類似的信息科學的高速發展導致的公開化而逐步實現。沒有了黑箱作業，政治捐款公開、華爾街甚至美聯儲的交易賬面逐步公開，在公平競爭下，財富的高度集聚便不可能發生。中國的腐敗為何發展的如此迅速？關鍵是不透明。當谷歌開始在美國搞街拍把住房隱私公開化，中國的權貴們立刻發現它的危害便把谷歌擠走。連一個草根上來的部長就有374套房，那些紅二代家族前政治局常委家族該是以千套為單位。否則，量他劉志軍也不敢如此胡來。他知道374套房不算個事。縣長有多少套房，是看市長的家族有多少套房而定的，市長家有多少套房是看省長家有多少套房而定的。當官的都不傻，沒人故意找死。如果在第一時間允許谷歌街拍在中國與美國同步進行，所有房子都公開戶主與交易信息包括價格，劉志軍不可能囤積374套房的。當任何商業交易都公開，沒有了黑箱作業，貧富差距就很小了，因為具有差不多同樣智商的人到處都是。

這次大選，表面上是闖王與希拉里兩黨候選人之間的爭奪，其深層含義是傳統媒體與網絡媒體之間的較量，其深遠意義在於1%陣營維護黑箱作業模式與99%陣營爭取信息公開模式長期較量的碰撞。按照現在的發展，以後網絡媒體將直接上電視，人人都可以跟上網一樣隨便上電視發表觀點，傳統媒體將壽終正寢，1%陣營靠操控自己辦的媒體控制99%陣營的模式便成為歷史。如何在這樣的大民主框架下實行國家的管理與政權更迭，是嶄新課題。因為在大鳴大放的網絡媒體曝光下，所有的候選人如果不是路人甲路人乙，就是比爛的人渣。如果有人誤以為這次的兩個候選人是歷史上最差最爛最無德的候選人，那是無知的判斷。只是因為以前的政客背後的骯髒故事沒被媒體曝光而已。就連華盛頓本人都嫖妓，比闖王爛多了。華盛頓治理國家的能力更是不敢恭維。小布什腦子笨到十分可憐地步，是倒數第一的學生。而高爾是倒數第五的笨學生，也當了副總統。他們的本事是靠財團金主控制的媒體忽悠出來的。以後就不那麼容易了。笨的，沒辦法掩蓋，第一時間就被曝光其無能的那些歷史故事，不論是發生在學校還是在工作場所。聰明的，往往在競爭中機關算盡，極容易被財團收買而致富。男人有了成就必然被異性吸引而難逃道德敗壞的指控。有才有德的人，與世無爭才能達到“人到無求品自高”，那這類人不會趟政治的渾水。

綜上所述，代議制比較適合信息時代一切公開透明公平公正框架下的大民主。

那如果希拉里這次真的贏了呢？

這種可能性很低很低，雖然我不能百分之百確定，畢竟什麼事都可能發生，只是概率很低而已。希拉里如果勝選，闖王的擁躉能否善罷甘休，是非常難以確定的。上次小布什與高爾的對決，在佛羅里達的重新計票結果還是小布什贏。那時網絡媒體還沒有今天這樣發達，加上最高法院大法官有權威性，而且是5:4的票決結果，高爾本人也公開認輸。這次則不同了，最高法院大法官缺人，一旦需要最高法院大法官投票，就很麻煩。何況闖王未必認輸。傳統媒體無法通過發布單方面信息而給大眾洗腦了，加上警察與退伍軍人公開支持闖王，1%陣營的壓力之大歷史上未曾有過。所以，倒是闖王當選社會反而更容易不出亂子，只要闖王逐步投降1%陣營便可暫時解決兩大陣營的尖銳矛盾。事實上，他本人本來就是1%陣營里的億萬富豪。他投降，比宋江投降更合理。

闖王的粉絲們不清楚，其實闖王敗選，更能使闖王提出的那些施政綱領部分地被希拉里實行，以緩和社會矛盾。希拉里並不是有理念之人，她為了當上第一女總統，社會怎麼走，她是無所謂的，只要搞闖王提出的那一套社會就不暴亂，那她什麼都可以做。倒是闖王一旦當選，必須與1%陣營合作，否則他將一事無成，他就必然逐步出賣他的擁躉。社會發展是一步步走的，是不以人的意志為轉移的。對戰略家來說，不是誰贏這次大選，而是信息化時代，既得利益集團精英們不能再靠傳統媒體左右總統候選人，令總統候選人成為1%陣營的代理人。下一步該如何修改憲法，以保證社會的穩定與政權的和平交接。尤其是如何讓警察與軍人，不能左右選舉。這才是劃時代的議題。管理一個人人有槍的社會，必須有公平公正的信念做支撐。如果選民大都不再相信媒體，倒過來說更合適：如果媒體不能令大多數選民信任，互信機制動搖了，政權的和平交接與社會穩定便成了難題。

傳統媒體天天大喊大叫民意在希拉里一邊，如果結局相反，那傳統媒體的可信度不僅僅被闖王的擁躉徹底揚棄，希拉里的擁躉腦子裡也會產生被媒體玩弄了的陰影。所以，潤濤閻提出一個簡單的查看闖王是否被選上、沒被選上是否有選舉舞弊行為的窗口：如果在大選前各路傳統媒體紛紛倒向闖王，表明1%陣營要走對闖王先打後拉的策略，私下裡已經談好了。民意到底是這樣的，既得利益集團是非常清楚的。如果在大選前所有的傳統媒體依然打壓闖王，那表明闖王私下裡與對方的談判已經不答應上台後投降。闖王寧把性命搭上也要跟既得利益集團死磕。他本來是商人，討價還價是他骨子裡認同的份內之事。可傳統媒體把他逼到死角，徹底惹怒了他，他將視死如歸的可能性不能絕對排除。因為美國歷史上和文化上並沒有株連的傳統，他一人的命而已，不用擔心家人受牽連。這一點跟中國大不同。中國玩政治想魚死網破徹底搞翻既得利益集團，那就得把整個家族都豁出去了才行。美國歷史上總統候選人用槍二人決鬥的事都發生過。考慮到闖王是個商人而非軍人，他豁出去找死的可能性不大。

成熟的美國選民都清楚：自己的一方沒上台無所謂，因為上台的一方也會在政策上照顧敗選一方。選民表達了民意，對未來的執政者是有巨大心理約束的。倒是在美華人，雙方仇恨到骨子裡了，以為對方一上台美國就完蛋了而自己支持的一方一上台美國就立刻走向自己一方候選人指定的方向了。圖樣圖森破圖拿義務。

我為何明明知道希拉里不能贏還會投她一票？
闖王上台一定會出賣他的粉絲而投靠既得利益集團，他那些跟既得利益集團死磕甚至給議員定任期限制的言論一樣都不會幹的，都是忽悠傻子的選票。他和希拉里在1%陣營還是99%陣營結局是一樣的，而希拉里不是一個有信念的人，她只要當選什麼都可以干。當選後只要能穩住陣腳，她無所謂理念。闖王提出的她會往那邊走。誠然，希拉里贏不了。這不影響我給她真誠的一票。選闖王的要比選希拉里的更後悔。
所有的搖擺州極大可能會被闖王包攬，過去的一些藍州也會倒戈。
準確的判斷需要冷靜，不能喜歡誰就在判斷時有偏向，更不能恨你的敵人，那將影響你的判斷準確性。認為希拉里上台或闖王上台就會按照他們競選時的承諾去執政，是幼稚到家了的表現。闖王不是政客，但他上台後就會按照政客的路走。人在江湖身不由己。勢比人強。
我不喜歡闖王上台，但我預測他會上台。兩周后就清楚了。現在說什麼都太早。闖王的粉絲們應該明白：即使希拉里上台，也不是美國的末日。

（本文是本人關於美國這次大選的最後一篇文章）