下月初外出公幹，趕不上11月8日，故提前通過郵寄方式選舉，選票今日剛剛寄出。

旅美多年，從里根（雷根）時代開始，經歷了八九次總統選舉。前幾次沒有選舉資格，最近多次都積極參與。對於此次美國大選有如下幾點心得。

（1）美國的選舉只是其民主政治中的一小部分。除此之外還有權力制衡，公權力監督，立法修憲，公務員質詢與收入公開，總統彈劾，區域自治與立法，稅法修改，反腐廉政條例，政府財政審計制度，獨立檢查官制度，等等。這些舉措的不斷完善與嚴格執行可以避免“誤選”的壞人官員在任期內為所欲為，也可以讓此類人提前下課。所以，當選官員並非進入辦公室就一勞永逸了。

（2）美國人常說，總統選舉是在兩個壞蛋中選其中一個稍微不壞的（the lesser of two evils）。此次兩個主要的總統候選人，從各方面來看都不是很理想。但是通過比較，本人還是選出了一個理念相近相對可以接受的。雖然 “川辣粉”“西米露” 選民各有所愛，選誰其實並不是最重要的，積極參與行使權力才是公民應盡的義務。

（3）美國的政治經濟社會制度與相關系統，經過上百年修正與完善，具有相當的穩定性與可持續性。無論誰最後當選，既不可能將美國推入黑暗的萬丈深淵，也不可能把美國帶到陽光明媚的桃花源之中。美國總統任期短，受各種制約權力有限，作為也十分有限。若期待某個“偉人”或“英雄”橫空出世，扭轉乾坤，劈山開路，救苦救難，潛意識裡似乎就有那麼一點仰仗“人治”的情懷了。

（4）美國大選對手間相互抹黑，的確是一個醜陋的現象。早在1870年，馬克·吐溫就在小說《競選州長》中對此作了淋漓盡致的描述。一個半世紀之後，如果說這一現象有所改變的話，那就是網絡時代競爭者們的技術更加巧妙精當，並都能在法律上避免被抓到把柄。不過有一點是肯定的，那就是，選舉之後，當選人必須就競選承諾開始幹活了（最終能否實現承諾則是另外一回事）。與此同時，落選者必須接受結果，所謂“願賭服輸”，否則以後就不用混了。

網友們，我已投票了。下面就看你們的了。

韞棟砳

2016-10-24