下月初外出公干，赶不上11月8日，故提前通过邮寄方式选举，选票今日刚刚寄出。

旅美多年，从里根（雷根）时代开始，经历了八九次总统选举。前几次没有选举资格，最近多次都积极参与。对于此次美国大选有如下几点心得。

（1）美国的选举只是其民主政治中的一小部分。除此之外还有权力制衡，公权力监督，立法修宪，公务员质询与收入公开，总统弹劾，区域自治与立法，税法修改，反腐廉政条例，政府财政审计制度，独立检查官制度，等等。这些举措的不断完善与严格执行可以避免“误选”的坏人官员在任期内为所欲为，也可以让此类人提前下课。所以，当选官员并非进入办公室就一劳永逸了。

（2）美国人常说，总统选举是在两个坏蛋中选其中一个稍微不坏的（the lesser of two evils）。此次两个主要的总统候选人，从各方面来看都不是很理想。但是通过比较，本人还是选出了一个理念相近相对可以接受的。虽然 “川辣粉”“西米露” 选民各有所爱，选谁其实并不是最重要的，积极参与行使权力才是公民应尽的义务。

（3）美国的政治经济社会制度与相关系统，经过上百年修正与完善，具有相当的稳定性与可持续性。无论谁最后当选，既不可能将美国推入黑暗的万丈深渊，也不可能把美国带到阳光明媚的桃花源之中。美国总统任期短，受各种制约权力有限，作为也十分有限。若期待某个“伟人”或“英雄”横空出世，扭转乾坤，劈山开路，救苦救难，潜意识里似乎就有那么一点仰仗“人治”的情怀了。

（4）美国大选对手间相互抹黑，的确是一个丑陋的现象。早在1870年，马克·吐温就在小说《竞选州长》中对此作了淋漓尽致的描述。一个半世纪之后，如果说这一现象有所改变的话，那就是网络时代竞争者们的技术更加巧妙精当，并都能在法律上避免被抓到把柄。不过有一点是肯定的，那就是，选举之后，当选人必须就竞选承诺开始干活了（最终能否实现承诺则是另外一回事）。与此同时，落选者必须接受结果，所谓“愿赌服输”，否则以后就不用混了。

网友们，我已投票了。下面就看你们的了。

韫栋砳

2016-10-24