民主制度仍是世界潮流，是終極制度(福山學者所說:歷史的終結制度)。

民主制度發展到現在，沛不可擋，無其他制度能取代。
需要的是民主自我改進、完善，不是退潮，換另一種制度。

川普的突然崛起，只是在民主制度下的一種變革，也是美國嘗試改進自身民主制度的一種努力。
川普仍在民主制度下競選總統，川普現象想挑戰全球民主浪潮，仍說得太早了。

反觀中國、俄羅斯等威權主義國家，政治一灘死水，自身制度毫無變革、突破、改進的可能性。

只能寄望於民主制度出錯、有漏洞，從美國的差錯中找機會，這也太不長進了吧，自己的制度毫無推廣前途、希望可言，只能一直浪費口水、宣傳，打烏賊戰術，這是沒有明天的作法，可憐。

也照見他們的着急、軟弱與對美國民主制度成功的畏懼。

以下轉貼鄭良瑩文章:”全球民主真的退潮了嗎？”

本 (10) 月21日台灣《蘋果日報》以「全球民主退潮」為題評論說，美國大選出現川普暴走現象，減損了新興國家對西方民主的信賴，中國威權主義配合開放的經濟政策，取代了行政效率低落的美式民主，成為民主退潮的主因。

擔心「全球民主退潮」是可以理解的，俄羅斯、中國、土耳其等威權主義國家，其開放度、透明度及自由度，都明顯在倒退，而在美國、波蘭、匈牙利等民主國家，則出現了對「強人」領導的渴望，然而，全球民主真的退潮了嗎？

首先，從較長的時間來看，全球民主並沒有退潮。自1970年代末開始，民主化浪潮便一波又一波席捲了南歐、拉丁美洲、東亞及東歐，至今仍然餘波蕩漾。從公元2000年到2015年，俄羅斯、土耳其、泰國、肯尼亞的民主是倒退了，但過去15 年之間，又有巴西、秘魯、突尼西亞、尼日利亞、印度尼西亞、斯里蘭卡及緬甸，相繼拋棄了威權統治，走上民主化道路。

民主倒退的國家中，西方最在意、批鬥最猛的是俄羅斯，因俄羅斯是龐大的歐亞強權。不過，俄羅斯至少還維持總統、國會及地方選舉機制，同時，俄羅斯已有20年不執行死刑，憲法明文禁止官方意識型態，某些方面又比台灣進步，俄羅斯也不禁「臉書」與「谷歌」，網絡自由程度高過中國，俄羅斯又是西方承認的「市場經濟」，中國還不是，俄羅斯的威權主義與中國仍有程度上的差別。

最新一波民主化的國家當中，最值得注意的是，幅員同樣遼闊、擁有2億6,000萬人口的印度尼西亞，2004年完成首次總統直選與政黨輪替，最近也在推動司法改革，以深化民主機制。亞洲一億人口以上的大型民主國家，還有日本、印度、巴基斯坦、孟加拉國國國及菲律賓，加上南韓、澳大利亞、蒙古及台灣，由印度、印度尼西亞到日本，中國可說是在民主國家的環伺之下，日本首相安倍晉三稱之為「民主之弧」(Arc of Democracy)。

過去15年間，民主國家總數並沒有減少，仍然保持在125個左右，占世界國家總數的60%。上月中國才在杭州盛大舉行G20高峰會議，但G20成員國當中，除中國、俄羅斯及沙烏地之外，其他17個成員國全都是重要的民主國家，與會各國領導人幾乎都是民選首長，G20幾乎成了一個民主俱樂部。

杭州G20高峰會之前兩個月，日本伊勢也舉行了G7高峰會議，成員包括日本、美國、英國、法國、德國、意大利及加拿大等七大工業化民主國家，其淨資產總值占全球64%，G7主導全球政經議題長達43年，是自由民主的守護者，也是促進者，全球民主不會真的退潮。

其次，此次美國大選造成社會階級對立，對美式民主而言不見得是負面教材。
過去，中國共產黨保守派常向老百姓宣傳，美式民主是由金錢與特殊利益來操控民意，為資本家服務，是「假民主」。但這一次可不一樣，中國老百姓看到美國「人民」站了出來，川普這種非典型人物的竄起，代表美國廣大的中產階級、勞工及基層民眾，仍可以決定國家命運，而非那些大財團支持下的政治精英。

此外，川普的非典型還包括他的對外政策論述，他除了要在美墨邊界築起一道「長城」以防堵非法移民之外，還要美國多做本國的建設，少管外國的內政，這對長期痛斥美國慣常以自已形象改造世界的中國而言，聽來特別順耳。美國冒出了這樣一個總統候選人，顯示美式民主的包容性驚人，即使是最保守的中共人士，可能都要敬佩幾分。

新興國家一向羨慕美國社會的公正、繁榮與開放，在政經發展上視美國為表率，因此四年一度的美國總統大選，對全球老百姓而言，都是一個民主教育的機會。

川普現象讓人認清什麼是民主，不但不會減損新興國家對西方民主的信賴，反而會因為階級鬥爭可不需要「打破人頭」，更覺得民主的可貴。
第三，全球民主沒有退潮，只有個別國家的頓挫，而有這種頓挫，通常是因為西方推銷民主過了頭，引起反彈，而不是「中國模式」取代了「行政效率低落」的美式民主。菲律賓總統杜特蒂是因為美國批評他不顧人權，對菲國毒犯「就地正法」達3300 人，才憤而跑到北京揚言與美國分道揚鑣，絕對不是心儀「中國模式」才跑去朝貢。

威權政府做決定很有效率，但容易鑄成大錯，而且還可能一錯到底，因「黨的領導」是永遠正確的。另據日內瓦「世界經濟論壇」發布的最新各國競爭力報告，美國國家競爭力高居第3名，中國是第28名，而在「政府效能」一項的分析，美國是27名，中國是45名，所謂美式民主「行政效率低落」，仍有商榷餘地。

「中國模式」即國家資本主義、排他性貿易陣營、勢力範圍及重商主義網絡，開放性不足，法遵性太差，絕大部分是國與國往來，這種模式從全球範圍來看，對各大國都不會有利，包括中國自己。「中國模式」只在一、兩個國家抓住開放市場的機會時有用，但如每個國家都加入競爭，就沒有開放市場，只有市場的分割與保護主義，對每個國家都沒好處。

美式資本主義曾因2008-9年雷曼危機，大失人心，現在輪到中國傷腦筋，中國經濟的轉緩導致國際商品價格低迷，已讓那些靠原物料出口、揮霍無度的威權政權苦不堪言，中國曾於2009-10年投入4兆美元刺激經濟，所造成的產能過剩、債務危機、資金外流與股市震盪，也使北京不得不再度緊收她的開放政策。有人認為，全球貿易保護主義的高漲，與中國輸出過剩的工業產能有關。

「中國模式」已不具吸引力，新興國家遵循自由民主規則，才是國家現代化的正途。美式民主所代表的，不只是一個自由民主的國家集團，還是一個相互提攜的國際秩序，貿易機會、爭端解決機制、集體行動架構、規範性協議、盟邦安全保障以及危機資源共享，都包含在裡面，中國即使聯合俄羅斯與伊朗，也很難與之抗衡。

結論是，民主發展是歷史的主流，誠如提出「歷史終結論」的美國學者福山所預言「自由民主將普世化而為人類終極政府體制」，我們目前所處的自由世界比我們想象的，還更穩固、還更有包容力，不能理解自由民主的邏輯與特性，就會低估美國的實力與她所建立的自由秩序，也會高估中國抗拒兩者的能耐。