中共十八届六中全会闭幕，“习核心”高举马列主义旗帜，回归中共历史传统，一切皆为加强党建和领导，说白了，就是永葆中共统治地位，说点什么好呢？

习近平真信中共千秋万代吗？又靠什么千秋万代？以现在这样的统治吗？古今中外历史有过千秋万代统治者吗？

中共想千秋万代统治下去，其他不说，从政治伦理角度，起码要有统治者的历史担当，因为你是统治者，你的统治攸关你治下人民的福与祸。你连自己的统治历史都不担当，你如何取信于民，又如何取得人民广泛支持呢？中共借口不搞历史虚无主义，不允许讲党的历史错误（不能讲），实际是企图逃避历史，不肯对自己的统治负责，是没有历史担当的统治者。

如今中共的负面史实资料大量存在并传播着，更多中国老百姓只是还没有机会或时间知道这些。但不等于中共的负面史实可以消失和不存在，更不意味中国老百姓永远不知道。问题在于中共愈是回避、掩盖这些史实真相，这些史实真相愈会产生广泛影响。以我自己为例，当对中共负面历史了解越多、越深，再与中共统治下的现实联系起来，必然对中共产生颠覆性认识。

中共十一届三中全会没有彻底否定文化大革命。我那时对中共的认识，远没有现在认识程度。这得益大量中共史实披露出来。我读了笑蜀先生的《历史的先声》；高华先生的《红太阳是怎么升起的》；章诒和女士的《往事并不如烟》；杨继绳先生的《墓碑》；《林昭，不再被遗忘》；《赵紫阳就六四事件自辩书》（中共中央档案影印件）等等很多。

中共五七年反右，那个年代的人说错一句话，甚至凑个数，一夜间被打成了右派，毁掉青春、一生，甚至搭上性命。尤其那些讲真话的人，例如，至今没有平反的储安平、被杀害的北大林昭，命运都极其悲惨。我也才搞清一个史实，改革开放初期，中共大量平反冤假错案，但五七年反右没有平反，中共只承认“反右扩大化”。

又如，上世纪六十年代初，发生在中共统治下的大饥荒，当时称三年自然灾害，饿死很多老百姓，死人数量多少不说，至少这个年代史实是存在的，是中共统治政策所致。这些史实真相，中共闭口不谈，你说你信还是不信？在我看来，一个市井流言飞语在网上传播，中共都要辟谣抓人入刑，这么严重的歪曲党的历史，竟默不吭声，我也只有信其真。

大量文献史料证明，中共1949年建政后所执行的，包括现在中共所讲，与他夺取政权前所发表的言论截然不同，前后矛盾，完全说一套，做一套。譬如，十八大把西方社会说成是一条“邪路”，中共走不走西方道路，大可不必妖魔化西方社会。改革开放很多东西不都是从西方来的吗？那到底你走没走西方“邪路”呢？你学人家，拿人家，用人家的东西，怎么就不叫走了西方的路呢？这是说与做的不一样。

然而，我就不知道，中共说西方道路是一条“邪路”时，想到没有当年自己怎么说的？毛泽东说，“美国是自由世界的核心，民主的保护神，人民的朋友，专制者的敌人。所有封建专制统治者都把美国当做眼中钉。美国是人类社会的成功模式的榜样”（1943年7月4日《新华日报》）。这是说和说的前后不一样。可不可以认为，统治者可以随心所欲说话，可以完全不顾史实？

为什么“党的历史错误”不能讲？仔细思考后考明白了，的确不能讲。如果允许讲，特别是深究下去，那才危害了共产党统治。以五七年反右为例，中共为什么不能彻底平反？当时的共产党政权的确受到挑战，当然也仅限“右派言论”上。但这也绝不允许。毛泽东没有误判，必须发动反右运动。但挑战共产党政权的其实是中共自己，并非后来被打成的右派。是中共自己违背了他建政前不搞一党专制，实行民主宪政的许诺。“右派言论”无非提醒中共履行诺言。从这个史实说，中共站在维护一党专制统治的执政立场上，即使今天看，反右的确没有错。承认反右错了，为反右运动平反，那就不是一个中共犯了什么错误问题。而是触碰了中共执政的根本问题。

五七反右运动历史本身，完全是中共为维护一党专制统治打击反对者，从头至尾一手策划的政治行动，才有了“引蛇出洞”这样恶劣做法。这样的“党的历史错误”，姑且以“扩大化”说之，中共又如何讲下去呢？还原五七反右运动的历史本来，这场运动根本就不该发生，发生它就是错误以致罪过。那么，是什么原因发生了这段历史，又是谁制造了它的发生？深究下去，不可避免引起一连串的历史追问。

比如，中共当年用“土改”利器，以“打土豪、分田地”许诺农民，调动农民起来造反、推翻合法政府。但有多少农民会想到，中共许诺会完全改变，它建立政权不久，很快从农民手中收回了土地，以建立公有制的名义收归中共政权所有直至今天。而中共实行的一党专制、集权统治，党国不分，使其成为中国历史迄今为止最大的，也是目前中国大陆唯一的大地主。那么，中共当年号召农民闹革命，颠覆政府夺取政权的历史正当性、合理性，即历史法理又何在？

回顾历史再看今天，中共如此夺取政权、无历史担当和以老百姓为对象的“维稳”统治，又怎么可能千秋万代下去？