今年美国总统选举的感想
虽然至今还没想好十一月八日那一票要投给谁，但对这次总统选举感想却比前几届都多。 对于候选人川普，几十年前刚到美国就闻其名，当时读到华文报纸介绍他出的一本书中有很多吹嘘自己的性能力如何强悍的描述，曾使习惯于母国的名人富了或有成就了就宣扬他们如何爱国报效祖国的髙尚情操的我大为惊讶，留下深刻的印象並一直记着他。 然而令我想不到，几十年后他也变高尚了，今年以要为“美国重新强大”为宗旨参加总统竞选，而且得到相当大民意的支持，一路披荆斩棘节节胜利取得共和党候选人的资格。 但他毕竞以前没有搞过政治，因此虽对当下美国时局的评击很符合某些选民的口味，然而他提出的很多理念和主張，比如限制穆斯林移民；在美墨边界让墨西哥建高墙防止非法移民；向中国征收髙的进口税；让制造业回美国；直接要给富人减税让他们创造就业岗位等等，明显脱离现实没有可操作性，所以他让美国重新强大的主張目前看最多是一个梦，也就是说他没有切实可行的政纲改变美国萎靡不振的现状和改善支持他的那部份人的处境。 毫无疑问，美国现在呼喚着能代表美国广大民众特别是三十年來深受打击损害的中下层国民的利益，既有真知灼见，又有切实可行的政纲计划能够带领美国走上新的繁荣之路的政治家。可惜现在看來，川普不是这样的政治家。 然而应当指出，不管川普作为总统候选人有多大的不足和缺奌，受到多少质疑和批评，也不管他是否能当选美国下一届的总统，他在这次总统选战中，第一次在美国主流政治舞台上全面公开揭示近三十年全球化对美国社会尤其是广大中下层阶层的打击和损害，以及由此产生的潛在的国家危机的功绩，将会记载在美国历史上並且不可避免地对以后美国的国家走向产生深远影响。在这奌上他使那些表面光鲜但严重脱离美国的基础民意的所谓主流精英们（包括现在民主党的候选人希拉蕊）相形见绌。用中国话说，他就是不名垂靑史，也将青史留名。 至于民主党的候选人希拉蕊，首先，她在几十年政治风浪中表现的坚韧不拔的进取心，毅力和奋斗精神很值得佩服和尊敬。八年前他输给奧巴馬，曾經认为她年岁已大，且健康情况不佳，因此竞选总统的政治生涯会到此为止，想不到经八年政府高层工作之后她又卷土重来，这大概就是人们说的不屈不挠的美国精神吧，尤其存在一个弱女子身上实在值得赞扬和钦佩。她的政治阅历和从政经验对总统职务是足够的，是川普不能比拟的。 然而正如相当多美国人的共识，她作为总统候选人有明显的缺陷，比如国务院电邮门事件可以看出她处理国家事务的任性和随意，维基解密的电邮又进一步揭示了她政治手腕的两面性和诚信缺失，她非出身富贵之家，在几十年美国上层社会中，和她那个同样不富有的丈夫柯林顿游刃有余终于积攒了不少的财富，虽然一切目前看是合法，和中国的贪官土豪巧取豪夺本质不同，但不免会使人怀疑她在施政中会倾向维持华尔顿的掮客和美国富豪们的利益，而正是这些人几十年的作为，醸成两次金融危机，使中下层的民众损失严重，地位每况愈下。 更重要的是从她竞选中提出的理念和政纲中，看不出她对美国当前的困境和危机的深度认识和对现今中下层民众的不满和要求的深切同情和呼应。尽管后來在川普的迫击之后，也提出要给富人多征税和不同意实行TPP等主張，但明显可以感到她敷衍言不由衷的态度。她是华盛顿那帮“政治正确”的精英的代表人物，是现在相当多不喜欢她的美国人心中的一个经验老到但改革意愿不足的“政客”，美国人有理由怀疑，她当美国总统是否会真正代表全体美国人民的利益，领导美国进行变革，重现第一强国的活力。 从今年的媒体网络和亲身接触的美国选民们展现的意愿，可以强烈地感到不管谁为下一屆总统，都会面临广大己忍无可忍的美国民众要求改变美国现状的巨大压力，如果他（她）在任期内不能在内政外交这方面有所建树，一定会为美国人抛弃，最多就是四年的跛脚鸭的任期。 目前的总统竞选，由于两个主要候选人都拿不出系统改变时弊的主張政纲，並且他（她）们都有明显的缺失可被诟病，所以遭成候选人之争很多时间离开了国计民生的辩论，成为亇人品格和道德的互相攻击。于是就出现了认为民主制度堕落，丑恶甚至下流的评论。 然而至少在我接触到的美国人圈子中並没有听到对当今竞选不入流的抱怨，也没有人认为总统竞选应当高大上就只能讨论国家社会的上层问题。相反倒經常可以听到他们从候选人的品格和道德推论这些人当选后的施政走向和能力，比如一位川普的坚定支持者就曾向我大谈川普的三次破产又重新崛起的经历将如何帮助他带领美国走出经济困境云云。美国人大概是是世界上最不在乎面子的民族，他们从不相信世上会有没有缺陷的圣人，从不幻想选出一位圣人总统。然而民主制度保证他们从各种看似荒诞不经的争论上了解候选人的美和丑（尤其是丑），从而选择最合适的领导人,並且能在新领导人执政中警惕他（她）的人性丑的一面膨脹发酵危及自己的利益，从这奌上，敢于揭丑正是美国建国至今保持朝气蓬勃的生命力主要原因之一。
| 
