中國進口大豆的討論 當前，中國大陸每年都要進口5千萬噸以上的轉基因大豆。據我推測，進口轉基因大豆顯然在經濟上合算。大量種植轉基因大豆的國家有巴西、阿根廷和美國。由於種植轉基因大豆成本低，其價格也比非轉基因大豆低。然而這三個國家的轉基因大豆出口銷量並不是很好，因為對轉基因作物的科研未能提出足夠證據證明其對人類健康無害，很多國家禁止轉基因大豆進口。中國進口轉基因大豆會便在價格上占便宜。再者，現在國內很多大型榨油廠都有四大糧商（其中三家為美國企業）控股，大豆國際貿易基本採用芝加哥商品交易所的期貨價格為基礎，四大糧商也需要參與期貨交易，這樣通過國內榨油廠影響國際貿易中大豆的供需進而可以影響到芝加哥商品交易所的期貨價格，美國商人也能從中套利。 進口轉基因大豆不僅僅是榨油，榨油後富含蛋白質的豆粕是絕好的家畜家禽飼料。中國有13億人口，耕地是18億畝。一人也不過1畝半。肉蛋奶、蔬菜、水果和主食都要從這1畝半土地獲得。如果要提高國民的生活質量，對肉蛋奶的需求便會逐步提高。雞鴨豬魚牛都要吃飼料，飼料主要成分是玉米和大豆，玉米提供糖類，大豆提供蛋白質。很明顯現在中國農產品缺口巨大，肯定要進口。大豆作為蛋白質含量最高的農產品，自然比玉米更值得進口；因為蛋白質含量高。大豆的進口量占中國糧食進口量80%多。進口大豆的目的不僅僅是榨油，更重要的是榨油後富含蛋白質的豆粕。所以豆油才那麼便宜。 大豆相比起水稻、玉米、小麥來說並不算是主食，我國人多地少的國情下，要保證我國糧食安全自主，政策上必然會向水稻、玉米傾斜，而相對忽略大豆，因為很多適合種大豆的地也適合種玉米。當然，中國大陸政府也可以限制玉米的種植面積，擴大非轉基因大豆的面積。然而中國大陸目前的選擇是儘量保證玉米的種植，進口大豆。農民都有自己的小算盤，種植玉米要比種植非轉基因大豆獲利高。至此，中國非轉基因大豆的種植面積連年遞減。 每年進口5000萬噸以上的大豆相當於幾億畝土地的種植量。從這個經濟角度講，進口大豆是相對好的選擇。另外一方面，中國大豆種植業和國外差距太大。國內種植的都是非轉基因大豆，種植成本高，從而價格也高，進口大豆每噸比國產便宜1千多塊。所以專家們說了，進口大豆就是進口資源，進口土地，進口水。 對於中國大陸大量進口轉基因大豆，國內也有否定的看法。此種觀點認為，中國大陸是被迫購買對人體有害的轉基因大豆的（全世界的科學家都認為轉基食物對人體有害）否則國內會出現出現無食用油可賣的局面。 還有的持反對進口轉基因大豆觀點的人們認為，“中國大陸與其花千億巨資從美國購買轉基因大豆，還不如把巨資用在農村，用於農民的頭上，用于振興農業，重新帶領人民團結起來組織起來，走社會主義道路，在農村恢復人民公社制度。只有在農村恢復人民公社集體經濟制度，才能把被破壞的農田水利設施重新恢復起來，才能夠恢復中國農業的活力與生機，實現農田的旱澇保收；也只有重走社會主義道路，農村才能留住青壯年勞動力，農村才不會出現大片荒田和季節性荒田的的情況，這是解決中國糧食油料等農產品自給自足的唯一有效途徑。中國作為一個人口大國，是萬萬不能指望靠從國際上購買農產品來滿足人民生活的需求的。經過幾十年的折騰，許多的道理已經再清楚不過了，只有帶領人民重新走社會主義道路，中國才能夠做到農產品自給自足，重新帶領人民走社會主義道路，中國實現農產品自給自足就不會是神話”（對這種觀點，我認為絕大多數人只能一笑置之；中國大陸是不可能走回頭路的）。 當前有關轉基因大豆危害人類健康的說法相當多，從“市面上許多食物都是轉基因”、“轉基因食物吃了會致癌”到“美國人都不吃轉基因大豆”等等。然而這些的說法多是單純的流言。 法國凱恩大學的一個教授，也是綠色平和的一個成員，長時間對轉基因食物否定之，認為危害人類健康。他通過試驗在《食物與化學毒物學》雜誌上宣布了文章，說老鼠吃了轉基因食物後致癌。歐洲的食物安全局和歐盟委員會都十分注重這個報告，並專門做了剖析，證明他的試驗是不科學的，幾個因果都不成立；有的吃得少的得了癌，吃得多的還不得癌。 而“美國人都不吃轉基因大豆”同樣是流言。在美國，轉基因大豆、玉米的栽培份額超過了90%，“本國人不吃實際上是做不到的”（轉基因的玉米油、菜籽油是美國食用油的主要部分）。 世界糧農安排2007年一份食物平衡表的數據標明，當年美國大豆的產量是7286萬噸，其中有近60%的都是國內消耗，在國內消耗裡邊，又有93%是用作食用的。另據中美生物技能作業組美方官員和教授介紹，美國人吃的食物裡邊，70%都有轉基因成份，由於大豆和玉米是食物質料，轉基因作物事實上早已進入美國人的平常日子。 從1996年，轉基因大豆商業化以來，現已有上億的美國人直接或間接地食用轉基因大豆或許轉基因食物，至今現已有17年的前史了。到如今為止，沒有一例被證明了的，由於吃轉基因形成的安全事故。
| 
