討厭的三K黨跳出來了。但三K黨反對的，就一定是對的？三K黨是魔鬼的化身？三K黨吃飯，我們吃屎？

如果這麼靈光，那三K黨自然知道他支持誰，誰一定垮，那他的支持動機就一定有問題了。

反過來，諾獎獲得者全都支持希拉里，光環全跑過去了，川普真是垃圾了。 誰願意和垃圾在一起呢？

‘民可使由之，不可使知之’群眾是愚昧的，是跟風的，是容易欺騙和愚弄的。因為一般群眾，沒有深刻的文化水準和見解。而且群眾更怕落單，孤立，因為如此就要被嘲笑，而沒有強大文化底蘊，心理不可能強大而獨立。這也是媒體不斷鼓譟希拉里民調領先的一個原因，希望你丫兵敗如山倒。

三K黨當然聲名狼藉。但三K黨和政治正確，雖然看上去針鋒相對，其實卻是一個銅板的兩面，是兩個極端。主席在中國革命中，不斷糾正來自左的和右的錯誤，一個時期，或特別需要反左，或者反右。三K黨根本不可能成氣候，當前危險的主要傾向，是政治正確。

諾獎獲得者是不是文化人？未必是。頂級科學刊物“自然”支持希拉里，是不是文化人？同樣未必。所謂文化人，不是有文化的人，而是以文化觀點分析，看待事物的人。至於諾獎，也就是西方文化別動隊，完全是垃圾。

今天忽然在一個圖書館看到虎媽和她老公（他們都是耶魯法學院教授）合著的“虎媽的戰甲”，偶還只有看了前面一小部分，但偶就在想，虎媽會投誰的票呢？川普，還是希拉里？

美國人的隱私習慣，投票一般是不會告訴別人的。虎媽和她老公之間可以不必隱瞞，她女兒就未必知道了，而且大概也不會問媽媽。所以我只能瞎猜。根據一般說法，亞裔，女性，高學歷，知識分子，精英都比較傾向於投希拉里。但我認為虎媽應該投川普，因為她是一個文化人，對文化有最強烈的認同感。

虎媽書指出，在美國比較成功的族裔有三個文化特點，她稱之為三重包袱：

1）優越感（優越情節---Superiority Complex）

2）危機感（不安全感---Insecurity）

3）自律力（衝動控制—Impulse Control）

第一個是最重要的。這個我強烈認同。雖然人和人之間差別極大。有一次偶和一個同學爭論起來，丫覺得白人高級，高級很多，偶算大吃一驚了。因為偶視白人為睡馬路朋友，丫說偶阿Q。偶比阿Q厲害多了，阿Q沒有視趙家人睡馬路。多年以前，該同學和另一個同學為了誰高級爭論，丫因為來自大城市有優越感，而另一個是來自小地方，但是要去德國進修了，就說德國人比你那大地方人高級，丫反對。這是一個笑彎腰的八卦爭論。

但我們出國朋友，多是大小地方考試數一數二，拿全獎出來的，智力都是叫呱呱，哪裡可能會看得起一般老外呢？哪怕因為各種弱勢原因混的遠不如智力，甚至努力都遠不及自己的老外。虎落平陽不錯，但是會看得起犬麼？當然我到底有多少代表性？連我那個很優秀的同學都代表不了，還能夠代表偷渡客麼？這個只有請虎媽回答了。

其他偶就不展開了。因為我這裡僅僅關心虎媽可能的投票立場。關鍵是：虎媽認為：成功與否是文化決定的。而且她在一再肯定這三個包袱的同時，也指出了它們的負面影響（為了減輕可能的攻擊，她也用了不怎么正面的名詞—包袱，當然也和翻譯有關）。但真正的高妙之處，是虎媽一再強調了---這些必須而且重要的成功的因素和當下美國主流價值文化（其實就是政治正確，但虎媽及其聰明的使用了其他漂亮名詞）衝突。這等於是批評了主流文化的消極影響，對前景流露了強烈的擔憂。

如果聯想到虎媽本人是推行這三個包袱最不遺餘力的人。女兒數學錯一題，她要罰她每天加做2000題。但這種駭人聽聞的摧殘，卻換來女兒對她的支持。這是一種什麼精神？什麼態度？什麼立場？怎樣一種危機感，自律力？幸好虎媽是女的，本身政治正確，否則可能早抓進去了。

政治不正確，文化正確。虎媽指出，族裔成功（優秀）與否，是由其文化決定的。所以（偶的看法，虎媽不會觸及這個雷區）如果不是從這個最根本的入手，‘照顧’，‘平權’，這種拔苗助長，只能讓情況惡化。但虎媽一再指出事情的另外一面（顯然政治上安全不少），就是如果對一個優秀族裔以政治正確（虎媽則用了’主流價值文化’這樣委婉而安全的說法）加以挫傷，它會消失。當然有例子。三K黨有三重包袱麼？有趣的問題，前面兩個太多，最後一個太少。

所以從邏輯上可以判斷虎媽不可能不第一個反對政治正確，而支持大無畏反對政治正確的川普。再想想，那些不交稅的，吃福利的，民主黨的票倉，他們的優越感，危機感，自律力，不正是最沒有的那批主麼？溫哥華的要飯朋友，還抽煙，還吸毒，政府建造吸毒室供應毒品，前久為了照顧女性吸毒者，專門造了女子吸毒室。再讓民主黨，自由黨整下去，這幫子孫只會越坐越大，社會風氣越加沉淪。他們或許也有‘優越感’，曾有要飯者對筆者說：‘go back China’。虎媽的書，不就是要從文化的分析，資料的統計，來反對這一傾向麼？

偶現在正在看到第59頁。最後看到這段非常值得玩味：“。。。保守派辯稱，非裔美國人的貧困不是因為歧視，而是機能不良的文化所造成的後果。。。反之，某些自由派則主張，非裔美國文化和貧困一點關係都沒有，。。。完全是種族歧視的產物。。。我們認為正反兩方的觀點都不對。”顯然，這裡作者力圖避免是非捲入。

但是，緊接着，虎媽寫道：“如同我們稍後會討論到的，。。某些黑人移民的成功（他們和非裔美國人一樣的面對相同的體制障礙和偏見），絕大部分要歸功於文化的力量。”

你喜歡政治正確，投巫婆便是，不必關心什麼三K黨，以為撈到了天大的稻草，也不要拉垃圾諾獎作虎皮，來嚇唬別人。

嗨！虎媽! 好樣的！