然而，這次選舉最令人吃驚的是，川普作為兩黨制內一黨的總統候選人，在他的競選集會上公然反覆質疑總統大選的公正性，"The system is rigged"，預言如果他敗選，就一定是因為選舉過程中的舞弊。這樣在大選之前就給自己找台階下，為自己可能的敗選大作輿論準備，可以說是美國的歷史上前所未有的。
在第一次總統候選人電視辯論中，主持人Lester Holt是一個注了冊的共和黨員，他在為數有限的提問中直接問川普，會不會接受選舉的結果。這一點在美國公眾的心目中，從來都不是個問題。這樣被正式地提出來，完全是因為川普在他的競選集會上的一再質疑。川普回答當然是接受選舉的結果。可是在隨後的日子裡，川普還是繼續把選舉舞弊作為主要的議題，大造聲勢。所以在第三次電視辯論中，主持人再次向他提同樣的問題。很多人認為福克斯新聞台的 Chris Wallace 這是有意幫川普，讓他再有一次機會向美國公眾澄清。沒想到川普回答，"到時候看了再說，給你留個懸念"。他這麼一說，舉世譁然!
民主選舉體制能夠運行最根本的前提，是雙方都相信選舉過程本身的公正性。這就跟任何一場體育比賽一樣，定下了規則，雙方盡全力拚斗，最後贏就是贏，輸就是輸。要是輸了的不認輸，那是攪場耍賴，為人不齒。美國大選, 即使競選再激烈，政見再不同，一旦大選結果揭曉（其實還不是官方最後計票結果，而是新聞機構根據各地投票點抽樣統計作的預測)，敗方馬上接受，向勝方致電祝賀，並且發表敗選演說。這不僅是美國的傳統，也是美國的驕傲。2008年各電視台宣告奧巴馬獲勝之後，大選之夜，共和黨副總統候選人佩林為了自己的政治資本，也出於無知，不願意出席麥肯的敗選發言集會，激怒了競選總經理 Steve Schmidt。他義正嚴辭地怒斥佩林，是紀實電影 Game Change里最令人印象深刻的一幕。Schmidt告訴佩林，這不是一個你想不想去的問題，(作為副總統候選人)這是你的義務，是你不可推卸的責任，因為這是一個神聖莊嚴的儀式，是再一次向全世界宣布和證明，我們美國的民主體制，一人一票的公民選舉，能夠成功地完成權力的和平交接。
