西北角 原创

希拉里大选失败是输在技术上---房地产商人的狡猾战胜高科技 

11月8日的美国大选，根据主流媒体民调，希拉里原本预期大胜，结果是微弱优势赢了普选票，却在选举人票大幅度， 228 对 279， 以 51票 的巨大差距输给川普。消息传出，举世震惊。

现在把分析希拉里败选原因的文章充斥网络。笔者看了一些，觉得大同小异，没有能说清楚这一惊人反转是如何发生的。下面是笔者从技术层面分析这惊天反转发生的原因。。。

摇摆州   选举人票     投票前两周民调           投票结果     

FL     29票        希拉里领先 2%，         49%/48% 川普胜 1%

PA     20票        希拉里领先 3-5%         49%/48% 川普胜 1%

MI     16票        希拉里领先 3-5%         48%/47% 川普胜 1%

WI     10票        希拉里领先 3-5%         48%/47% 川普胜 1%

NC     15票          双方持平           51%/47%  川普胜 4%

OH     18票           双方持平           52%/44%  川普胜8%

说明：最后一次民调数据是根据记忆的一个范围，投票结果数据是有据可查的。

在投标前两周时间，根据当时民调数据，希拉里团队在 NC/OH/FL 展开最后拉票，是正确的策略，因为这是预测投票结果最接近的州。但是最终投票结果显示，FL/PA/MI/WI 这四州才是最接近的州。希拉里团队最后选定最后决战的三个战场州 错了两个，在 NC/OH 两州白白浪费了宝贵的时间金钱。这是败选的关键。

如果，把投票前两周民调希拉里一方支持率一律下调3%-5%，FL/PA/MI/WI这四州才是最接近的州，相应策略是希拉里团队把全部（或更多）的资源投入这四州，完全有希望在这四州扳回落后的 1%。 这四州共 75选举人票，如果是这种情况，现在当选的应该是希拉里而不是川普。

问题很清楚，是主流媒体众口一致的民调数据误导了希拉里团队。  民调也误导了全美国和全世界的精英群体，才有了投票日惊天逆转的感觉 。实际上川普在以上六州是一直领先的，不存在逆转。          

笔者设想，如果大选前一周时间，希拉里得到的这四州民调数据和投票结果一样，都是落后 1%，她肯定会在这四州发起大规模拉票催票活动，在希拉里团队不缺钱不缺人的条件下，大规模拉票催票活动拿回这 1% 应该是有把握的事情。没有这样做的原因是领先的民调误导了希拉里团队，觉得有 2%以上的稳定的想先的民调，这个州是肯定能拿下的。

是领先的民调贻误了希拉里的战机，等到投标结果出来发现和民调的差距，已经晚了。更可气的是，这百分之几差距刚刚好让川普把选举人票全部拿走。

这到底是怎么回事，是运气不好吗？笔者认为不是运气不好，是主流媒体和希拉里团队上了川普这个狡猾的商人的当。

川普的做法是，放纵主流媒体低估自己一方的民调数据，也不组织自己团队的民调，这等于在默认主流媒体出于某种原因低估了川普一方数字的民调。他也可能暗示/指导自己的支持者不去参加电话民调，从而使电话民调中川普支持率低于实际情况。我听到过川普一方要求支持者不要参加提前投票，要 11月8日才投票的说法。而提前投票的数据，也是主流媒体进行民调的重要数据来源。

当然川普也可能自己的秘密团队做出关键摇摆州的真实民调，所有结果只供他一人参考。

这次大选，主流媒体的政治观点几乎全部倾向希拉里，它们有主动美化希拉里的数据，压低川普的数据的动机 。

川普本身是地产商人，最擅长的是揣摩人的心思，和人打交道。中国人常说的，看人下菜碟。他在心里默默的规划了这样一场骗局。结果是主流媒体中套，希拉里团队中套，川普以最小的代价拿下了最多的选举人票，成了下一届美国总统。这种做法，和在一场商业谈判中装傻引诱对方入套的手法很像。川普本人是这方的大师，他出的一本书的书名就是《谈判的艺术》。

希拉里团队配备了最先进的数字设备和世界一流的数据分析专家，这些专家可能设计过无数行之有效的数学模型，并在以前的大选中对其他的政客进行过无数次分析，成功率是很高的。为什么会上这个当呢？

笔者认为，最合理的解释是，川普不是一个职业政客，也没有太多的竞选历史，他不按职业政客那一套出牌，这些屡试不爽的数学模型就在他身上失效了，那些民调专家的经验知识在他身上也失效了。

当然，任何骗局不可能一点破绽都没有。我记得在 www.realclearpolitics.com 的民调中，唯一有一家 LA Time 和大多数民调唱反调，总是说 希拉里落后川普几个百分点，现在看来是接近实情。而其他民调的结论相当统一，希拉里领先。希拉里本人和她的团队怎么就没有重视这  LA Time 的民调呢？还是重视过没有发现问题？还是希拉里自己头脑不够清醒，怪不得别人。

现在想象，大选最后几个星期双方的情况是，川普设下局，他自己也不知道是否能行得同，只是自己凭着几十年和人打交道的心得经验（也许有秘密数据来源），尽可能的在各摇摆州合理分配资源，坚持走下去；他也没有更好的选择。希拉里团队则是用被扭曲误导了民调数据为指导组织大选，分配时间和资源，最终就是出现了本文开始的局面，四个摇摆州被川普以 1%胜出，赢得了这场近代最激烈的大选。这有点像二战中的中途岛海战，美国海空军以弱势兵力一举击沉四艘日本海军航母，成为太平洋战争的转折点。

那么，是不是商人的狡猾一定能战胜高科技的数字分析？，当然不是。对付川普这些手段的方式很简单，希拉里团队里配备两名资深的商人就可以了，商人很容易看破这些手法，并且能设计出针对川普自身的数学模型。

笔者自己就是在美国自己办公司超过二十年的商人，在商场沉浮中，遇到过类似的情况，所以才有上面的联想分析。

今后四年 ，我们 要和这样 一位美国总统打交道 ，我们时刻不能忘记 ，川普本来 就是一位没有底线的房地产 商人。

笔者闲来无事，把 以上分析说给家里 LD听，LD 说这是农村包围城市的经典战列，应该写出来，才有此文。

本文纯属猜测，本人不负任何相关责任。