每次选举总统都令一部分选民失望，另一部分选民欣慰。随后在一段时间内，由于选民心里不平衡，导致狂躁，作出一些不理智的语言及行为，这种现象可称为“选后狂躁症”。

   这次美国总统大选出乎大多数人的意料，川普被当选为下一届美国总统，我也投了他的票。我选川普的想法很简单：不满欧巴马这八年来的政绩，不满民主党的所作所为，希望变革。至于川普当选后是否口是心非，换汤不换药，继续欧巴马的政策走下去，那是另外一回事，我对此不抱很大的希望。但我心里清楚：至少川普在改革方面的机率比希拉里大，而希拉里绝不会变。

   正因为川普当选出乎大多数人的意料，使得之前的大多数希粉们所表述的侃侃之言成为笑柄，颜面难堪，他们从开始的沉默到极力为自己辩护，以点概面，指出川普当选后所发生的种种不良社会效应，比如：游行示威，种族歧视等现象。不过，反思一下：假如希拉里当选，会不会比当下的情景更糟呢？没人敢想。由于这次两位总统候选人的立场极端，所以无论谁当选，暂时社会必将发生一番乱象，这不值得大惊小怪。

   这次选举更像一场豪赌，人们对两位候选人都不满意。民主党输在不应推出希拉里，换任何一个人都比她强。而共和党瞎打正着，极不看好川普却获得胜利。很多人说川普不具备当总统的资格，随心所欲，口无遮拦，没有从政经验，等等。翻翻历史，变革之人（包括改朝换代者）当初都不具备当王的条件，可到后来都成了王。这是为什么呢？没人去思考，或没人愿意去反思。这次大选没有赢家，押对了怎样？押错了又怎样？先见之明？愚人之见？依我看，双方都要戒骄，戒躁，戒馁，此时无声胜有声，保持沉默才是上策。

   希拉里败选了，正如她自己所说的：没捅破这块玻璃天花板。美国的第一位女总统没有出现，令不少女同胞们失望，我妻子也在其中。但是，我不认为美国总统具备专制国家领袖那样有扭转乾坤的能力，比如像毛泽东那样可以将整个国家变成炼狱，像邓小平那样把社会主义经济搞成资本主义经济，违背共产主义宗旨。美国是个民主国家，人民主宰国家，任何臆想靠伟人来改变美国现状的想法都是幼稚的。

   说到种族歧视问题，黄种人受到白种人的语言歧视，似乎被某些失算者找到借口。扪心自问，黄种人曾否歧视过其他的有色人种呢？那些在贫困区艰难生存的中国移民们，他们每时每刻都受到生命和财产方面的威胁，谁来考虑他们的感受？被骂就受不了，那么被打被杀呢？我们经济稍微有了好转，就迁往所谓的学区好的区域，那里不是白人区吗？那里不安全吗？为什么华人要与被他们歧视的人们共处呢？这本身就是矛盾的。

   我们都是华人，移民到美国，美国是个多种族共存的国家，华人自己倒分出高低贵贱来，何况其他种族。没什么黄希粉与黄川粉的区别，赢了怎样？输了又怎样？面子不重要，说不定四年后的总统又是民主党的，届时所谓的希粉们不要找不到北哟。

   选后狂躁症反映一些人的修养素质。我这话是重了点，但重症必须下重药，迫不得已的无奈之举，各位得罪了。

休里

November 12th， 2016