美國社會中的三個基本矛盾，階級矛盾，民族矛盾和宗教矛盾，涉及的人數最廣，牽扯的利益最多，觸及靈魂也最深，都具有牽一髮而動全身的威力。這三個矛盾交織在一起，錯綜複雜，造成了美國政局的多變特性。這是解開謎局的三把鑰匙，是理解今年總統選舉的關鍵，也是分析萬維讀者博客們在大選中出現的各種心態的根本。 川普能夠贏得總統寶坐就是因為他打了這三張牌。他以反對政治正確的名義煽動白人至上的情緒，以制止非法移民的名義把矛頭指向少數民族。他以反恐怖主義的名義煽動反穆斯林。另外他把藍領工作的流失歸罪於全球化，主張懲罰把工廠辦到國外去的企業，誓言把工作留在國內，迎合了白人藍領階級的要求。 在海天博的《特朗普的崛起和享廷頓的還魂》文章中引用了享廷頓的警告如下， 少數族裔人口的不斷增長，會挑戰“核心美國文化和信條”。這將刺激美國白人重拾被遺棄的種族觀念，驅趕、阻擋、壓制其他種族和文化群體，讓美國變成一個充滿社群衝突的不寬容國家。 海天博說，特朗普的支持者當然遍布各階層，但他的核心支持者，是在全球化、移民潮、貧富分化和經濟衰退中倍感傷害的低學歷白人工人，一大群“憤怒的白人”。 所有這些被刺激的憤怒的白人情緒匯成了一股不可阻擋的選舉潮流，衝破了共和黨大佬們的阻擋，衝破了希拉里的競選大軍，把川普送上了頂峰。這就是2016年大選的本質所在。 結果顯示，58%的白人投了川普的票，占選民總數的40%，而川普一共只獲得47%選民的支持。可見是美國的白人把川普送上總統寶坐。 川普獲得少數民族選票的統計數據如下， 黑人，占全體選民的12%，有8%選川普。 西班牙裔人，占全體選民的11%，有29%選川普。 亞裔人，占全體選民的4%，有29%選川普。 剩餘的少數民族，占全體選民的3%，有37%選川普。 可見在非白人族群中只有少數人選川普。而希拉里正好相反，獲得大約40%的白人和大多數少數民族的選票。總體上說，雙方基本上勢均力敵。從最後幾個搖擺不定的州來看，川普和希拉里的差別也只在1%左右的選票。而這次大選中少數民族的投票率比當年奧巴馬當選時要低了許多。假如希拉里能夠讓更多一些少數民族的人出來投票，她一定能夠贏得那幾個搖擺不定的州，進而勝出。 希拉里輸就輸在少數民族的投票熱情降低。其中的可能原因有，奧巴馬執政八年所留下的失望，少數民族中本來就有很多人對選舉不感興趣，另外在選舉的最後階段媒體和民意測驗預報希拉里勝出，麻痹和鬆懈希拉里及少數民族族群。在雙方勢均力敵的形勢下，這是一個至命的失誤。 而在另一方面，由川普煽動起來的白人情緒轉化為空前的投票熱情。這一冷一熱，便造成了今年選舉的結果。 另外，在基督教徒和藍領工人中也是多數人投了川普的票。 假如黑人占全體選民的比例不是12%，而是22%，西班牙裔人占全體選民的比例不是11%，而是21%，也就是說白人只剩下50%，那麼美國大選的格局就徹底改變了。 當然，這還是遙遠未來的事。目前，美國大選的格局還。可以用勢均力敵來形容。我估計在最近的未來，雖然少數民族占總人口的比例會逐漸增加，比方說增加五個百分點，但很可能在白人中支持共和黨的人數比例也會增加，所以總體上還是會保持平衡。直到有一天，少數民族人口增加超過一個臨界值，平衡將不復存在，美國的政治危機就會來到。 川普當選總統暫時安撫了白人當中的不滿情緒。但是問題還遠遠沒有解決。民族矛盾就象埋在美國社會中的斷層，隨時都可能引發一場地震。 最後簡單說一下從這次大選看中國政治和美國政治的不同。 中國政治是由共產黨內各派力量的對比所決定，而美國政治卻是由選民中各派力量的對比所決定。 更重要的是，在中國，由於官大一級壓死人的專制結構，共產黨內的各派力量實際上由少數握有實權的高級領導幹部掌管。也就是說中國的政治是由少數領導幹部所決定。 而在美國，由於一人一票的選舉制度，總統和國會議員只能由選民的多數來決定。今年大選充分說明各政黨的高層領導根本就不能左右局勢。他們只有在真正代表了選民的意願時才會顯得重要。 中國的立法權和司法權都掌握在共產黨手中，也就是掌握在黨內同樣一些高級幹部手中。 而美國是三權真的分立。 可見中國的政治制度還非常落後，幾乎還停留在封建專制的水平上。 在下一篇文章中我將說說對未來八年川普政府的展望。
| 
