“民主”被认为最完美的普世价值。民主民主，人民做主嘛，怎么想都是好的。可是民主也有个绕不过去的坎，那就是如果“民”能自己做主，那为什么还要选个“主”？因为选举就是“民”选一个“主” 来管“民”。“民”还是离不开“主”，所谓“人民当家作主”只有无政府状态才有可能。

民主选举的产生本身就是为了限制“民”的权力。民主的历史性文件之一是“五月花公约”。后人提起不乏滥美之词，五月花号也经常被描写成美国的先驱为了自由寻找新大陆。而事实上，五月花号的发起者是伦敦公司，目的只不过是将这批无家可归者送往弗吉尼亚。因为天气恶劣没有到达目的地，这些“民”失去了“主”，产生了混乱。为了平息在航行中积累的纠纷，也为了“统一思想”上岸建立新殖民地，船上102名新移民中的41名成年男子签署了《五月花号公约》。这个公约产生直接原因是没有被大家信服的领导者，所以才不得不大家商量着做出决定。

《五月花号公约》成功的关键是这41名成年男子具有相同的背景：都是清教徒的白人精英，律师、学者和剑桥的毕业生，他们有相同的利益。后来当他们的利益和南方殖民者发生冲突，民主就不好使了，还是战争解决问题。当妇女和黑人相继得到投票权，大批移民进入美国获得投票权，美国的大选就变得不太和谐。

民主并不保证出天才，也不保证不出独裁。民主有美丽的一面，可称为“政治正确”。大家在基本相同的价值观和道德观基础上选择大多数人接受的领导。民主还有丑陋的一面，这就是人们心底中利己的私心，当私心得不到满足，就会有情绪。选举人可以通过煽动群众挑动极端情绪而获得胜利。比如希特勒，就是被德国人民心甘情愿地选举为独裁者。当然，还有一种民主，是通过限制和控制选民而达到目的，这另当别论

美国这次大选，有人把川普称为美国的希特勒，好像川普上台就是“民主”的末日。确实，川普说了很多“政治不正确”的话。按常理，别说当选总统，恐怕连政治生涯还没开始就夭折了。但是现实却很奇特。川普这个被媒体舆论围剿，民调支持度极低，看上去一无是处的家伙，却在每一次投票中获得胜利。这反映出美国的“经济基础”和“上层建筑”发生脱节产生冲突，而川普成功地抓住了代表“经济基础”的草根选民。

川普的发动群众的手法之一就是掀起白人草根阶层的“仇恨”，所以现在就有两条路。一条是消除已经放出笼的“仇恨”，真正为民做主，振兴美国经济，让美国重新伟大，他将成为美国历史上最伟大的总统之一。但是如果他想当民之主，任由“仇恨”发展，把移民和非白人当替罪羊，向世界转嫁危机，他就会成为希特勒式的独裁者。

“民主”还是“主民”？这是个问题。