近些年来，被民进党“斗败”的台湾国民党似乎与中国大陆的共产党打得相当热乎，先是连战、后来是吴伯雄、马英九，最近国民党主席洪秀柱等陆续与中共党首会面，造访大陆，给人造成了国民党与共产党一起反对民进党的感觉。联系到大陆的中央电视台请了一些有国民党背景的名嘴如邱毅等做海峡两岸的节目，好像基本上都是帮中共搞统战，反对的自然是民进党和蔡英文，有些话说得恐怕连共产党都不好意思说出口，听得让人翻胃。

究竟如何看待国共两党的这种现象？国民党究竟要走向何方？我想，最重要的知晓国共两党的历史，由过去知现在和未来。

国民党的历史比中共要早，已超过百年。先是从孙中山为代表的辛亥革命开始，推翻清朝帝国，立下不朽功勋。后来，孙中山与苏联共产党亲密，走联俄、联共的路子，偏离了正确的轨道。再后来蒋中正总统主政，继续“三民主义”，确立了民主的方向。遗憾的是，恰逢军阀混战，日本入侵，民主的进程大受影响，民主的程度也大打折扣。再后来，国共内战，国民党败走台湾，蒋总裁一心反攻大陆，到了蒋经国总统，才最终决定开放党禁、报禁，放弃国民党一党政治，促进台湾实现了自由民主。毫不夸张的说，蒋经国先生在中华民族史上是一个里程碑式的人物，是开天辟地实现中国民主的第一人。

中国共产党的历史，基本上是从“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思主义”开始，老祖宗是马克思。在我看来，中共是从娘胎里就有问题的产物。马克思的共产理论名不正、言不顺，已经在世界上如丧家之犬，到处碰壁，在少数国家荀延残喘。共产的口号表面上对穷人有一定的欺骗性和煽动性，但从苏联共产党和中国共产党的实践来看，通过凶残野蛮的暴力革命，先共富人的产，再共穷人的产，结果在共产化、公有制下面，造成了极少数特权阶级，绝大多数人仍然被剥夺处于贫穷和无产者的命运地位。事实上，在马克思的共产党理论加上苏联中共的实践这棵树上，结出的是封建专制主义的苦果。人治等级制，一切以权力为中心，官本位，“一党、一国、一个主义、一个领袖”。直到今天，凡共产党统治的国家，仍然没有摆脱封建的极权政治统治。就是中国大陆30多年来的所谓“改革”，也始终没能走出专制统治的政治框架，跟毛泽东时代在本质上并无二致。什么理论自信、道路自信、制度自信，现在又加上了文化自信，未必经得起推敲。所谓“马克思主义理论指导、共产党领导的社会主义”，其实就是彻头彻尾、地地道道的封建专制主义。这年头，叫什么，不是多重要，是什么才最重要。

过去不共戴天的仇敌、对手，现在却要异常亲热起来，不知道国民党的大佬是揣着明白装糊涂，还是揣着糊涂装明白。近些年来，大陆在加入WTO以后，加大了对外开放，为台湾进入大陆搞投资贸易敞开了大门，在大陆官商勾结、权贵经济体制下面，确实让台商得到了实惠。前几年，在马英九承认“九二共识”，呼应中共统战的前提下，大陆放开了去台湾旅游的限制，出现去台旅游热，也拉动了台湾经济增长。可是，蔡英文当选新一任总统后，由于没有明确表态承认“九二共识”，就将蔡英文作为搞台独对待，一方面收紧去台旅游，另一方面表现出咄咄逼人的强势，甚至有人再提武力威胁。一方面，台湾旅游热骤冷，影响到经济增长，另一方面，引起了国民党对蔡英文大加挞伐，与中共一起反对蔡英文，俨然好像成了“共产党第二”。我认为，在大陆与台湾问题上，就和平而言，台湾肯定不是主动用武力威胁的一方，只有中共。在两岸关系上，民进党主张是“不武、不独、不统”，国民党在这个问题上并没有实质改变。在“九二共识”问题上，至今仍然遮遮掩掩、羞羞答答，到底什么是“九二共识”？为什么不公开、不讨论？中共没有太明确定义，国民党也没有真正说清楚，如果是“一中各表”，几乎没有共识。在反台独问题上，中共天天反台独，并且武力威胁，根本不可能有真正和平的诚意，再说，你反台独，那么我要问，台湾现在究竟是不是独立的？你反吗？你要打吗？是不是承认现在台独，只是反对将来台独“？在统一问题上，到底如何统一？是民主统一专制，还是专制统一民主？不能不辩论清楚，我以为所谓“一国两制”，干脆就是一种倒退和反动。在对待中共立场上，国民党与民进党以及台湾民众都要明确，谁友谁敌？不能因为两党之争，丧失了立场原则。在经济发展方面，台湾少不了与大陆有经济往来，但是能不能以从大陆得到多少好处做原则评价，能不能将台湾经济吊在大陆一棵树上？在涉及上述重大原则的问题上，民进党要搞清楚，国民党也要搞清楚，包括欧美国家和全世界都要搞清楚，有明确的态度。

对于大是大非问题，国民党何去何从，台湾人民、世界人民都看在眼里，希望有正确的抉择，能迷途知返。