华人参政不够踊跃吗？

加拿大的保守党曾执政十年，这期间，华人抱怨保守党敌视少数民族，于是盼望鼓吹多元文化的自由党上台。自由党终于上台了，特鲁多政府，二十四个内阁部长，男女正好各一半，塞满了少数民族，十分的政治正确. 可是作为全加拿大人数最多的少数民族，华裔代表一个也没有。有人说，华人的弱势，是由于华人参政不够踊跃。

过去几十年，华人一直强调积极参政，熔入主流。相反，穆斯林妇女披着盖头，远离主流。但是，西方政界高层，充满了穆斯林，最近当选的伦敦市长，就是穆斯林。

穆斯林和华人的最大区别，在生育率方面。穆斯林生育率极高，而加拿大华族，出生率只有1.2，是所有族裔中最低的。生育率的差别带来很多别的差别。从股票投资的角度，一个高增长率的公司，即使目前利润低，投资者也愿意高价买入，长期持有。而一个利润不断下降的公司，即使目前利润仍然很高，也只是一只现金奶牛(cash cow)，投资者要在这个公司身上最大限度地榨取红利。同样，一个高生育率的社群，即使目前人口少，主流社会也愿意高价笼络，着眼于长远利益。而一个生育率极低的社群，即使目前人口很多，主流社会也只会最大限度地榨取剩下的价值。

一个生育率低的社群，即使有人进入政界，也缺乏为本社群服务的动力。很多损害华人利益的提案，比如大学入学名额按族裔人口分配，细分亚裔种群，都是由华人议员联名提出的。一个华人政客，生存的最佳方式是做其它政客想做而不方便做的事情。至于历史地位，华人政客，无论做什么，都是没有历史地位的。历史从来都是由胜利者写的，一个衰亡的民族，是没有资格写历史的。

作为华人，应该投哪个政党的票呢？这点在华人社区有激烈的争论，这其实也表明怎么投票都没有用。想要在几年一度的选举中，花几分钟时间，打几个勾，就想提高政治地位？政治地位上升快的种群，都是出生率高的种群，那些真正花了力气自己养自己孩子的种群。

这次美国大选，那些对民主党失望的人，转而积极支持共和党。他们最后一定又会失望的。如果华人不愿意辛辛苦苦，踏踏实实养孩子，继续走积极参政的捷径，必定是一个没落的民族。任何一个有眼光的政客和政党，无论是左翼还是右翼，都不会去讨好一个没落的民族。