人類的根本矛盾在於智商 特有理 2016-11-21 【人類的根本矛盾不在於階級、不在於種族、不在於宗教、不在於文化，人類的根本矛盾在於智商。】 幾天來一直在思考川普將會給世界帶來的影響，把前面的博文續完。沿着幾條思路，最終都收斂於人的智商。所謂的階級衝突、種族衝突、宗教衝突、文化衝突，這些都只是表面的現象。智商的差別，才是造成這些矛盾的原始核心。 理解這一點，首先必須承認一個客觀事實，即：所有的生物都是自私和貪婪的。自私，是生物維護自身生存和繁衍的必要條件；貪婪是生物保證進化和發展的驅動力。這是自然寫在生物基因中的核心編碼（Core Code）。女人比男人更“物質”、更“現實”、更“感性”，就是因為女人承擔着人類繁衍的核心功能。 然而，智商的不同必將導致生物對自私和貪婪的表達方式的不同。《農夫與蛇》的故事雖然是一則寓言，但其反映的高等生物與低等生物的自私表達層次的差異則是真實的。人對“蛇”表現出的憐憫和關愛是出於精神層面的自私需求，通過施愛而獲得主宰生命的滿足感。而“蛇”的不識好人心是因為無法識別人的“愛心”。因此，在現實中，無法識別人類愛心的攻擊型生物都在人類格殺勿論的名單之中；而那些願意與人類親近的的低等生物則被人類作為寵物而奍養起來，特別是貓和狗。但前提是人類有富餘的資源養活它們。 人類智商的差異，導致了人類對信息處理能力的差異，及至對信息利用的差異，及至思維模式的差異，最終導致獲取利益能力的根本差異。因此，人類從整體而言，在許多層面永遠無法達成共識。 然而，自然為了平衡生物基因中的自私和貪婪，又為生物寫入了愛的基因。這種愛從自己延伸到血緣、到配偶、到異性、到同類、到異類、到整個生存的空間。同時，又通過生物的智能，產生思維上的理性成份，用來抑制過度自私和貪婪所導致的資源分配失衡。養過貓狗的人都知道，與人親密的寵物即使主人把手放在它們的嘴裡，它們也只是輕輕地啃咬住而絕不用力。這就是生物界理性的作用。而瘋狗在人面前只有死路一條。 人類自身的智力水平使得智力對生物圈包括人類自身產生了巨大作用力。然而基因中的自私和貪婪又使得人的智力對自然，包括人類自身產生了極大的威脅。唯一能夠制約這種威脅的力量，就是智能所產生出的理性。 之前一直提到，人類資源分配始終受“利益函數”的支配。而智力和體力是獲利函數中最根本的兩個元素。人類的發展從原始時期的體力為主導，到現在已經發展到以智力為主導的狀態。因此，社會資源的分配，必然向高智力群體傾斜。從自然的角度，人類智力的發展是不平衡的；從歷史的角度，人類智力的發展又是不收斂的。智力的失衡導致人類矛盾和衝突；智力的差異擴大則導致矛盾的加深和衝突的加劇。 芸芸眾生，在各自的層次和各自的角度對社會的矛盾會有各自不同的認知。社會主義者的着眼點是以體力勞動為主體的社會大眾，他們期望用強者、弱者平等分配的模式來消弭普通勞動者與富有的資本所有者的矛盾；而資本主義者追求的，是能者多勞且多得的自然分配模式。社會主義注重的是分配結果的公平；資本主義追求的是分配過程的公平。 社會的實踐表明，社會主義理論中不但有違反基本人性的主要成份，而且缺乏必要的資源基礎和社會共識來真正予以實現。對結果的公平要求，其實是一種典型的線性思維結果。既從人的靈魂是平等的，就得出人的資源分配就應該是平等的。而資本主義理論由於具有文明發展的理性基礎，因而在社會實踐中逐漸衍生出“人文主義”的思想理念，並通過社會福利以及勞動法規來減少智能差異所導致的資源分配傾斜。從科學模型上，就是為社會的財富分配差距設立一個動態的收斂邊界。 這個世界上，像中國女排那樣文武雙全的人並不多；像中國男足那樣文武雙廢的也很少。最多的，是集中在自然分布中間的廣大人群。考慮到智力差異所造成的獲利傾斜，富有者必然是以少數來占有和支配多數社會資源。那麼，大多數人類個體必然占有總數較少的社會資源。 在農耕時代，大眾獲利的模式以體力為主。因此，依靠智能獲利的人數很少。儘管智能的差異能夠造成天壤之別的利益分配，但絕大多數人的分配差異並不大。所以，農耕社會的傳統文化，既容忍和美化極個別人的極高的資源支配權，又極端追求絕大多數人的平均分配權利。其根本的心理原因，是普通大眾很難在小差距的利益分配上達成共識。也就是普通大眾的智力水平不足以理解和識別分配梯度在自己長遠利益上的影響。這反而造成了欲望壓抑後的周期性反彈。那些所謂的社會主義國家，無不是產生於農業勞動者占絕大多數的國度。因為這樣的國家都未建立起可以有效運行的智能發展體系，即：科技以及理性思維的思想平台。並且，這樣的國家只能靠少數人獨裁專制以及全面的暴力來維持。 工業時代的出現，是智力體系發展到一定程度的結果。其中除了科技的基礎，更包含了科技中蘊含的自然規律對人類思想層次的提升。科學所展示的規律，使人類意識到自然界中的規則；而這種規則又通過機械的運行向世人強烈地暗示：社會的平穩運行同樣需要精密的規則來保證。進而，契約的誠信便成為工業社會所尊崇的社會交往原則。這使得社會經濟的發展有了根本的思想保證。 同時，工業的發展使得人類的資源空間迅速擴大，這既保證了智能發展的資源供給，也極大地擴展了智能獲利的空間。因此，社會依靠智力而牟利的人數比列便迅速增加。從教育、科研、開發，到設計、銷售、管理，各行各業都離不開腦力勞動的群體。在經濟層面，金錢變成貨幣、貨幣轉換成財產、財產升級為資本、資本產生了金融。這其中，又吸納了大量的腦力勞動者來維持經濟體系的運行。 到了當今的信息時代，智能獲利便逐漸開始成為人類獲利的主導模式。社會群體中依靠智力勞動而生存的人數越來越多。由於智能發展的非線性本質，使得智能所驅動的產業成為社會經濟的主要推動力。僅從民用消費來看，我們這代人所經歷的里程碑包括：電力及化工能源、交通運輸工具及運行體系、化學藥品及生物科技、輕工消費產品、電子音像產品及系統、電子計算機系統及設備、電子通訊網絡及設備、數字信息網絡及設備、無線移動通訊網絡及設備、綜合性無線手機信息終端。每一次應用科技的提升，都造就了巨大的新型財富空間。這種空間不但培養和吸納了大批智力勞動者，也釋放出大量新型財富供社會分配。 在人類科技不斷躍升的過程中，社會發生了兩個關鍵性的變化：一是智力勞動者的比例不斷提高，一是經濟發展的波動性越來越大。 然而，資本主義經濟體系的發展遠沒有跟上科技文明對精神文明的需求。其核心就是如何動態地抑制經濟體系中，人性的貪婪對社會穩定的威脅。 在人類獲利的模式中，如果把財產贈與視作垂直於道德軸的90°獲利分量，那麼，勞動獲利就應該是與正向道德零相位的分量；而欺詐和掠奪則是與正向道德完全反相的負相位分量。當前社會問題的關鍵，就是經濟體系打着“自由經濟”的旗號，通過智力運作，製造迷宮式的經濟線路，最終把他人財產合法化地轉移到自己手中。其最主要的欺詐媒介，就是現行的貨幣。 貨幣本身不是財富，它只是財富交換的介質。貨幣的數額，只是財富量化的一個表徵。最最關鍵一點：【貨幣的數額是財富量化的動態表徵】。然而悲哀的是，現實社會中大多數人的思維仍停留在線性思維階段。我認為這不是個體的錯，而是社會中資源掌控者們的有意的愚民教育所為（有點陰謀論的意思）。 什麼叫“市場經濟”？言下之意就是商品的價值由市場需求而定。這似乎很理性、很公平。但是其中最關鍵的概念，就是【商品的價值】由市場而定。個人手中的財產，如果不屬於商品，這本身應該由財產所有者來決定，其價值就不應由市場來決定。很多人會說：你不賣沒人會給你出價呀？ 小費模型： 如果你到餐廳用餐，你應付的小費是按你的消費額還是按別人的消費額？頭腦清醒的人都會說：應該按自己的消費額。如果餐廳老闆要求你按餐廳中當時最高消費的數額來付消費，誰也不會答應，法律也不會支持。 股票模型： 你手持的股票價格大漲，只有當你賣出獲利後，政府才有權收取你的盈利稅款。而若你並沒有交易，政府是否可以按每月的漲幅收取你的“股票增值稅”？答案很明確：不可以！ 可是，政府為什麼可以對非銷售住房進行估價，並按估價收取地稅？這種估價是屬於經濟範疇，還是政治範疇？政府是通過什麼樣的法理邏輯，使自己有權力用市場的運作手段來把他人的非商品財產按商品估價，並以此來增加稅務收入的？ 這層窗戶紙很薄，這就是當今最流行、最經典的權錢結合的經濟掠奪模式。這種掠奪模式利用的，就是每個人心中的貪婪。 誰不想自己的財產增值？ 誰不想自己通過財產的增值獲利？ 那好，從政府到資本掌控者，就是通過世人的貪婪來玩世人。用金錢把每個人的那根貪婪肋骨穿起來。讓你們自己的財產變成債務生成器，讓你們在財產交易的過程中生成大量的債務，並為了還債而產生出更多的債務。如果你有賭徒心理，那更是現代經濟求之不得的感性交易狀態。現實社會中，有多少人投身從業於其中？又有多少人參與並痴迷於其中？ 在我的認知中，有兩個自然規律給我的印象最深： 1、 能量守恆 2、 資源守恆 能量守恆現在世人皆知；但資源守恆恐怕很多人沒有意識。【資源守恆指的是：在一個界定的時空範圍內，資源的表現形式雖然可以不同，也可以互相轉換，但資源的總和是不會改變的。】 這種描述看似一句廢話，但若能深入體會，人們就能發現社會財富分配的奧秘。理解的核心在於，什麼是資源？舉一個科學的例子：通信系統中的增益及帶寬。對於通信系統而言，系統所能得到的增益是一種資源，系統所能運行的帶寬也是一種資源。自然的規律展示出：在一個封閉的資源環境中，要想提高增益，就只能犧牲帶寬；要想擴展帶寬，就要必須犧牲增益。在應用中，就是要想信息傳得遠，在最佳數學模型中，唯一可以實現的前提就是減少信息傳輸的帶寬。這又意味着什麼？這意味着信息傳輸的時間要加長。也就是帶寬資源節省了，時間資源就要用於彌補。反之，若要短期之內傳輸大量的信息，也就是要增加傳輸的帶寬，唯一的手段就是降低系統的增益。這也是為什麼激光可以傳輸很遠，為什麼小範圍的蜂窩系統才可以實現大容量數字移動通信的自然規律表達。 上邊描述的規律並不是我個人的杜撰，這是實實在在被數學邏輯所證明、被科技實踐所驗證的，真正的自然規律。我只不過予以提煉和強調而已。 在應用工程的設計中，任何人要想打破這個資源守恆的規律，都必將面臨失敗的下場。然而在人類的社會體系中，具體到經濟領域，所謂的“專家”和“精英”們，或者是對這個自然規律視而不見，更大可能是根本沒有這方面的常識和認知，不但設計出對經濟發展、對社會前進極不穩定的經濟體系，還鐵嘴鋼牙地聲稱他們那套體系才是最合理、最有效的方案。 但是，經濟危機、金融危機、分配失衡、社會矛盾因何而來？證明一個體系是對的需要能排除所有不對的可能；但證明一個體系是錯的，只要指出一個錯就可以。川普的當選，正是經濟體系的重大缺陷所導致的社會矛盾的一次爆發表現。 要想正確地分析出川普當選將會給世界帶來的影響，以上的鋪墊雖然冗長，但這是必要的邏輯依據。有此依據，後面的分析才能做到有理有據。這篇文章是一篇過渡性鋪墊。
附：川普將在全球一體化經濟中所起的作用（一） | 
