感恩节里的感恩 刘振东博士 耶稣回答说：“你们把这圣所毁了吧！三天内我要把它建起来。”（圣经.新约，约翰福音第2章19节） 11月8日在美国举行的总统大选，结果是共和党总统候选人川普（Donald Trump，以下统称川氏）成功竞选白宫，共和党重掌美国国会众参两院并且31个州的州长，同时共和党还掌握了24个州的众参两院，这是自1922年以来共和党从未取得过的好成绩，也是美国保守力量一个阶段性的胜利反扑，是美国大众以选票对去基督教文化、坚持世俗化、伊斯兰化的极端左派势力的一个暂时否定。网友飞云认为，“（川氏）的当选（和今年的大选结果）使得美国通往有去无回死亡之地的列车得以减速、暂停”。香柏领导力机构的赵晓博士认为今年的美国总统大选如同英国的退欧不是一个独立的“黑天鹅事件”，而是由左派长期把持欧洲和美国的钟摆开始往回摆了。美国要开始回归保守。网友谢田更进一步认为，“对美国来说，意味着在道义上的归正；对中国来说，意味着中国复兴有了新的契机；中美在道德和正义上的回归，必然对世界产生极大影响，也会直接影响人类的走向。” 但必须看到，今年总统大选共和党（GOP）的胜利仅仅是美国这个即将没落黄昏帝国的一个回光返照。选举改变不了一个事实：美国的世俗化运动将持续，由奥巴马（Obama，以下统称奥氏）完成的同性恋立法将无法更改（获选的川氏已表明他将不考虑废除同性恋立法），由奥氏开始的同厕同浴法将在由世俗化和同性恋左派把持的福利加州继续推进，由奥氏认可的、已在麻州开始的大麻合法化进程并且已在科州的立法不会被停止。由奥氏开始和主导的伊斯兰化运动将在美国世俗化大潮中继续“吃里扒外”，加上白人裔人口少数化将最终淹没美国自建国以来所倡导和依赖的普世价值文化。在一个去基督教，后基督教和后西方，没有上帝的美国，无灵魂的世俗化和泥腿的拉美化没有视野也没有能力去阻挡和对抗不宽容、不被同化、野蛮的、带血腥味的和扩张的伊斯兰，美国将步入欧洲的后尘。 正如网络大V解滨所说的，“‘抓两头（华尔街和福利票民＋LGBT+穆斯林），抛弃中间（中产阶级）’的战略是克林顿夫妇开的头，希拉里玩到了顶峰”。民主党在今年总统大选中的落败是自1996年开始由克林顿倡导和开始的NAFTA和全球化运动一场大闹剧的终结，也是民主党长期忽视劳工利益尤其是中产阶级，投靠华尔街，利诱吃福利的拉美裔和非裔票民，拉拢同性恋团体和穆斯林的所谓“政治正确”做法的破灭，但幽灵还在，破坏还将继续。 共和党国会众议员候选人符江秀这样评价民主党抛弃中产阶级：被“政治正确”排除在外，被加税供应民主党的福利票民。“这些（即中产阶级）为美国的繁荣和自由洒下鲜血，奉献青春，到头来成了（民主党）政客最低的优先顺序”。 极端左派把控下的美国，离上帝所祝福的“山上之城”是渐行渐远了。此次民主党在总统大选中的落败，标志着克林顿家族把持美国政坛历史的终止。 在这个感恩节的日子，我要感谢和感恩这个喧嚣累人的大选终于结束了。通过这次选举结果，感恩上帝还继续恩待美国。带着这份感恩的心，我们一起共同回顾、思考和展望，并探讨美国华人和全球华人的视野： 一、帝国的黄昏 －太阳已经落山了吗？ 在11月8日之前的日子，可以说就是一场由“主流”媒体纠集、操纵和主导的“腥风血雨” ，纠集了各路精英，华尔街和硅谷的钱势，同性恋和穆斯林。几乎所有“主流”媒体始终都在预测和喧嚣民主党候选人希拉里（Hillary，以下统称希氏）的胜利，将此预测视为一个大概率事件。CNN在大选日投票之后的当晚还继续宣称希氏有80%的当选几率，Huffington Post甚至表示希氏有98%胜算把握。“主流”媒体的集体预谋，主动站边，有目共睹，为希氏呐喊背书，成为今年总统大选的一大看点：左派控制的“纽约时报”和“华盛顿邮报”为希氏提供一批又一批攻击对手的偏向性舆论，以及CBS带领所谓的“民意调查机构”，为希氏摇旗呐喊，制造极有误导性的民意调查。维基百科的统计，支持希氏有243家报纸、148家周刊和15家杂志，支持川氏只有20家报纸和3家周刊。 事实上，在中国的精英们对此次大选的结果比美国的同僚看得更清楚、更客观。大选前许多中国大陆自媒体的民意调查表明川氏将70-80%大胜希氏，和在美国的华文媒体如“文学城”和“万维网”的民意调查结果相近。网友弧度度说，“此次大选再次证明，美国民众正日趋走向成熟，对自己国家的态度——他们有自己的判断、主见与鲜明的态度，不会被‘主流’精英与‘主流’媒体牵着鼻子走！” 极端左派控制的世俗化美国，按着他们的“政治正确”，把一半以上与他们观点不同的美国人称为一群“可悲的人（deplorables）”和“盲信者（bigots）”。被忽悠的左派民众也鹦鹉学舌，把任何与他们观点相左的家人，同事，朋友称为反智、没有文化、种族主义者，等等。“纽约时报”的Frank Bruni说“政治正确已经演变成一种‘道德纯粹’，感觉上它可能令人振奋，但非常缺乏策略。它是装模做样和虚假虔诚的仆人，破坏了它自己的目标。” 根据纽约时报，2015年奥氏引进了10,000名叙利亚难民，超过2,600名安置在伊利诺伊州、2,600名在密执根州，相比之下，仅有200名落户在纽约市，左派的大本营。在奥氏执政的8年里，他引进了100万穆斯林移民。奥氏和“邪恶”的联盟期望借助穆斯林来打垮基督徒。按希伯来语，欺骗的灵，带领百姓离开真理和上帝的真道，就是魔鬼撒旦 。他们邀请LGBT同性恋，与伊斯兰联手与上帝所建立的“山上之城”对决，迫害基督教和基督徒。在“主流”媒体和各种社交媒体，极端左派言论和喧嚣对大众进行洗脑，实施蓝色恐怖。极端左派已成为一个喧嚣的灵，在中东与伊斯兰的暴君和独裁者为武，与以色列作对，制造混乱并产生一批又一批伊斯兰的“政治难民“，将这些带着“血腥味”和日月思想实施Shariah法的穆斯林输送将到西方文明的腹地欧洲，和坚守保守价值观的美国腹地中西部。英国的Paul Weston认为左派的这种“政治正确”的做法，即LGBT摧毁家庭＋伊斯兰化革命，是一个阴谋，极端左派的目的只有一个就是控制。 网友弧度度以为，随着教育的普及和资讯的通畅，“不管是东方还是西方，精英（和叫兽）下沉的历史趋势将会越来越明显”。在今天的美国社会，精英不见得是真精英，屌丝也不见得是真屌丝。希氏和她的粉丝在选举中把大多数美国描述成“可悲的”和“盲信的”做法只能带来更多对民主党和所推行的“政治正确”的厌恶。“纽约时报”的Frank Bruni认为，大多数美国人真的太痛恨极端左派，“对颠覆太过渴望”，以致这些“可悲”的美国人忽略川氏作为政党候选人的其余部分弱点和不足。事实上这些美国人选择川氏做为颠覆的代理人是非常犹豫。美国华人大会主席薛海培说，“在加州大陆华人圈子里，民主党一夜之就成为了一个十恶不赦、专门损害华人利益的政党了”。 今年的总统大选屌丝逆袭和共和党的大胜，网友蔡慎坤说，“只有了解美国立国信仰的人才能理解，是上帝的无形之手依然在主导着美国。” （1）同性恋和性模糊 － 同性恋运动 在奥氏担任总统8年任期内，以总统行政法令和联邦政府经费作为要挟，逼迫各州让同性恋合法化的立法从无到有，2-3年内迅速在全国范围内铺开落地在全国50州实施。同厕同浴法，这是美国历史上也是人类历史上第一次，政府以行政方法强迫公众承认性器官也可以模糊，即一个人随时是男随时是女，而且根据个人意愿或喜好进行个人的认定和选择，随时、随地地改变不受限制。这个如厕的人是个心理性别的人，而非生理性别的人。 （2）穆斯林移民 － 伊斯兰化革命 美国目前人口3亿2千5百万，自1980年以来人口年增长率一直处在2%以下，这2%的人口增长的40%以上实际上还是靠来自海外移民的贡献，美国自身的人口自然增长率在1%左右。明眼人如 Mark Steyn 早已经看出，美国如同欧洲一样，在过去30年已面临着因人口减少所带来的“西方文明可持续性”的世纪难题。左派和极端左派所支持的堕胎和同性恋立法加剧这个问题的严重性。按某些网友的说法，左派这种自废武功的作法，要么是极端愚蠢，要么是出于别有用心。在奥氏所倡导和主持的同性恋和性模糊的大浪潮下，伊斯兰移民和伊斯兰高生育率也许是解决人口老年化问题的一个选择。 大量移民穆斯林后产生的问题是社区和文化的伊斯兰化，社会结构必然也伊斯兰化，如Shariah法律必然被要求在穆斯林社区实施，外溢到非伊斯兰社区是必然的。伊斯兰教和犹太教不一样，犹太教是向内的，伊斯兰教是向外的，具有全球的视野。伊斯兰教的使命是向外邦人宣教和向外邦人的文化宣战。与同样具有全球视野的基督教不同，穆斯林对外邦人只有两种选择，要么成为他们定义的穆斯林要么死亡。由此，文化和族裔的冲突是必然的和血腥的。根据 2015年Center for Security Policy 对目前居住在美国600位穆斯林进行调查，发现51％穆斯林认为应该以Shariah法律代替美国的宪法，25%相信应该用暴力来应对任何对默罕默德先知和宗教的批评。事实上，大部分文化的穆斯林尤其宗教的穆斯林是非常反对左派所持有和推行的自由主义观念和行为，他们将与左派格格不入，最终也将以暴力方式同样对左派予以暴力诉求。从最近几年在西方社会发生的伊斯兰暴力事件中，虽然许多看似是个体行为和无针对性，但都具有极端宗教色彩，主要针对左派所提倡和赞赏的酒吧、夜总会、自由媒体、现代设施、LBGT人和场所等。 极端左派的意识形态是自相矛盾的。极端左派的美国在世界范围到处招恨：穆斯林恨美国的脱衣舞，欧洲人恨美国的反同性恋和反堕胎。伊斯兰化的欧洲是教堂成为清真寺，酒吧成禁酒吧，同性恋只能转移到美国。此次大选，民主党候选人希氏虽然口口声声说要“绑在一起”（united together），要与同性恋和穆斯林绑在一起；她发明了许多新名词攻击谩骂共和党和川氏的支持者，带有非常分裂性（divisive）。在大选后的美国，许多希氏的信徒和崇拜者，包括华人“精英”，仍继续把与他们观点相左的对方称为盲从、盲信者（“bigots”）和种族主义者（“racists”），继续喧嚣威胁要为穆斯林平权、引进更多的穆斯林。 就如赵晓博士戏称，这些左派的积极分子，“为了煮熟自己的一个鸡蛋，不惜烧毁公家的房子”。 “纽约时报”的Nicholas Kristof说，左派所推崇的所谓进步和政治正确的核心内涵就是只包含“women, blacks, Latinos, gays and Muslims”（妇女、黑人、拉美人、同性恋人和穆斯林），并不包括基督徒特别是福音派基督徒。左派所倡导的反基督教的意识形态已经在大学和自由媒体影响和毒害了好几代人。一个网友曾公开挑战，宣称他憎恨基督徒，要以佛教徒身份联合犹太人和穆斯林来与基督徒决战。这个所谓的“反基督徒和基督教”联盟本身就是个荒唐和无知的组合，因为他不懂穆斯林和犹太人有1,500年的世仇，佛教徒和穆斯林也在缅甸、泰国和印度包括巴基斯坦这些国家和地区相互打得落花流水，更不说美国的基督徒的比例仍然在80%以上人数众多。左派所倡导的这种对基督教和基督徒的决战是以少搏多，以乌合之众对抗上帝的子民的策略，胜算把握应该不大。 如果不及时纠正，极端左派阴影下的美国将继续衰弱和衰退下去，因为极端左派所期望的美国其实就是一个没有基督教信仰、没有基督徒做盐做光的世俗化美国。而这个世俗化美国的结局最终是一个伊斯兰化的美国。 二、公平、公义和信仰的缺位 首先，在“政治正确”无所不在的美国，基督徒和正常的教会生活早已经是颤颤兢兢，如履薄冰了。大批左派推崇的书籍、媒体电视、社交场合、工作场所和学习充斥着伪君子的左派言论、和好莱坞的色情、暴力、和性变态。在美国的大学校园，左派和极端左派占绝对上风，保守派备受排斥和歧视，基督徒被拒绝。“纽约时报”的Kristof举例，89%以上的人类学教授为左派，93%以上的社会学教授为左派，98%以上的英语教授为左派。虽然福音派的教授被大学拒绝，相反，18%信仰马克思主义的被接受为社会学教授。在麻州学校里教导“肛交”课程居然也成为一种政治正确与法律，美国的高大上。希氏的家族基金Clinton Foundation所采取的Pay to Play做法（给钱就让你玩；或者你给我钱，我就帮你），就是今天华府的主流政治。Netflix的电视剧“纸牌屋”让公众更相信公义来自黑暗和权势的力量。今天，华尔街（Wall Street）不是主街（Main Street）已成为了社会和公众的公义和信心的来源。 其二，根据theglobalmovement.info调查，1983年美国的90%主流媒体由50家公司所控制，2011年由6家公司控制。媒体的使命不再是公平、公正和中立，而是要反映和体现股东和公司管理层的意愿。媒体的编辑部评论和发表的内容更要符合股东利益和股东的“政治正确”。主流媒体的无良，势力和势利在这次大选中已被彻底看破，其信誉也可能破产。时代周刊（Times）认为主流媒体的可信度值得质疑，调查发现只有少于10%的受众相信美国政府和国会以及主流媒体。越来越多民众更倾向于从社交媒体获取信息。大众期待着当选的川氏能够去改变这个被金钱主宰和取向的主流媒体，去规范混乱的社交自媒体。 其三，华东师范大学许纪霖教授和爱思想认为“全球化加剧了世界各国内部收入分配的不平等”，得益者是跨国企业和技术精英，传统行业那些上年纪未受培训的工人则沦落为新贫民。“据统计，1％的超级富豪拥有世界50％的财富，而剩下的50％的财富并非由剩下的99％的人平分，世界上50％的人只拥有不到1％的财富。世界各国的中产阶级在萎缩，贫民阶层在扩大，社会分层出现了固态化趋势，用福山的话说，美国出现了精英阶层的‘再世袭化’。社会的断裂不仅来自上下阶层，而且体现在拥有不同专业技能的代际之间。年轻人普遍拥抱全球化，而中老年人对此怨气冲冲，英国的脱欧全民公投，就是老一代人对年轻世代的胜利。面对外来劳工、技术转移和穆斯林文化的威胁，在欧美各国流行的民粹主义具有典型的右翼特征，其主要社会基础是社会底层信仰基督教的白人民众，这些内部的‘无产者’与外来的‘无产者’相互仇视。当全球的富人与精英阶层携手联合，共同分享全球化红利的时候，各国的‘无产者’却彼此对抗，欲将对方拒之于门外。” 在美国东海岸和西海岸繁华的城市之间，为美国广大的中西部和南部农村和小镇。网友（云创投委员会）认为“the rural white” （即乡下白裔，那些被希氏所歧视的和被华人“精英”所蔑视的白垃圾，“white trash”）是这次反叛民主党投票共和党的主要力量。这些the rural white大部分是中年以上的白人，普遍教育程度不高。“传统上，the rural white 生活的小镇是依靠非常单一的行业可以养活几代人和一个大家庭，例如镇上的炼油厂和煤矿等。在这些行业走向衰亡的时候，也正是小镇随之衰亡的时候。与城市中产阶层不同，the rural white 在面临这种情况时，并无太多选择的。身处城市的我们是很难真正理解他们的那种绝望。”今年的大选表明the rural white 才是真正的弱势群体。“The rural white 在过去 16 年属于被遗弃的散沙。今年，他们是愤怒的选民，他们开始像其他少数族裔一样开始投票了。”选民期待着川氏的“美国优先”口号能真正转化成就业。 其四，1954年通过的由参议员Lyndon Johnson提出的Lyndon Amendment，禁止任何教会和非盈利组织在享受501（c）3税收减免同时，继续直接或间接参任何与政治选举有关的活动，也不可以干涉政府。事实上，为了取得经济上的好处，基督徒和教会意见在政治空间禁言了。 近年来，Alliance Defending Freedom在组织挑战Lyndon法案，认为教会应该有在讲台演讲的自由（Pulpit Freedom Initiative）。川氏看到福音派基督徒和教会对他的支持，认为信仰一直对美国政治贡献良多，他承诺教会一旦他当选总统，他“会尽力挪去（在Lyndon Johnson法案中）对信仰禁言的条款（“I am going to work very hard to repeal that language and to protect free speech for all Americans." ）美国需要信仰继续在个人、家庭、以及公共空间继续取得信仰应有的话语权和影响力。美国应该继续是那个上帝所祝福的“山上之城”。 三、腐败的金钱政治 任何生活在华府的政治人（insiders）都知道，美国所谓的民主政治本身就是一场乱局和闹剧。最大的原因就是金钱干预政治。毕业于芝加哥大学和哈佛大学的新保守主义学者福山博士（Francis Fukuyama）认为“强大的利益集团控制着美国政府”，他认为这是美国民主“政治衰败的源头之一”。 美国民众对金钱政治危害的认识，和反对金钱干预政治的限制法案起于1971年和1974的Federal Election Campaign Act（联邦选举法案）。法案限制每人捐款上限为$1,000，政治组织PACs为$5,000。2002年，两党通过了McCain-Feingold法案（Bipartisan Campaign Reform Act，或BCRA法案），对盈利性质的公司和工会在大选前60天和初选前30天的捐款做出了限制，但对广告支出部分的限制被否决，之后对非盈利组织的捐款也不包含在法案限制条款上。但个人捐款提高到$2,000。 之后，该法案持续被各利益团体和政治组织挑战和修改，是个矛盾洞开的法案，比如说媒体捐献的政治性广告，电台捐献的政治性调侃均不包括在法案的限制条款之内。2010年，Citizens United v Federal Election Commission中，最高法院判最终决认为BCRA法案对限制公司和工会的政治性捐款不符合宪法，到此为止作为BCRA法案的提出人之一的参议员John McCain已宣告反对金钱干预政治的立法工作彻底失败。 既然如此，以政治目标的Super PAC等可以就粉墨登场了。任何人和组织都可以成立各类的Super PAC进行无金额限制的政治性筹款。捐款可以任何数额，来自公司、工会、各类协会包括个人。法律只限制Super PAC不可以直接捐款给政党候选人，但可以出资为支持的政党候选人摇旗呐喊。 在大选中两党的金钱政治和腐败，以及极少数人和强大利益团体的垄断，在美国大众面前和世界人民面前，表现得一览无余的。按照福山的说法，“在政治领域有数量庞大的金钱。”美国现行的法律和制度将无法改变其虚假的民主，特别是在信仰日益沙漠化的今天，任何实质性的选举制度变革如campaign financing是不可能的。福山认为“唯有猛烈的外部冲击（shock）才能修复美国衰败的政治制度，才能打破目前的平衡，使真正的政策改革变得可能。特朗普的胜利的确算得上是一次冲击”。 首先，虽然川氏非常有钱，可以不被任何特殊利益个人或团体收买，但大选中川氏和希氏的对阵实在是太力量悬殊了。网友依一说到，“ 因为那一边（希氏）有最多的财富，有最高的权势，有大部分政客的全力支持，有华尔街的财富，有主流媒体铺天盖地的攻势，有福利买来的无数票仓，就着人的权势财富计谋能力所能拥有动用的一切，他们都拥有都动用了，可谓布下了人可以想像得出的最严密的天罗地网和祷告。相比于那一边（川氏）的力量，这一边的力量实在是渺小了！” 民主党候选人希氏代表的是一个在华盛顿经营了20多年的强大民主党政治机器，可以直接了当地说，民主党就是克林顿家族党。除此之外，川氏还要面对华尔街和硅谷巨额政治性捐款，也要对付无良主流媒体一边倒的政治支持（当然也是免费的政治广告和宣传，即看不到现金的“准政治捐款”）。由于川氏是共和党的外来者和局外人，加上他的反共和党建制派态度，川氏更要面对共和党内部强大的建制派，以及金钱高人组成各类的Super PACs，如亿万富翁Koch兄弟等。 “华盛顿邮报”Matea Gold报道说川氏在电视媒体的广告开销是$480万，希氏和她的团体花了超过1亿美金。 如果考虑到来自Super PACs巨额对希氏的巨额支持，例如冲基金大鳄 犹太人Donald Sussman和索罗斯（George Soros）组织的Priorities USA就花销数千万美金，再包括主流媒体一边倒地免费广告支持希氏，希氏在媒体的实际开销应该是数十亿美金以上。 可以这样说，有钱的川氏今年的竞选面对的是一座无法逾越的大山。他之所以成为共和党的总统候选人，得益于民粹主义和独裁主义。在共和党的初选过程中，川氏左冲右突，谎话、脏话和大话，靠的是那些reality show手段，以零资金或小资金投入来博公众的眼球，赚取媒体和公众的注意力。所以，今年大选我们看到的川氏漫无边际大嘴、娱乐、调侃，不管大家是否喜欢或是反感，其实都是川氏“以小搏大”的成熟商业技巧、以及他对华府政治的陌生和“强大”对手的无奈。 其次，当华人“精英”一再挑战那些投票给川氏的选民（如基督徒）的理智时，有必要再次提到在美国南北战争中解放黑奴的林肯总统。当时有人问林肯，说：“你们北军祷告时求上帝站在你们这一边，但是南军祷告时也求上帝站在他们那一边，请问上帝到底要站哪一边啊？”结果林肯回答：“我不是祷告求上帝站在我这一边，我是求上帝使我能站在祂那一边。” 根据基督教邮报（the Christian Post），葛福林牧师 （Frank Graham）也同样在大选前夜鼓励基督徒，他说：“The Bible tells us that 'The effective, fervent prayer of a righteous man avails much' (James 5:16). Jesus also tells us to 'keep asking' and gives us an example in a parable in Luke chapter 18 of a widow who repeatedly went to a judge asking for justice, and finally the judge responded because of her persistence. Our pleas and our petitions do make a difference.”（圣经告诉我们“所以你們要彼此認罪，互相代求，使你們可以得醫治。義人祈端l的力量是大有功效的。”（雅各书5章16节）耶稣也告诉我们要不断地呼求，用路加福音18章告诉我们一个例子，一个寡妇不断地到官面前祈求正义，最后不义的官也只能答应了寡妇的请求。我们的祈求和祷告是有效的。） 所以，今年大选保守力量的胜利是几千万基督徒祷告的胜利。 其三，卡通画家 Thomas Nast 在1870 画过一只穿狮子外装的驴，把动物园所有的动物都吓跑了，其中也包括了大象。所以，驴代表了虚张声势、口号和所谓的“智慧” ；大象代表了稳定、实力和保守。 美国的两党政治，民主党是驴又称左派，共和党是大象又称右派。一个健康的民主政治政体本应该是左右平衡的和相互制衡的。但是过去20多年，极端左派当道，以平等、平权等所谓高大上的道德高度，逼迫和迫害右派，给所有右派和支持者特别是福音派基督徒贴上“反智”、 “种族主义”、“贫穷落后”等标识，以所谓的diversity对右派和基督徒实施“蓝色恐怖”。今天的所谓两党民主政治，实际上就是民主党意识形态和民主党政治。 其实必须注意到历史上的民主党，不怎么高大上，他们是提倡奴隶制，反而被希氏所泼脏为“种族主义者” 的共和党是反对奴隶制，直到1932年，由于民主党罗斯福（Franklin Roosevelt）总统大力推广政府项目（New Deal），民主党和共和党的政治立场和意识形态才做了个180度对调。今天的共和党保守，强调信仰、家庭等意识形态，由建制派辖制一帮“道不同”却又“相以谋”的中西部州和南部州的福音派信仰票仓，保守的中产阶级被少数建制派的“精英”利用和背叛；今天的民主党自由，讲究口号和情怀，以超级代表（super delegates）以福利（welfare）为诱饵控制和左右着庞大贫穷的非裔和拉美裔的票仓，例如民主党控制的铁州就包括提供大量福利造成赤字频临破产的加州、纽约州、伊利诺伊州等。 “纽约时报”的Bruni是这样评判民主党和民主党候选人希氏的，“一个应以关照小老百姓为傲的（民主党）党，却选择了一个名气最大的候选人。”今天的民主党实际上就是一小帮政治精英和寡头，就是克林顿家族党。 其四，北京大学国家研究院的姚洋博士认为三权分立之一的美国最高法院在过去也被左派所控制，使得最高法院失去在判决时的中立性，“让其（最高法院）之高无上的权威受到怀疑。”因此，“美国民主（加速）也走上了斜坡，向着原子化民主的坡底滑去。”这次选举，我们已经注意到最高法官 Ruth Ginsberg 在大选中参与了对川氏的批评，违背了最高法院应该保守的中立性。 川氏的白宫将在最高法院大法官的提名起关键作用。网友谢田认为继任斯卡利亚（Antonin Scalia）的大法官是“围绕着美国的道德重建、道德回升做准备的。”共和党把持在参议院的多数（51：47）和众议院的多数（239：192），美国最高法院将重回保守主义的阵营。 其五，川氏成功入选白宫似乎也固然是“草民”的胜利和保守力量的喜庆，但我们也注意到川氏的所谓成功竞选还是倚靠了太多金钱和犹太力量。世界赌王 ，犹太人Sheldon Adelson控制的报纸 拉斯维加日报（Las Vegas Review－Journal）据说是第一家支持川氏竞选的所谓“主流”媒体，川氏的犹太女婿Jared Kushner则传说是那个成功川氏身后的智慧男人，帮助川氏建立了与犹太大佬和以色列右翼势力的政治同盟。虽然川氏的最大功劳就是彻底点破把美国这个没有穿衣服的皇帝新装所谓“美国民主”，但他无法、也没有远见、也不会去改变这个金钱和犹太政治垄断的美国政治现实。 川氏的最早支持者还包括对冲基金大鳄，犹太人卡尔·伊坎（Carl Ichan）。 某些媒体将川氏包装成一个反华尔街、反金融寡头的草根英雄，炒作其与美国金融寡头水火不容的内容实在不符合事实。 四、议政参政的华人 皮尤研究调查从2010年起，美国的亚裔移民开始超过墨西哥裔，达到36%。目前，美国亚裔人口1,800万，其中华裔为最多达400万人，其次菲利宾裔340万人和印度裔320万人。近一半的华裔居住在美国西部，主要在加州。华裔大学以上学位达51%，高于美国平均水平28%，但低于印度裔的70%。亚裔到家庭平均年收入$65,000，比美国大众高出32%。皮尤研究还发现超过一半的亚裔不认为自己是典型的美国人，不融入美国社会。亚裔和大部分的华人的生活环境和思维方式还是局限于自身的文化和社区，并不参与美国的主流文化。 美国华人就如传统文化所规范的，表现为低调、自扫家门血，素来不关心也不参与政治。即使有少数华人参与投票，也如媒体所宣传的主要支持民主党，支持共和党人数少而且都低调。由于左派所推行的政治正确，实施泼脏共和党为“种族主义者”的宣传，支持保守价值观的华人更只有夹着尾巴，大多只能禁言，躲在教会的围墙内。整体来说，特别是从过去30年的华人参政的历史上看，华人在美国大选中从不被民主党和共和党任何一方所瞩目和重视。而且，自1996年以来华人主动议政参政，自讨没趣地与民主党和克林顿家庭产生多年的政治纠结，即所谓的爱和恨，如“亚洲门”华人政治事件，以及S.B Woo 的80-20 Initiative的经历，实在是伤痕累累。华人的文化和价值观和民主党所推广的堕胎、同性恋、同厕同浴、大麻化、以及伊斯兰化根本就是南辕北辙，两条道跑的马车。相反地，华人政治明星赵小兰从政的成功经历，她从共和党基层起步，以华人的文化和价值观规范自已，特别得益一个基督化的父母和家庭，一路顺利并且成功，实在值得美国华人参考和借鉴。 （1）华人的议政参政 但今年的大选，华人的表现却不似往年。尽管不到20%少数族裔支持川氏，但以第一代移民为主体的华人超过70%投票支持川氏。根据匹兹堡邮报报道，这些支持川氏的华人群体“仿佛横空出世，震动华人社区，他们高调表示支持川氏，组成川粉团，到处集会拉票，在社交网站和微信圈积极发言。”当川氏遭遇主流媒体和希氏的联手泼脏，民意调查走低的时后，从10月15日开始到大选日11月8日，来自多个州的数十城市华人捐款自愿租用飞机在摇摆州和全美二十多个城市的蓝天上拉起支持川氏广告，引起了主流社会和主流媒体的注意。华人微信公众号“Civil Right”和“华人之声”在（华人的）民意调查中均显示80%的华人支持川氏，而只有12%的华人支持希氏。被调查的华人主要是“过去30年从中国大陆通过留学、探亲以及近年通过投资移民等方式定居美国的华人。” 匹兹堡邮报报道又说，这些华人是“比较富裕，能吃苦耐劳，通过自身努力进入中产阶层或富裕阶层”，而并不是希氏、主流媒体和华人“精英”所泼脏的盲信者、可悲的、或者没有教育的。 和其他族裔的经历类似，华人都看到了、经历了也受过了日益世俗化的美国。华人从大选的一开始，就在美国各地成立祷告团队日夜接力祷告，求告至高无上的上帝看顾和祝福美国。今年决定共和党取得大选胜负的一战就在摇摆州之一的宾州，就有华人的积极参与。为了帮助那些从来不参加选举的Amish基督徒投票，华人自愿组织从民主党控制的铁州加州和伊州飞过来了。他们挨家挨户地敲门求票，他们出动车辆帮助投票的民众到投票中心， 他们派人监视投票中心，以防左派作假和非法移民的投票。 2016年共有8位华裔新人参与美国国会众议员的选举，其中6位在初选中落败。剩下参加大选的2位均为共和党籍的，是北卡州来自中国大陆的符江秀（Sue Googe）和加州在美国出生半个华裔血统的吉晓玉（Denise Gitsham），也分别在挑战民主党籍的现任国会议员中惜败。原来美国国会众议员刘云平（Ted Lieu），赵美心（Judy Chu），和孟昭文（Grace Meng）成功竞选连任，有一半的华人血统的原国会众议员Tammy Duckworth则竞选联邦参议员成功。今年的大选华人虽然没有在国会议员的人数上突破，但总体参政的热情可嘉，有目可睹。 （2）华人的“假”民主党情结，“真”共和党倾向 美国华人大会主席薛海培否定“华人过去都是投民主党”的说法。那种“是华裔就应该是民主党”的说法没有任何逻辑基础。1992年华盛顿邮报Stanley Karnow认为逃离一党专制的亚裔移民大多相信个人努力和创业精神从而支持共和党；2012年纽约时报David Brooks则认为亚裔移民多数来自专制国家更容易接受政府干预从而支持民主党。虽然没有华人党派投票的统计数据，但可以从亚裔投票作为参考： 1992年民主党得了31％的亚裔选票，共和党55％； 1996年民主党44％，共和党48％； 2000年民主党55％，共和党41％； 2004年民主党56％，共和党43％； 2008年民主党62％，共和党35％； 2012年民主党73％；共和党26％。 可见，华人“精英” 讽刺和批评投共和党票的华人和“川粉”为“背叛民主党”、忘（掉民主党的）恩负（了民主党的）义等的说法是站不住脚。事实上，华人的家庭和传统价值观素来与民主党所推行的激进的自由化政策相违背的，华人特别反感和反对民主党所推行的同性恋、同厕同浴、 和毒品合法化。所以说华人本应是属于民主党完全没有道理。美国华人的居中间（中庸）偏右（保守）价值观和意识形态和共和党最为接近。薛海培发现，在这场总统大选中觉醒的华人，之所以投票共和党，“要从文化和社会价值角度全面与民主党划清界限，普遍认为‘奥巴马做得太烂了’，‘民主党做得太过了’”。 华人的实用哲学导致华人过度赞赏犹太人在民主党的人数比例，就得出民主党是代表一个有钱、有高大上的政党，我们华人当然就该是民主党，但同样事实上，华人忽视了还有30% 犹太人是认同共和党。 薛海培认为许多大陆华人正是“将民主党当作华人利益的剥夺者、政治上的宿敌，使得大陆华人有了极为强烈的政治‘觉醒’，并产生了参与政治的诉求”。特别是在美国最高法院宣判同性恋婚姻合法化以及奥氏行政命令所支持同厕法，和在加州实施的同厕同浴法之后，具有“保守主义倾向的华人（如基督徒）和这些因为孩子上名校问题而在政治上觉醒了的华人机缘巧合地推到了一起”。所以，川氏的“政治不正确”成为痛恨民主党的大陆华人在“政治和社会价值理念（上）的合拍者”，川氏还使华人“第一次看到有彻底全面的机会将民主党拉下台，并把美国从他们认为的‘极左’发展方向扭转到向右的发展方向的一次难得机会。” （3）华人的主流家庭观、教育观和文化价值观 华人“精英”，特别是那些在大学上班或者不接地气的学者，批评华人之所以投票川氏是完全出于“自私”，认为华人反对民主党仅仅是为了华人的孩子能考上美国一流大学，尤其是常青藤大学。这些“精英”认为华人就应该支持2014年在加州由民主党起草和支持的SCA-5法案即所谓的“平权法案”，予以拉美裔和非裔政策优惠，因为华人今天的成就是受惠之前平权，本应对民主党有感恩之心、对拉美裔和非裔有恻隐之心。支持SCA-5法案包括两位来自加州的华裔国会众议员。反对“平权法案”使得加州华人，特别是那些来自中国大陆，加恶于民主党而投向共和党。对于加州华裔，民主党就是“一个十恶不赦、专门损害华人利益”的政党。 事实上，并不是华人的“自私”，而是华人看穿了民主党高层的伪君子做法（hypocrisy），即这些同性恋者和富人精英把持和挟持加州的政治，以牺牲华人其他亚裔的教育权来讨好拉美裔，以换取拉美裔的选票来维持这些极端左派的政治利益。这些极左要么没有孩子（如同性恋），要么自己的孩子不需要正常的渠道就可以直通常青藤大学。不是华人自私，而是华人反对民主党的自私和贪婪。 其次，这些“精英”没有看到我们华人的儒家文化是温良恭俭让。就如2014年华盛顿邮报Bill O’Reilly指出的，华人在美国的成功是来自华人自身文化的家庭价值观和对教育的重视，并非“精英”讲的所谓政治平权。美国华人普遍教育程度高，博士、硕士学位不在少数，他们保守、注重家庭和教育、有思考的鉴别和理性能力，并且30% 华人每周上教会。其实今年总统大选中，保守的和中间派华人估计应该在70%以上。香柏领导力机构的赵晓博士赵晓博士进一步认为“从总票数对决来看，川普与希拉里相差并不大，而华人就成了让天平从倾斜、让历史改变的关键少数！”也就是说华人的选票，是川氏赢得白宫的重要原因之一。 所以， 华人与在家庭、教育和价值观（以及信仰）方面与华族相近的保守共和党作为华人长期的合作伙伴是自然、真实和理性的选择。华人完全有能力以华人的教育、敬业、忠诚、和专业去赢得共和党的认可和尊敬。所以，华人的议政参政应该是个组织行为，也是个体动作，一定要有长远的眼光和行动。赵晓博士认为“华人在美国本来也是少数民族，却与美国的黑人、穆斯林、拉美裔等少数民族群体分道扬镳，把票集中投给了川普。这里面有个深刻原因，就是华人本来就优秀，他们在美国不是边缘人群，而是中产及中产以上的新兴主流人群”。小结地说，美国华人的价值观和意识形态应该是居中间（中庸）偏右（保守）。价值观保守的华人也是美国这个黄昏下的帝国里的一丝亮光。 （4）华人共同的保守最大声 华人因为政见和共识所产生的撕袭，诚然如记忆中的文革中，那种朋友之间、夫妻之间和父母与子女之间的撕裂 。在家庭方面，特别是左派一统天下多年把持着学校和教育，老师大部分是左派，华人和子女在学校所受的教育都是左派的，那些进入社会转向传统和保守的父母和他们的孩子产生的隔阂和冲突巨大，难于想象。一边是支持川氏的父母，一边是被老师和同学影响支持希氏的孩子。 耶稣在圣经教导我们，“若一国自相纷争，那国就站立不住；若一家自相纷争，那家就站立不住。”（马可福音 3:24-25） 但是，我们看到华人和华人社区在大选中一些联合，并且提出了最强、最大的保守声音，包括 （a） 政治正确的枷锁加身，被迫对真理三缄其口；（b）教育引导孩子正确的性取向，“自己的女儿跟生理的男人一起上厕所”，甚至共上洗澡间；（c）反对非法移民和没有身份的穆斯林难民；和（d） 注重家庭和教育等。 （5）华人的视野 今天中国大陆在世界舞台的突然兴起绝不是个偶然事件。上帝对中国、对今天的华人是有深意和嘱托的。 今天中国基督徒的总人口，排在美国、巴西和俄国之后，位居世界第四。数据表明和根据美国普渡大学杨凤岗博士的预测， 中国的基督教人口将在2030年超过2亿5千万人，将成为超过美国的世界最大基督教国家。 世界知名牧师和宣教家 Ralph Winter博士和他创办的 The US Center for World Mission告诉我们一个以耶稣出生年为界，上帝祝福世界的上下2,000年的历史。我在纽约宣道会神学院读书时就从林安国博士得到类似的领受：在过去的400年，以欧洲西班牙／葡萄牙裔白人和盎格鲁萨克斯（Anglo Saxon）教会和基督徒主导的全球宣教使命和事工，即将落幕。上帝所祝福的地区和族裔正在移出欧洲和北美，移到亚洲特别是今天的中国。中国和华人将承担起承受上帝的祝福，接受上帝的挑战的重大使命。大中华地区的经济崛起绝不是偶然，以及由中国政府主导的反腐败、以及一路一带战略，将把中国带向一个新的“山上之城”。 观看今天在美国的华人，首先，传统中国人的保守价值观与共和党理念十分吻合。今年总统大选中，超过三分之一以上的华人和大部分华人教会脱离民主党转而倾向共和党，特别许多华人在这次总统大选过程中的挺川积极动作，结合共和党在总统大选中暴露的种种问题，预示着意识形态转型后的华人将在今后美国和共和党政坛上有更大的参政空间和作为。美国华人越来越感觉到这是时候了，千万不要再把自己定位在弱小的、受欺负的少数民族队伍里。 其次，华人教会在美国华人的生活中扮演重要的社交角色，那些参加白人教会的华人也是快速地融入美国社会。信仰上帝是支撑许多华人特别那些新移民经历百般艰苦能不退缩的重要原因，改变过去做个在耶稣里面再造的新人来学习一种爱和宽容的新生活，知道一切的平安和喜乐都来自那位信实的上帝。 其三，华人必定会经过一个信仰和文化的转变，被耶稣所改变。传统中国人的保守价值观实在与共和党理念十分吻合。赵晓博士认为“儒家文化为背景的华人与基督信仰为背景的人群实在是可以成为最好的朋友，儒家文化也一定可以与基督信仰完美融合。为什么？因为骨子里相同的地方太多：都敬畏上天、都注重家庭、都重视教育、都勤奋入世，都注重秩序。” 其四，学会宽容、鼓励和（财力）支持本族参加竞选。华人在美国人口比例小，若再内斗和分裂，华人的政治力量可以说是微乎其微。面临华人的最大挑战还是华人自身的文化，我们过去和现在是一盘散沙，喜欢内斗，自相歧视、贬低的陋习一定要被耶稣的大爱和宽容所遮盖、所改变。 华人候选人的成功，无论他／她是民主党和共和党，也无论你认同或不认同候选人的意识形态，都应视为华人的成功。据了解，在选票和金钱上支持刘云平众议员（民主党）主体是白人和犹太人，并非华人；支持Sue Googe竞选国会众议员（共和党）主体仍然是白人，并非华人。这些事件本身就是一个大问题。 其五，学会参与媒体、使用媒体。目前华人“精英”普遍盲信被财团和犹太群体影响和控制的所谓“主流”媒体提供的资讯，而影响力越来越大、越来越重要的社交自媒体以及中文媒体新秀反倒没有被重视。在华人文化里要提倡的是当年耶稣所提倡的，“ 你们是世界的光。建在山上的城是不能隐藏的；人点亮了油灯，也不会放在斗底下，而会放在灯台上，它就照亮屋子里所有的人。 同样，你们的光也应当照耀在人前，使他们看见你们的美好工作，就荣耀你们在天上的父。”（圣经.新约，马太福音第5章14-16节） 其五，华人应该积极参与投票选举。目前华人在政治准备方面存在的问题都应在检讨和改进过程之中，比如（1）华人在低投票率的亚裔人群中投票参与率上排列第三，（2）华人缺乏整体的经济实力和政治捐赠表现，珍惜钱包，（3）华人普遍缺乏或不重视公众舆论的话语权，任何华族关于政治的讨论大多数是属向内的本族之间争吵，（4）华人普遍缺乏民间的有力的组织和组织能力，许多组织虽然号称大牌，事实上大多是名不符实。 作者：刘振东博士毕业于中国科技大学、威斯康辛大学麦迪逊分校、和纽约宣道会神学院。妻子为美国芝加哥大学教授。
| 
