当选总统川普正准备加冕白宫的时候。专家突然出来说话了。他们发现电子选票与纸本
选票结果存在7%的差异，因此怀疑电脑投票被操纵，电脑专家联合主管选举公平的法律
专家联合呼吁重新计票。于是绿党候选人吉尔斯坦站出来要求威斯康星州重新计票。并
且募集了500万美元资金为在其他两个州重新计票。已经宣布接受选举结果的克林顿竞
选集团在外界的推动下宣布加入行动。

川普称重新计票是骗局，是对选举结果的侮辱和挑战。奇怪的是他一面指责吉尔打着重
新计票的旗号大肆敛财，一面要求禁止将所募集的资金用于重新计票。

川普在一份声明中指控重计选票只是绿党筹集资金的幌子：“Jill Stein所得到的全部
选票还不及1%，甚至没有出现大部分州的选票排名当中，这次荒谬的重计选票只是为了
让Jill赚到那些她永远也不会用的钱”。

Stein在接受CNN的采访时表示不会考虑特朗普提出的禁止将所募得资金用于重计选票的
建议，并反驳特朗普道：“他(特朗普)只能看到将募集的资金用于重计选票这一用途，
他最擅长于创造属于自己的事实，在过去他也这么干过。”

川普并没有对专家们的发现作出任何评价。如果7%的差异是专家们伪造的，那才真是一
场骗局。

既然由于7%的差异怀疑电脑投票系统受到非法侵入。Recount就不应该是把原来的选票
重新清点一遍。而是是查明相关地区的电脑投票系统有没有非法操作的证据。如果没有
发现非法操作，应该相信电脑给出的数据是准确的。重新计算选票不会改变选举结果。

但是如果发现有非法操作的证据，甚至仅仅是非法操作留下的任何痕迹，情况就可能十
分复杂。如果发现某些选票被人为改动，能否消除非法操作造成的影响，还原投票人的
本来意愿。如果只能认定有某种非法操作以随机方式改动了部分选票但无法知道哪些选
票被改，甚至无法确定有多少选票受到影响，相关地区电子投票结果的真实性就无法保
障。可能产生更多的变数。