發表評論-不潔之人-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

2. 你去問一問印度人，就知道解放軍是否撤回戰爭開始的地點，就明白了。凡屬有利地形，該占的都占了，守不住的，沒有占，前線將士知道該做什麼，沒有傻瓜。”對這種閃爍其詞的東西，在下甚為不滿，期望能給出論據。隨後，Robert網友便貼出博文“我所知道的中印戰爭”，似乎是要對其論點詳細闡釋。在下在第一時刻便閱讀了該文，深感失望，其主要的觀點不僅荒誕而且有悖事實。只是不希望干擾讀者，所以，沒有急忙跟帖。

首先，這篇文章幾乎沒有任何實質內容，更無新的史料。唯一值得一提的便是這一段，應該是Robert網友親歷、親見：“和十八軍某師職幹部，有多年的來往. 想必大家都知道八國聯軍搶劫和火燒了圓明園的故事，該君家裡也是金佛像，玉石珠寶琳琅滿目，從軍官打完仗歸國戰利品看，印度被蹂躪的不輕。”恕在下孤陋寡聞，這是本人第一次見到這類文字。不過，有一點值得提醒Robert網友，當時的藏南幾百年來一直在西藏政府的直接治理之下，從來就不是印度的領土，而且印度人是不信佛教的。這個師職幹部家的金佛像、玉石珠寶如果是從藏南得的戰利品，那麼，被蹂躪的不是僧侶就是當地的藏人（門巴族），那裡的主要寺廟都是拉薩出錢修建的，佩戴玉石珠寶更是藏人的習俗。當然，對這一點在下倒並不吃驚。類似的事情紅軍長征中也幹過，有些回憶錄有所披露。

至於是否“只有戰士能背動的機槍小炮參戰”完全不值得一駁，因為太過荒誕，與官方記錄和一些老兵的回憶差的太遠。當年中共軍隊打進達旺後，攻擊戰略要地西山口，不但炮兵參戰，而且是成建制的大口徑火炮，這支部隊就是原18軍的。由此可見，Robert網友說法之虛假，不可採信。

該博文中最核心的內容是中國對印度“戰後是否讓步太多?朋友回答說：是宣傳的需要，中國在國際社會太孤立了，誰從戰場上得到的好處，都不會輕易讓出去。”Robert網友在答覆讀者的跟帖時再次解釋“嘴上說讓，事實上沒有讓，這就是為什麼至今談判沒有進展.”

對於Robert網友和其他為中共辯護的人來說，最好的說服材料來自中共自身的正式渠道。下面，便是在下摘錄的一些國內專家的文章。儘管他們受政治正確性的制約，但還是以一些基本的史料為依據。

摘錄一：中共黨史研究2014年第12期、2015年第1期

中國對印度占領“麥克馬洪線’’以南地區的反應及其意義(195l—l954) 戴超武

朝鮮戰爭對中央經營西藏的戰略產生了重要影響，特別是在兵力部署方面。中央和西南局原來設想，到1950年9月即占領西藏全部。戰爭爆發後，第二野戰軍抽調部隊赴朝鮮作戰。第一批抽調3個軍，3個師12月初出動，其餘6個師隨即陸續出動，並爭取在1951年底到達徐州、濟南。朝鮮戰爭所產生的巨額開支，還影響到當時修築進藏公路費用的撥款，毛澤東曾就此問題專門指示聶榮臻(時任中國人民解放軍總參謀部代總長)：“是否有錢修這些路，請與陳雲同志商酌，可緩者應一律從緩。”《鄧小平年譜(1904-1974)》(中)，第887、947～945頁；《毛澤東軍事年譜(1927--1958)》，廣西人民出版社，1994年，第820頁。

西藏工委搜集的有關“麥克馬洪線”的資料以及1953年10月21日以張經武的名義致外交部的電報。在這份電報中，西藏工委建議並強調中央必須聲明《西姆拉條約》無效以及印度必須退出其所占領的“麥克馬洪線”以南土地之重要性。

這裡涉及的關鍵問題是：現有檔案文獻顯示，中華人民共和國中央政府對印度的占領，既沒有發表過任何評論，也未提出過任何抗議。

摘錄二：《冷戰結束以來的中印關係》楊值珍中共中央黨校博士論文

1979年印度外長瓦傑帕伊訪華時，鄧小平提出了解決邊界問題的“一攬子方案”。但是，印度至今也沒有接受這一建議。邊界問題既涉及國家主權，又關乎民族感情和尊嚴，要想輕易讓步確實很困難。雖然中國在這個問題上採取了合情合理的態度，打算在東段有爭議的地區（即藏南地區不潔注）做出讓步，以換取印度在西段有爭議地段（阿克塞欽不潔注）做出相應讓步，但是對於這樣一個片面有利於印度的“不平衡”原則，印度仍然不肯接受。

摘錄三：沈志華，《事與願違：冷戰年代中國處理陸地邊界糾紛的結果》2014年8月號《二十一世紀》

印度政府採取得寸進尺、咄咄逼人的立場，固然與總理尼赫魯(Jawaharlal Nehru)受其國內右翼政治勢力擠壓逼迫有關，但在很大程度上也是被中國在邊界問題上一再表現出來的“寬宏大量”的做法所鼓勵，錯誤地認為只要不斷施加壓力、堅持強硬立場便能如願以償。

不潔總結：沈在此文中把中共一再出賣國土的行為歸結為中共領導人的“天朝觀念和革命思維”

摘錄四：“試析中印邊界問題的歷史與現狀” 康民軍　南亞研究季刊　2006年第1期

在1979年人民黨政府當政時，印度外交部長瓦傑帕伊訪問了中國;中國領導人鄧小平向其提出了關於兩國邊界問題的“一攬子解決”辦法。（《鄧小平文選》第三卷19頁）即中國在東段讓，印度在西段讓，通過協商解決;但印度仍不願做出相應的讓步。印方則提出分段討論邊界問題的建議，主張先討論他們認為較易解決的東段邊界問題，最後再討論較難解決的中印邊界西段，實際上是想先使中印邊界東段非法的“麥克馬洪線”合法化，然後再討論西段邊界，以便儘可能從中國方面多索取一些領土。

1985年印度在桑德洛河上建立了一個觀察哨所;而這個新哨所不僅位於地圖上標明的“麥克馬洪線”的中國一邊，而且也剛好位於曾因為是1962年中印邊界戰爭爆發點而具有特別意義和敏感的地區。

1987年4月，印度軍隊已以巨大的兵力據守在塔格拉山脊下的陣地，並在桑德洛河建立了兩個強大的威脅中國哨所的尖兵哨;而中國則立即在距其7至10米處部署軍隊與其對峙。印度的七個分得很開的尖兵哨所，都跨過麥克馬洪線向前作了少許移動，這立即引起中國方面的反應，形成了兩軍之間的近距離對峙。直到1987年夏末，中印邊界局勢才緩和下來。然而，塔格拉山脊地區4個哨所的近距離對峙依然如舊;

1998年5月，印度卻以“中國威脅”為藉口進行了五次地下核試驗，使中印關係嚴重受挫。

摘錄五：《西南戰區軍事地理》解放軍出版社 1991年節選

轉引自中國藏南1962N_新浪博客

根據本區的地理形勢和歷史上敵人入侵的情況以及當前邊防鬥爭形勢，在未來作戰中，主要有以下幾個方向。

瓦弄方向：

察隅河谷有人行大道，常年可以通行，是印度阿薩姆邦通往我察隅地區的主要大道，曾是我還擊作戰的出擊方向。沿途海拔低，氣候溫和，四季暢通，又緊靠中、印、緬三國交界處，宜於部隊行動，

巴昔卡方向：

該段的雅魯藏布江河谷有人行道、騾馬道和公路，潘金以南為等級公路，瀝青鋪裝，四季可通各種車輛，是聯結上、下洛渝地區的主要通路，現沿途有印軍據點。

達旺方向：

是我自衛還擊作戰主要出擊方向。從印度提斯普爾經我達旺至錯那的公路常年通車。

喜馬拉雅山的主幹縱貫南北，邊界兩側平均海拔4500米，屬高山峽谷地形。兩國間有山口、通路20多處，重要的僅有桑三桑巴通道、什布奇山口、公貢桑巴通道和強拉山口。桑三桑巴通道、什布奇山口和公貢桑巴通道是印度從新德里經其西北地區通往我巨哇、波林、蔥莎、札達等地的重要通路，海拔分別為3200米、4000米和3200米，基本上可常年通行。目前，印度侵占着我方巨哇、什布奇、波林三多、拉不底等四處共2600多平方公里領土和上述諸通道、山口，他們擔心我國由此南下直接威脅新德里，在此屯駐重兵，加強軍事設施，視為戰略要地。

“麥線”以南地區（現為印度控制）北高南低，河川南流，河谷深陷，東西交通阻隔，徒涉、架橋都很困難。沿“麥線”共有通路50余條，其中可終年通行的有8條。印度沿中印邊境線一帶，除中、印、緬三國交界處為山地外，主要是布拉馬普特拉河平原，物產豐富，人口眾多。鐵路、公路、水運、空運和管道運輸都很發達。有3條公路通向“麥線”以南，其中一條通向達旺，達旺又有兩條四季通行的騾馬道路通向我方錯那；東端由薩地亞通往瓦弄的一條也很重要。這些道路目前都被印度控制，是由印度阿薩姆地區通向我西藏山南地區具有戰略意義的重要通路。

不潔：關於藏南地理形勢的文章，我隨後再詳細介紹，先告訴各位，放棄藏南是因為冬季交通隔絕無法補給之類的說法，肯定是站不住腳的。從上述軍方的資料也可以看出，通向藏南四季通行的道路根本就存在，而且，不是一兩條。

摘錄六：關於中印邊界問題的終極考察楊德鋼共識網

中國在主動停火之際已有嚴正聲明：在東段，若印軍重返麥線，並越過麥線侵入克節朗河；在中西段，若印軍再占烏熱和碟穆綽克，中國保留進行自衛還擊的權利。可是印度對此不予理睬，中國軍隊一撤退完畢，他們就開始新的挑釁，1963年4月3日，中國外交部抗議印軍再占烏熱，6月20日，中方首次發現印軍抵達麥線中部的東姆拉山口，並越界侵入西藏來果橋地區，緊接着於7月4日，又發現印軍占領麥線東端之呷林公台地，標誌着印軍已全面重返麥線。其後，印軍又越過麥線重占兼則馬尼，回到戰爭爆發的起點。在戰時，碟穆綽克的印軍畏懼遭到殲滅，翻越南面山口逃走，1963年夏他們又重新返回，至此中國自衛反擊的三個保留條件全部被印度破壞，但是中國再未選擇開戰。

摘錄七：印度軍隊侵占我國門隅達旺地區親歷記

土登群沛西藏自治區山南地區政協常委

六、印度軍隊侵占門隅真相

1951年（藏曆鐵兔年1月3日公曆2月2日，不潔注），印度官兵約百餘名，以及色拉山對面的背送物資的眾多百姓來到達旺。到達的印軍頭目名叫梅加（據說他是印方任命的門隅、珞渝二地區的首腦），還有一個醫官格布真。起初40名官兵從達旺寺東面的繃頂山下來，在達旺寺前的草地上安營紮寨。此後，又有約60名官兵和背運物品的百姓沿大路而來。傍晚，印軍吹起了軍號，表示軍營已建完畢。

我和措那宗僧官宗本的代表、俗官宗本的代表、米官代表、堪布代表、軌範師等商議後則答道：“我們當中的任何一個人從來沒收到過噶廈政府關於根據《西姆拉條約》在印度政府來接收棒拉山以南的土地、房屋、百姓時停止收差執法而返回拉薩之命令。你們剛才所說的那些規定，我們不能俯着應承！門隅是西藏無可爭議的領土，我們不能接受你們的條件，需向政府呈報請示。在未得到回示之前，我們仍要照常辦理收稅司法的事務。”對此，印方官員說：“是否向噶廈報告，這是你們的事。但是，根據《西姆拉條約》中的‘麥克馬洪線’的劃分，棒拉山以南的土地、房屋、百姓，要依照印度政府最近頒布的命令，自明日起，由我們印度政府對其實施管理。總之，有言在先，決不允許你們再進行收稅、司法活動”就這樣，印軍強詞奪理，強行霸占了我國土地。第二天，位於措那和門隅二地間的棒拉山頂和邦欽與勒布之間的恰爾巴和桑木冬二地都被印軍把守。

門隅是中國西藏無可爭議的領土，我抱着地歸原主的希望，令我弟弟堅贊尊珠作為我的代表留住達旺，我本人準備親自赴拉薩再次向噶廈政府報告印軍最近的動向，並敦促政府採取必要措施。

出發來拉薩前，我囑咐弟弟仔細偵察印度官兵的活動，並將詳情寫成密信（鹼水信）以平安家信寄往拉薩。然後我把達旺寺恆效文書、財務收支帳冊、至安馬達拉收取租金的恆效路引等所有重要文件，一份不漏地帶到了拉薩，懷着愛國之心，正確地選擇了投身之所。通過噶廈政府秘書敏吉林巴將上呈文書轉交給噶廈，並詳細地向噶廈政府和中央駐西藏外事處的楊公素（中共代表不潔注）、西藏地方政府的柳霞·土登塔巴等匯報了印度官兵突至達旺的經過，以及門隅為中國西藏無可爭議的領土，萬請斟酌，以和平或用武力等適當方式，使印度侵略者從速撤出他們非法侵占的上述各地，保我國土，維護主權。後來，我弟弟堅贊尊珠遵照我的囑咐從門隅達旺寄來兩封密信，信中說，印度官兵從每戶百姓那裡收取數量不等的盧比作為住戶差。另外，印方每天派飛機來當地空投彈藥和軍用物資，棒拉山頂和恰爾巴、桑木冬又增加了守軍等等。這些情況我都及時向外事處做了匯報。當我弟弟寄第三封密信時在途中受到棒拉山上印軍的檢查，發現是密信後，我弟弟被認為是特務，便將他抓到印軍軍營關押起來。

我在無可奈何的情況下，去向噶廈政府及外事處（中共住藏機構不潔注釋）匯報，請求與印度政府交涉，儘快釋放我弟弟，並歸還被沒收的達旺寺的一切財物。中央對此極為關切，通過外事部門與印度政府交涉。兩年後的1955年（藏曆木羊年六月），在我轉任措那宗本時，印度方面從達旺捎信到措那宗，說達旺寺司庫的代表堅贊尊珠將釋放，措那二宗本可至棒拉山地界領人。

不潔註：藏南領土基本上都是在1951-1954年這段時間內失去的，是從1951年2月2日印度占領達旺開始的。

摘錄到此結束。

到此，我們可以看看Robert網友所謂“嘴上說讓，事實上沒有讓，這就是為什麼至今談判沒有進展.”到底是否可信。由上述摘錄的內容特別是軍方的資料可知，在中印爭議的領土中，幾乎所有的軍事經濟戰略要點目前基本上都在印度的控制之下，根本就不存在“事實上沒有讓”這碼事。網上為中共洗地的類似文章也不少，都是這樣言辭閃爍，虛晃一槍，讀者一看便知。至於中印邊界談判一直沒有進展，關鍵原因就在於，印度知道只要中共一旦在國際社會上陷入孤立狀態，肯定還會大範圍出賣國土。所以，絕不肯輕易妥協。從毛澤東周恩來到鄧小平都答應放棄藏南國土，但印度人還不買賬，印度的底線是爭議中的所有領土都歸印度，而且，邊界所有的戰略要點都要被印度控制。

從目前的現狀看，美麗富饒的藏南可能永遠不再屬於中國了。以後，只有到印度旅遊的時候，才能看到故國的秀美山川和風土人情了。