民主是上午九、十点钟的太阳

——评冯胜平先生的《民主的黄昏》

冯胜平先生的又一篇雄文《民主的黄昏》发表了，又引起了大家一阵热议。文章的观点没有新意，实际上是老调重弹：民主制度不好，专制制度好。当然他不好意思直接说专制制度好，而是换了一种说法：“党主立宪”好。民主制度为什么不好？他给出的论据就是古希腊通过民众举手表决处死了圣贤苏格拉底，这一论据在他过去批判民主制度的文章中一再引用。至于他竭力反对的当代西方的民主制度到底有哪些重大缺点，他并没有谈。如果在这方面多举些例子，再进行深入分析，再得出民主制度已经日薄西山的结论，那应该是有说服力的。可惜他没有这样做，所以他下的断言：民主制度到黄昏了，是没有说服力的。

从冯先生这篇以及他以前的文章来看，他对民主制度的理解是很片面的，或者说是错误的。在他看来，民主就是老百姓一人一票，就是暴民政治，仅此而已。本人没有研究过政治学，但通过观察、学习和思考，对什么是民主有如下朴素的认识。我认为，民主应该具有以下三个基本要素：一、公民投票选举国家和地区领导人，少数服从多数；二、实行三权分立、议会制，对权力进行制约；三、新闻自由，对权力进行监督。民主最根本的作用就是对权力进行约束和监督，防止当权者滥用权力，对国家和人民的利益造成重大损害。请冯先生指出这民主的三个要素（这是本人杜撰的）有什么不好。即使一人一票选出了不合格的领导人，有后面两条约束，他也不能胡作非为。当然民主制度在几百年的实行过程中也在不断地完善自身，目前西方的民主制度已经比较成熟了，就象一个30岁的年轻人，充满活力，但还不是很成熟。所以我说民主是上午九、十点钟的太阳，而不象冯先生说的那样是黄昏的太阳，快要寿终正寝了。现在世界上许多国家纷纷抛弃专制制度，实行民主制度，正说明民主制度是有生命力的，是目前世界上最好的制度。

对于今年美国的大选，许多中国人似乎比美国人还要关心，当然心情各不相同，有的羡慕，有的嫉妒，有的仇视。不少御用文人纷纷发文，说美国大选如何混乱，如何肮脏，如何丑陋，是一场蹩脚的美剧。这些人实际上就是太监心理，自己最重要的权利被剥夺了还嘴里硬说我愿意，看到别人生了孩子却嘲笑说太丑了。这种人既可怜又可恨。冯胜平也认为美国大选一塌糊涂，是民主带来了混乱和分裂，不过他为川普当选而高兴。

冯胜平引用邱吉尔的话来说明民主不好：“民主万恶，但别无选择。”这是丘氏被选下台以后说的气话，在刚被选上台的时候他肯定不会这么说。这并不是丘氏在冷静、全面地论述了民主制度的优劣之后做出的结论，所以这不能作为民主是坏制度的论据。冯先生还引用过古希腊学者的话说：民主是最坏的制度，这同样没有说服力。最好的办法是冯先生自己举例，自己分析，但是他并没有这样做，他只喜欢抄别人现成的东西。博学的冯先生还引用亚历山大·泰勒教授的话说：“世界上最伟大的文明的平均年龄，大约200年”，然后他自己接着说：“雅典共和国活了256年，美利坚共和国今年240岁。”“如果民主党上台”，“我们就可以在不到五年的时间内，对美利坚合众国说再见了。”这和国内的御用文人唱衰美国是一个腔调。有一个叫白云的五毛在《特朗普赢了大选，中国赢了世界》的文章中声称，美国纸老虎衰落了，下面要由中国取而代之称霸世界了，他狂妄地说：“我们的天下（指对世界的主宰权），过去几百年，趁着我们打盹，西方列强把它拿走了。现在，西方列强的几百年好光景，转瞬即逝。今天，我们醒了，我们强大了，我们也该拿回来属于我们的东西了”。这和冯先生的高论有异曲同工之妙。
    冯先生还站在世界的高度谈民主和专制的优劣，他说苏联、东欧、埃及以及台湾实行民主，结果天下大乱，经济停滞，而“中国没有民主，反而政治稳定，经济腾飞”，“到2015年，中国GDP已是日本两倍，按购买力平价计算，超过美国，位居世界第一”，孰优孰劣不是一清二楚了吗？冯文又说：“中国走出了一条自己的路。与公知们的期待不同，这条路上没有他们熟悉的美国路标：民主选举，言论自由，三权分立，司法独立，军队国家化。总之，伪托的布什讲话中提到的权力笼子的五条栅栏，一条都没有，有的只是日益强化的中央集权和舆论控制。逆民主潮流而动，中共在成功中找回了自信：中国的路在中国，不经过华盛顿。” “把美国之音、自由亚洲电台变成反共舞台，资助中国异议人士，只能制造敌意，让更多的中国人厌恶美国”。有人说冯胜平是潜伏在美国的五毛，这冤枉他吗？

冯先生在文章中使用“特朗普”，这是中国官方指定的译法，而海外华人和中文媒体基本上都说“川普”，所以我有理由猜测，他写这篇文章的主要目的是为了在中国的网站上发表，以便让中国官方知道这位“身在曹营心在汉”的思想家的独到见解。大家如有兴趣可以在近期的国内网站上查查。你看他的文章把美国骂得狗血喷头，而对中国当局没有一句不恭敬的话，对中国的现行制度称赞不已，而对现代民主制度大泼污水，这还不说明问题吗？仅从这篇文章的内容就可以判定，冯先生就是五毛，而且是自带干粮的。这不是骂人，我向来不赞成骂人，这只是对冯先生的思想进行归类。

在文章的最后，冯先生仍不忘献计献策，他说“汽车急转弯时，司机不能玩大撒把；历史转折关头，当国者必须大权在握。”显然他主张最高领导就应该大权独揽，充当舵手，实行独裁，不需要搞什么碍手碍脚的民主。现在冯先生已经遇到了心目中的明君，并且屡屡上书献言献策，只等明君召唤他上朝服务，与老同学为伴。不过我要提醒冯先生，这不是一份好差事。你那位老同学天天伴君，天天忧心忡忡，好不容易熬夜找出来一句“通商宽衣”，想不到还闹出了国际大笑话，据说被第一夫人臭骂了一通。前不久在电视里看到王沪宁陪同习主席参加一个国际会议，坐在那里直打瞌睡，看来又熬夜了，真的很可怜。哪有原来在复旦大学当教授好，是江核心坑了他。冯先生要引以为戒呀！

 老贫农    2016.11.30