今年春节回国探亲，临行前家人最担心的有两件事，一个是国内的空气质量，一个是政治环境，劝我格外小心，不要“妄议”，特别是在酒桌上要谨言慎行。

一下飞机就来了个下马威，雾霾很严重，立马戴上了特制的鼻孔过滤器，在网上订购的，一个鼻孔一个，不仔细看看不出来。不过到家以后就不好意思再戴了。家人都不戴口罩，即使是隐形的，心里依然过意不去。于是决定豁出去，和家人共呼吸共命运，反正也就两个星期，忍一忍就过去了。

亲情依旧，乡情依旧，家事可谈，乡事可谈，都没问题，但国事天下事不谈则已，一谈起来便收不住，海阔天空，由一个话题又牵涉到另一个话题。而且双方分歧很大，更多时候根本没有交集，仿佛鸡同鸭讲。  

老百姓对政治冷漠，只有官员或者退休官员关心政治。下飞机当晚，当地一些官员便在饭店为我接风洗尘，有人驱车几个小时从外地赶回来赴宴。一开始因为时差原因，有点犯困，也因为家人的劝告，我不太说话，特别是敏感话题，更是避之有恐不及。他们便劝酒，河南酒桌风俗很豪放，不把酒灌进你的肠胃决不罢休。

几寻酒过后，他们开始问我，回国第一印象是什么，我老老实实回答，雾霾。这也成了此后我和不少人辩论的话题，包括家人。然后又问我，国外怎么看中国，怎么看中国的发展，怎么看台海问题，南海问题，钓鱼岛问题，中美两国经济实力，军事实力如何，假如现在开战，中国能否战胜美国，川普上台对中美关系的影响，等等，不一而足。

雾霾是一个环境问题，更是一个政治问题。由谁来预报雾霾天气似乎也有争论，环保署认为应该由他们来预报，气象台认为应该由他们来预报，各有自己的道理。但因为环保署容易作假，所以民众更愿意由气象局来预报空气质量。

大家都认为，雾霾问题的解决说难也难，说容易也容易，不是可不可以治理的问题，而是有没有决心的问题，因为中国的雾霾完全是人为的。现在有政策规定，地方官员一年内要保证一定天数的无雾霾天气，否则要承担责任。一些地方官员们便掰着指头算好天数，在规定好的雾霾天气集中大量排放，然后逐渐减少排放，直到不排放， 改善空气质量。以这种手段治理雾霾，不可能见效。本来我以为春节期间工厂都放假停工，应该没有雾霾，哪知道雾霾反而更严重，原因不难明白。

国人最关心的是川普上台后的中美关系。我的观点是，中美两国应该合作共赢，而不是对抗，否则两败俱伤，而且中国目前没有太大实力和美国对抗。中国已经受益于美国，如果川普强硬，提出条件，应该尽量让步，而不是搞对抗。这话他们不爱听，在他们一些人看来，我是站在美国立场上说话，中美对抗难以避免，责任不在中方，而在美方。中美贸易中国占了美国便宜，是因为美国人太傻，不能怪中国。

对国内现实问题，比如弄虚作假，GDP数字的水分等，官员们也很不满。一位搞统计的干部说，中央不相信层层报上来的统计数据，现在已经改为垂直管理，像纪委一样，统计部门也不属于地方领导，希望这样就能得到真实的数据，但问题还是很多。官员们对习王反腐倡廉弄得下面干部不敢作为也有所不满，但在维护体制方面是完全一致的。提出的理由很老套，中国有自己的国情，西方那一套三权分立的民主制度不符合中国国情。中国搞民主，必定四分五裂。因此中国只能实行一党制。

和我辩论最多的是我的一位至亲。他属于体制内人。我说他屁股决定脑袋，为维护体制不顾事实，比如明明是雾霾，他偏偏说是雾。他说我出国后被洗脑了，回来什么都看不惯了。有几次辩论很长时间，家人在一边看得着急，纷纷劝解。在我看来，他有些不顾一切维护现状，只要是存在的就是合理的。我说应该承认党犯了很多错误，他说要看到党也在尽力纠正错误。我举了一个亲眼看到的发生在河南省的荒唐事，前省委书记卢展工拍脑袋搞了一个政绩工程，在全省农村大建楼房，要求民众上楼，农民集体抵制，不愿意上楼，原因一是需要交钱，二是不方便。农民收割后的粮食要搬到楼上，太麻烦。再说，农民搞副业，要养鸡鸭猪等，也不可能上楼。这个拍脑袋的项目浪费了六百多亿，而且占去了大量可耕地。几年过去了，这些钢筋水泥堆成的怪物依然空在那里，成了一个愚蠢的大笑话。如果在民主体制下，存在广泛的咨询民主监督体系，这样的荒唐事怎么可能发生呢？

矗立在河南乡村的前省委书记卢展工政绩工程：一座座荒废的五层楼群。这样的错误如何纠正？

赶农民上楼并不是河南的独有现象，而是在全国各地普遍推广的一个政策。其目的就是为了对农民土地商业化利润的盘剥，完全不考虑农民的实际需要，不顾客观规律，和上世纪五十年代的大跃进有得一比，失败是必然的。