发表评论-董胜今-万维博客-万维读者网（电脑版）

民主到了需要捍卫的时候了----闲聊几句挺川游行

听说近几天会有挺川游行（也就是支持川谱的游行），于是有人讽刺道：“自由民主国家很少挺政府游行，共产和纳粹党则往往有很多此类游行”。这个说法是符合事实的，而且说得已经很谨慎了，因为在我的记忆里，是根本就没有过民主国家发生支持政府的游行的（只需要注明一下，这里所谓的游行指的是政治游行，不是庆祝节日之类的游行）。当然，这也可能是因为我见识太少而矣。但无论如何，发生，特别是在美国这样的民主旗手的国度里发生支持政府的游行，确实让人觉得有点不太民主了。

不过，一个民主国家的人民挺身而出表达对政府支持的事，并不是没有发生过，只不过不是表现为游行，而是表现得比游行更为激烈：参军。最近有一部据说是根据真人真事编剧的电影，中国人将它叫做《血战钢锯岭》，讲述的就是这样的一个故事。当然，对于参军这样的行动，每个人都可能做出不一样的理解，但在我看来，参军，特别是战争时主动参军，是谁也无法否定这一种支持政府的表达，之所以说它是比游行更加激烈的表达，是因为这同时也表达了对战争的支持。由此可见，当民主国家既然会出现以支持战争的行动来表达对政府的支持，他们以游行的方式来表达对政府的支持也就不值得大惊小怪了。在我看来，挺身而出，参加战斗，无论如何总比挺身而出游行更艰难得多，艰难得多的事，都能够使他们挺身而出，相对简单的事自然也就不在话下了。

那么，为什么以前基本上没有见到过民主国家出现支持政府的游行呢？其实也很简单，因为以前从来就没有让那里的人民感到民主的危机，也就是说人民并不觉得有什么东西对民主构成威胁，也就不需要他们挺身而出了。但现在，情况已经出现变坏的趋势，而且是急剧变坏的趋势，有人在肆无忌惮地破坏民主的基石。

我之所以会得出这样的结论有以下的理由：

其一：民主竞争的失败者肆无忌惮地给胜利者制造麻烦，具体的表现就是前任总统奥巴马在交出权利之前的一系列所作所为。

其二：民主竞争的失败者公然叫嚣不接受民主的结果。竞争的双方都接受民主竞争的结果是民主能够存在的结果，如果一旦有一方拒绝接受结果，民主就只有死路一条了。当然，公然叫嚣还不是最坏的，更坏的是暗中使坏，也就是我上面一条所说的那些人。

其三：传媒作恶。传媒无疑是美国这一次民主竞争的失败者，他们在大选结果公开之前，没有任何对川谱的正面报道，这其实也没什么可以指责的，但如果对川谱的负面报道与对竞争对手的负面报道的比例严重失调，那就有问题了。传媒是可以有自己倾向性的，但传媒也是必须标榜中立的，否则，也就与以喉舌自居的中国传媒趋同了。也就是说它可以暗中实施它的倾向性，但至少在口头上也得表示我是中立的，但这次的大选，各大传媒基本上连口头上的中立也不再坚持了。它们也因而输得很彻底，用一句流行语就是输得底掉，同时也输得很失体面。更让人感到危机的是，这些传媒至今仍在作恶，毫不收敛。

其四：知识分子坠落。我这里要说一个与美国无关的事，那就是霍金就英国脱欧的发言。他的原话我是记不得了，但意思是不会搞错的，他说英国脱欧后经济会受到重大的损失。他当然可以反对英国脱欧，但反对的理由可以是脱欧后影响英国物理学的发展等等，也可以是没有理由就是反对，这都不会成为问题。但他作为一个物理学家，用影响经济的理由来反对脱欧，问题就大了。一个知识分子，本份就应该是知之为知之，不知为不知，言知之者，不言不知者。也许有人会说，这是他的言论自由，这当然，谁也不会因为他说经济就把他怎样，但这与批评他不守本份无关，如果他要对政治问题表态，可以立足于自己的专业，也可以立足于常识，就是不能够立足于其它专业，特别是与自己专业相去甚远的专业。因为这样做会使一部分人产生无端的恐惧，从而影响他们的正常判决，是极不负责的行为。而立足于常识是不会使人恐惧的，因为人人都有能力根据常识对你的说法进行判决，而立足于自身专业，人们至少可以相信你的人格就可以相信你的判断，但如果你不是立足自身的专业，人们就会陷入相信你的人格又不能相信你的判断，或者是怀疑你的判断又不能怀疑你的人格的困境之中，这就会给他们带来无助的恐惧。

其五：司法系统肆意干预行政，破坏三权分立。这在法院对川谱入境令一案的判断就可以看出，判词中对法律授予总统权力只字不提，只是牵强附会地讲政治正确的大道理，根本就违背了法官的操守。

以上五条只要有一条成立（我本人也没有五条都能够成立的把握，欢迎大家批评），就足以说明民主的基石已经遭到破坏，而且破坏仍在持续，在这样的情况下，人民挺身而出捍卫民主几乎可以说是民主不死的唯一指望了，现阶段，比较可行，同时也是比较有力的行动除了游行之外，我实在想不出还有什么其它的手段了。

如果我在美国，我想我会参加这样的游行。

(2)

社论]韩国需战胜中国的低级攻势

朝鲜日报网 朝鲜日报记者

韩美联合年度例行军演“秃鹫演习”于1日开展。韩国国防部长韩民求与美国国防部长詹姆斯·马蒂斯当天就军演进行通话，并再次确认萨德（末段高空区域防御系统）将如期部署事实。青瓦台国家安保室长金宽镇与美国国家安全顾问哈伯特•麦克马斯特的通话内容中也申明了类似的立场。韩美最高层安保当局人士均对防御朝核与导弹表示了强硬态度。

中国反对部署萨德而对韩国采取了目中无人式的攻势，反而再次凸显了韩美两国同盟的价值所在。乐天董事会决定出让萨德用地的消息一出，那些被中共动员起来的基层宣传机构便开始使用“断交”等无节制的言论。接下来类似的抨击攻势只会变本加厉。中国大型电子商务企业封锁了乐天超市的销售网，抵制乐天运动也正式拉开序幕。过去，中国在与日本出现钓鱼岛主权纷争时，就曾动用了抵制日货、禁止赴日旅行、限制进出口等各种手段对日本实施了报复。而且，中国境内还发生了攻击日本工厂与对日本人施暴的事态。即便萨德问题与中国的反日情绪有着本质区别，但所动用的报复方式将会如出一辙。

韩国政府绝不能放弃说服中国的努力。但为了国民生存而采取的安保政策，尤其是引进防御武器的决定，绝不能因为外国的干涉与施压而有所变更，这一点必须保持立场明确。中国针对日本的粗鲁报复也在持续了几年之后消沉继而消失。现在日本的观光地又几乎遭到了中国人的占领。原因是日本团结一致，表现出了无论遭受何种经济损失，在领土主权上也无法做出让步的意志。长期的经济报复最终也导致了中国自身的损失，攻势便随之减弱。此刻，若韩国与中国建立起错误、扭曲的关系，中国对于韩半岛持有的具有时代错误性的观念将成为祸根。