中国名城山东聊城，曾经出过梁山好汉武松。因空手打虎、斗杀西门庆、血溅鸳鸯楼而闻名于世。现在又因为出来一个“辱母杀人案”而沸沸扬扬，更加臭名远播。哈哈哈！

蜜蜂因为过去曾经力挺邓玉娇案，关注雷洋案，所以也关注这件案子。

这是一件普通的刑事案，在中国山东发生了，在中国其他地方，世界其他国家也会发生。

邓玉娇案跟这个案子完全不同，邓案中的邓玉娇确实完全属于正当防卫，案情简单明白，根据中国刑法，不应该负刑事责任。其他如杨佳被暴力执法后报复杀警案、雷洋嫖娼被警控制过度死亡案，都有不同情况，应该一个个进行个案具体分析。

山东聊城发生的这个案子，于欢杀人因为有人逼债辱其母，其母苏银霞被辱是因为欠债不还。因此有人认为：杀人有理于欢无罪！

蜜蜂认为：母亲被辱，其子杀人，虽然情有可原，处罚可以从轻，但是绝对不能是无罪。

无论何种原因，剥夺他人生命都是犯罪行为。中国从战国时代开始实行法制，“杀人偿命，欠债还钱”就一直是基本刑法。流转千年有理有据的“杀人有罪！”应该受到处罚；当然也有例外：比如战场上杀人、法庭审判判决杀人、公平条件下决斗杀人可以无罪（现在也不允许了）计划生育人工流产等。

现在社会文明进步了，对于杀人犯罪处罚已经放宽，究其杀人原因，一般会适当降低处罚等级。目的是防止人们滥杀。同样道理，即使于欢这次杀人有“辱母”原因，也不能认为“杀人有理无罪”。

法庭如果判他“无罪”那么势必会造成今后民间报复杀人成灾，比如那位被杀者的儿子，也可能“合情合理地”杀人以报“杀父之仇”！不是吗？案中有个情节,是有人报警过后来了警察，但是该警察无作为，才造成事态恶性发展。这应该作为一条理由开除他的公务员职务，他应该为后来的恶果负较大责任。

而且，其母欠债不还，也是违法，也是应该追究处罚。好像其母苏银霞涉集资诈骗已被捕。一码归一码，不能说“辱母杀人”就无罪，不能说因为是“辱母”之受害者，就不该负“欠债不还”之责任。政府完全可以公开明白解释案情，避免有人浑水摸鱼，造谣惑众，让不明真相的人被蒙蔽蛊惑。

国内一直有许多烂货知识分子名人名流，他们一方面高喊“中国没有法制”“无法无天”，但是真正有了案子后，特别是法庭判决之后，又大肆鼓潮“维护道德、不要恶法！”“辱母者该杀”等等。这不是自相矛盾儿戏法律吗？

海外如阿妞们硬把这案子拉扯到中共和党性上，则完全是昏头昏脑地胡搅蛮缠。实际上是反映了极端毛左的观点：资本主义在危害中国！就不应该推广普世价值！

哈哈哈！

�