看到辱母杀人案，想到此类事件冰山一角，属于发展的代价。

商业竞争是资本主义的产物，要学就得尽快全面的学，保障平等竞争中所需的基本规范规则，得像有经验的资本主义社会学，因为他们也曾经付出了同样的代价才得到了知识，包括金融，借贷，催债等一系列的规范，服务，法律措施，以减少纠纷。

集权社会学赚钱，学发展经济快，因为钱可以先流进权的口袋，这是更方便的动力，但学规范总会慢几步，所以必然会有因商而扯皮遭殃的事增多，导致刑事案件，有因就有果，这属于立法部分。

执法呢？

由 非刑事而起因，导致刑事案件之后呢，性质变了，属于刑事执法范畴。 在美国，非法拘禁，SWAT 马上就到，这是本人亲眼看到的，若对人质有威胁伤害，一定会勒令放人，一次一位女性被男士关在房间，男士没想到刚从八楼窗口过一下就被 SWAT一枪击毙，那么就不会产生女士后来可能的相反后果，这就是谁先非法限制他人受宪法保障的人身自由并暴力侵犯，谁先遭殃的执法逻辑规则（无论什么非 刑事原因）。当然，有时会出现执法过度，因此需要回归到立法和训练部分来不断细化追责，让执法者的权力被限制的可追可查的范围。执法过度多半对刑事犯法违 规在先者不公正，也存在误判误伤其它方面的问题，但执法无力多半对无刑事犯罪受害者伤害更大（fail to intervene，是警察执法可被诉讼的理由之一）， 那么后果就给司法带来了民与民，民与警之间的多重矛盾。

司法呢？

首先需要从系统减少审判刑事案件会存在的各种心理和人性的弱点，包括压力，偏见，惯性等等，而对于本身立法执法又问题不少的前提下，案件的复杂度更大，超越了人的承受极限，需要考虑的首先是分压减恐，否则难以靠近公正，进而可成为仇恨报复等新的另类问题之根源。

这三方面的相辅相成缺一不可，单调效低。 一旦社会问题积累就说明必须对三方面深入统改，对因的杜绝不够，就只能从果中一步步学，哪里都是这个理。