上贴已经说明，美国的国家垄断权力，牢牢控制在私有的华尔街银行家族手中，而中国的国家垄断权力，则是控制在执政党手里。那么有人要问，让中国的国家垄断权，放到私有银行家族手里不好吗？学习西方的社会形态。

这就是东施效颦了，即使早年共产党搞马列主义，也不能如此教条主义，王明李德搞俄国式教条主义，结果差点葬送共产党的有生力量。必须要懂得田忌赛马的道理。要用自己的强项，去克服对手的弱项。试问，中国私有银行家，有多强大？能够抵挡索罗斯之类的金融进攻吗？请看当年俄罗斯吃西方私有化药方的状况，把国有资产按股份分给百姓，股票都拿在百姓手里，你以为那些股票代表财富吗？犹太银行家则是最擅长玩金融游戏，这些股票根本就操纵在西方资本家手心中，他们先打压股价，苏联百姓眼看着手里的股票跌到毫无票面价值，他们恐慌地抛出自己不值钱的股票，都被犹太人悄悄慢慢收走，最后苏联的重大资产就都便宜落入犹太人手里，然后把卢布贬值几千倍，苏联百姓一夜间财富化为乌有，老人存了一辈子的退休金，现在都变草纸了。好在普京力挽狂澜，把一些犹太寡头逮捕，重大资产产业收归国有，挽救了俄国经济，避免俄国资产彻底被西方人占有私吞的下场。中国的私有经济，在可见的未来，都不具备直接抗衡西方金融势力的能力。

既然中国私有经济势力根本不具备抵抗西方垄断财团的能力，怎么可能学习西方的制度，让私有经济担当中国的统治阶层呢？中国有自己的长处，那就是中国的政党，具有凝聚力，具有长期的执政经验，丰富的对抗西方私有资本势力的实战经验。因此中国采用执政党垄断控制国家权力的制度和社会形态，是符合中国国情的。

老百姓手里，是拿不住财富的，把股票分给百姓，等于拱手把国家财富送给西方金融家。同样道理，百姓手里是永远拿不住政治权力的，把政治权力分散到百姓手里，就等于把政治权力白白送给西方财团势力。中国只有让执政党垄断政治权力，才能成功抵御西方财团势力的瓜分和掠夺。等过100年之后，中国的私有金融家和私有企业家，已经超过西方同行的势力和能力，不但在中国发展壮大，而且走出中国，在全世界各国生根发芽开花结果，那时候，中国就不再惧怕西方财团的入侵和掠夺，中国共产党也就完成了其保护和发展中国经济和强壮国家的历史使命。