再談中國的“頭羊”和背後的文化

中國古代管州官叫“牧州”，這不是沒有來源的。黑格爾認為東方的中國只有一個人是自由的，他就是皇帝。可見中國大眾被作為“羊群”，不僅自己知道，臉在那時就已經丟到了國外。現在中國的“頭羊”是誰？不用說，是我們的“媽媽黨”。

我們的頭羊今天還能像古代的皇帝那樣隨心所欲嗎？顯然時代不同了，連毛澤東時代都過了，個人，即使是“皇帝”，也畢竟受到更多的限制。今天的皇帝帶着媳婦到處轉轉-不能叫“皇后”，有人叫“國母”都畢竟最終堅持不住，因為實在是聽着令人難受-也是正常的“國事訪問”，演員愛表現，本來就是職業病，更何況是昔日的美女之一。但我這裡感興趣的不是女演員的一舉一動，而是中國“皇帝”的“小九九”- 他打的什麼主意？

我們知道，從二十多年前，六四之後，發生了世界共產黨世界的巨變。歐洲全部的社會主義陣營都變了過去，共產黨都垮台了。到了今天，當年紅遍半個地球的馬克思信奉者，唯一剩下了幾個難兄難弟，連一隻手的手指都數不夠。中國，是這個小集體的“黑老大”自不必說。老大，不光是地廣人多，而且還有很長的歷史和文化。老大的文化，是老大現在賴以生存的最後基礎 - 馬克思那套洋玩藝畢竟是對中國是隔靴搔癢，更何況是拾人牙慧。現在人家自己都不要了，自己偏偏當個金娃娃抱着，不是神經病是啥？再說自己就真是被“五千年智慧”搞糊塗了？中國人民間嘲笑鄰居“金三胖”是無法阻止的，現在嘲笑自己國家頭羊的人數已經不是少數了，我想。所以這個問題變為，是否中國的這個頭羊要領着中國大眾真要這麼一條道走到黑？我的看法是：多半不會 - 但為什麼？

中國古代就有“胡服騎射”的故事，儒家又有“孟母三遷”等教育榜樣。說明中國的人的“智慧”最少要超過三胖的國家，起碼是要“見賢思齊”吧？那是古代，現代的證據呢？有個順口溜說，中國婦女是，“五十年代嫁軍營，六十年代嫁貧農，七十年代嫁文憑，八十年代嫁國營，九十年代嫁才能”。婦女是人口的一半，至少代表了很多中國人的思維吧？我們的頭羊能脫離中國人的思維方式嗎？這就是文化的影響。頭羊同志一遍一遍跑了多少次東歐了？這些在毛澤東眼裡看來都是共產黨的叛徒，他們絲毫不比當年的蘇修罪惡輕，我們的頭羊在想什麼？一句話，中國的天要變了。

我在我的《論範例》書中說過，中國文化的本質是“感性文化”，這是從哲學認識論的角度看。從哲學的本體角度看，中國文化的本質是“相對主義”。我在書中已經稱人的活動範圍是“相對的相對”。考慮到“中國的特色”，我必須說，中國的情況就是“Triple R(Relatively Relative's Relative)”，不是“AAA”。在感性文化下會發生什麼？答案是“隨意性”-“有錢就任性，有權就隨意”。沒有原則，就是不具備理性。感性集體的認識階段的結果，不是不變，而是說變就變 - 這就是當下中國的政治。