发表评论-董胜今-万维博客-万维读者网（电脑版）

    特朗普下令空袭阿萨德一处军用机场，属于有限报复，并且事先通知了普京。此后是否有其他军事行动并无说明。具体事情来说，不算一件大事，但是事件本身却反映出一系列有意义的本质，试例举如下：

    一、说明美国共和党开始团结

    共和党主流派本来对特朗普参选并不喜欢，由于他后来的突出表现证明他能把共和党支持者中的民粹倾向选民忽悠得热血沸腾，在众多共和党参选者之中脱颖而出，共和党想在大选中击败民主党，唯一的出路就是向特朗普妥协，等于是向民粹派选民妥协，维持本党名义上的团结，夺取名义上的胜利。

    但是，名义上的胜利到手之后，施政阶段还能保持主流派与民粹派的调和吗？由于民粹派与主流派的分歧竟然大于共和党与民主党的分歧，因此共和党内部这种分歧是严重的，即使不说是致命性的。假如共和党内部能一致，那么事先就完全可以与民主党一致了，那还需要什么两党竞争？

    特朗普上任之后在一系列问题上都表现出他的良好弹性，并非固执己见。在医保新议案事件上，他决定不付诸表决而是搁置，实质上是希望向主流派靠拢，宁可得罪民粹派；在台湾问题上淡化，也是向主流派靠拢，宁可得罪右翼；而环保问题上，主流派与民粹派并无分歧，于是他可以断然否决原有行政命令，放宽环保要求；在美俄关系上，他说而不做，现在干脆与普京直接对抗，同样说明他甩掉了民粹派，向主流派靠拢。

    民粹派在共和党内不占优势，属于少数派，特朗普向主流派靠拢是明智的，有远见的，鉴于民粹派与主流派的分歧远远大于民主党与共和党主流派的分歧，不甩掉民粹派，共和党这个党就再无希望获得半数选民支持，而断然甩掉民粹派，并不等于不给他们出路，只是表示决心，民粹派只要回归理性，向主流派靠拢，仍然可以实现自己某些诉求，只是需要放弃不理性而且不可行的路径。这样的决心显示，反而预示着共和党有能力实现内部的团结，继续作为美国政坛上的主要力量之一，二分天下。

    在国际问题上，民粹派的主张是孤立主义，民主党的实际行为是利益高于道义，共和党主流派的主张是道义高于利益。从全体选民意来分析，利益高于道义的倾向占多数，可行性也最大，盟国也并不反对，盟国反对和担心的是孤立主义，而实践上说，孤立主义恰恰会使利益最小化，必然是多数选民反对的。

    二、说明特朗普对普京已经失望

    普京为什么无法约束巴沙尔此次的化武攻击行为？因为表现上看巴沙尔军队取得了一系列胜利，实际上作战者是俄国空军和伊朗军人，黎巴嫩真主党武装，巴沙尔自己的实力早已消耗得所剩无几，实力的虚弱令他时刻担心自己的未来，事实上普京宁可牺牲巴沙尔部分利益转让给土耳其，也让巴沙尔这种担心变成了现实，为体现自己的价值，不只是一个空架子，他能做的也就是突破禁区，使用化武，以求凭自己力量也能夺得一点战果，不料有关各方纪录和搜集证据的能力超强，巴沙尔虽然能取得战果，却未能同时耍赖不认账，这对普京也就造成了得不偿失的效果。普京再一次低估了有关各方的能力，如同他批准干预美国大选一样，总是认为可以作为，并且不被抓到证据，结果总是目标虽然实现，证据却被抓住，于是得不偿失。普京一再这样低能，做出损人又损己的行为，特朗普必然意识到普京和他不在同一档次上，没有资格平等共事，难以协作，失望之下，当然不必考虑普京的反应，只按事情本身的逻辑，做出正常的反应。

    不仅在叙利亚问题上，在其他与普京相关的国际事务上，既然特朗普看到普京一再做出损人且损己的举动，难以理解，又看不到普京能自我修正的希望，那么特朗普为什么还要继续重视普京的反应呢？国家力量的大小是重要的，更重要的是，国家行为是否遵循了理性，如果竟然不断地做出损人又损己的行为，这样的国家即使有实力，也不被尊重，而且必将激起其他国家团结起来，有效制止该国的不可理喻的行为。

    三、说明了中美关系前景走向改善

    特朗普以前认为与普京改善关系相对容易，与中国则相对困难。经过上任之后的一系列事件，他已经意识到情况恰好相反，普京难以交流，中国的灵活和务实性好得多。同时，美俄之间的经济关系很少，俄国仅仅是想用核力量提高自己的国际地位，间接取得经济利益，中国则直接谋取经济利益，并且与美国的经济关系十分密切，根本不可能做损人又损己的经济行为，这就决定了尽管未来的中美关系不可能一帆风顺，但也绝不会走向恶化，这与俄美关系不可同日而语，除非普京不再掌权。

    四、说明中国的要务是经济发展

    特朗普有能力把这次导弹打击推迟两天，但还是如期实施，说明他预计不会对中美关系产生严重影响。

    既然中国官方将把主要精力放在经济发展上，则美国有理由预期，在中国内部事务方面，官方的行为文明化是可期待的。第一是经济发展必须依赖人文环境的改善，第二是经济发展离不开国际经济交流，国内人文环境的改善又是国际交流的保障。

    而美国方面预期中国将会改善人文环境，也就是预期官方将趋向于更加重用具备管理经济能力的人才，而不是务虚的人才。这实际上表明，官方有信心，依赖务实的人才是可行的，风险与收益相比是有利的。

    在主贴内容之外，说句题外话，本论坛的前景不说光明，也可以说生存无忧了，当然，这是总趋势，谨慎还是必须的。毕竟，即使大环境将有所改善，也需要时间来过渡。而且这个过程之中，也可能有反复。