《水浒》只反贪官，不反皇帝，这一点曾经遭到批叛，宋江被斗垮斗臭。批判的逻辑依据在于，皇帝是贪官的总后台，要为一切的贪腐行为负责。这实在是冤枉了皇帝。
　　在封建社会里，百姓、官僚、和皇帝这三者的关系很微妙。百姓在底层，皇帝高高在上，沟通圣意与民意的是中间的官僚系统。皇帝不能直接统治百姓，必须依靠官僚。官僚既要为民做主，又要为主做奴，很多时候两头受气，不过封建社会的规律是皇权递减，有如九斤老太说的一代不如一代，到末了最极端的情况下，皇威出不了紫禁城。崇祯皇帝的权力效率，比朱元璋差了十万八千里，光绪皇帝，宣统小娃娃比起他们的祖上来差得更远。这时实际权力倒是掌握在官僚手中，他们上吃皇帝，下吃百姓。这时皇帝倒是想和百姓心连心的，只是官僚们以奴欺主，尾大不掉之势已成，皇帝也无可奈何。皇帝的心思是我一个人贪污吃百姓就够了，你们百官集团吃百姓不能太狠，把我的江山吃垮了，皇帝是要天恩浩荡，一心向着百姓的。官僚们的心思是不把自己的利益与皇帝栓在同一棵篱笆上，当官就为了发财，就为了吃百姓，吃进去了的绝不吐出来，既然皇帝不能维护他们的利益，不如另外投靠新的主子，皇帝变了，朝代年号变了，官还是这些官哪。百姓的心思是不分青红皂白，把贪官与皇帝捆在一起仇恨，在这点上百姓错怪皇帝了，皇帝想保护百姓已经有心无力，百姓与皇帝同样是贪官们的受害者。
　　贪官是社会精英，不是精英怎能成为贪官？任何统治者都离不开他们。一个新王朝建立能否立定脚跟，就看他与前朝士绅结合的怎样。李自成不跟他们搞好统战，所以终究只是草头天子，满清入关，把贪官们一体全部接收，因而建立了坚如磐石的政权。贪官是立国之基，这话有点刺耳，奈何这是真理。
　　专制社会里，官僚集团是支配力量，在社会运行中起决定作用，皇帝只是配角，但清算罪行时必须把账算在他身上，这就是曹操所说的“受虚名而处实祸”。那些开国帝王们，辛辛苦苦打江山，其实是为贪官们做嫁衣裳，让自己的子孙灰飞烟灭。
　　现代社会是民主社会，现代社会之前是官主社会，其他所有的称呼如奴隶社会啊，封建社会啊，集权社会啊，等等，都不能准确揭示其实质。太平世界里，他们上吃皇帝下吃百姓，改朝易代之际，他们下卖百姓上卖皇帝。皇帝平时是官僚贪污腐败的保护伞，贪官们把皇帝的江山榨干了，最后的利用价值就是把他卖了，向新朝代新主子卖一个好价钱。可怜的皇帝啊。
　　从专制的角度看，天下是皇帝的，官僚贪坏了江山社稷，不用自己负责。专制王朝被推翻，建立起另一个专制王朝，新朝新气象，不但不会追究前朝贪腐，摇身一变还会成为有功之臣。做贪官真的一本万利。《三国演义》里鲁肃劝孙权抵抗时说的话我们来听听：“众人皆可降曹操，唯将军不可。如肃等降操，当以肃还乡党，累官故不失州郡，将军降操欲安所归乎？”则当时东吴大多欲降服曹操的人，不都抱着卖主求荣的心理？鲁肃一语，可谓惊醒千古梦中人。
　　从民主的角度看，天下是人民的，贪坏了自当由天下人民买单，由追求民主自由的人买单。当专制政权摇摇欲坠之际，它自身难保的同时肯定也保不了贪官们的既得利益，这时候最希望它赶快倒掉的，不是受苦受难的百姓，而是这些官僚。因为民主社会建立起来，并不会清算他们的原罪，他们大可以摇身一变，成为民主时代的精英，他们还是一本万利。民主社会是保障合法财产的，旧朝代的垮掉让他们的非法所得变成了合法财产，从此可以安心受用。前苏联的垮台，最大的推力不是人民，而是这些旧体制下的既得利益者，在榨干了宿主的精血后，毫不可惜地抛弃了已毫无利用价值的社会主义的皮囊。当时的独联体各国，把持政权，把持国家经济命脉的不还是以前的旧官僚么？现在俄罗斯的富豪们，有谁不是强取豪夺苏维埃的财产据而发家致富的？
　　所以皇帝在很多时候并不想和贪官们穿同一条裤子，倒是想跟百姓心连心的。他自己吃点喝点拿点再睡点女人，以天下之大，这一点点百姓们还是承受得起的。宋徽宗比起别的皇帝来，文化艺术水准算高了，玩了点雅致的玩意——花石纲。他并没有要修长城，修阿房宫，不像隋炀帝为要玩耍方便修运河，也没有因为要展示他的雄才而穷兵黩武，没有要超英赶美而大炼钢铁，比较起来，他还算是不错的皇帝。高俅蔡京童贯们搞坏天下的罪行，算在他身上是不公平的。实际上当时天下人也并不是特别恨皇帝，北宋亡了，还能保有半壁江山一百多年，就是民心并未丧尽的明证。
　　宋江不反皇帝，只反贪官，实在是英明伟大正确之举，不像今天的大多数糊涂虫。