最近的美韩军演、萨得系统、朝鲜核武等事件使得所有关心东北亚安全的人们不得不思考一个问题: 中国和朝鲜两国到底是什么关系? 是抗美援朝战争所带来的“鲜血凝成的战斗友谊"? 是区域战略的"唇齿相依"? 是天朝上国与藩属国的关系? 这些思维都有一定的代表性，但不一定全面。如果缺乏一个准确的两国关系定位，则势必影响到对局势的判断。

首先说一下所谓的"宗主国"与"藩属国"之间的关系。这种关系在历史上确实存在过。现在，尽管以联合国宪章等所谓现代国际法确定了一整套新的国家慨念，这种天朝和属国的惯性思维仍然存在于不少人的意识中，或多或少。至少，这些曾经的"藩属国"仍是中国势力的幅射范围。宋代国君不是说嘛，卧榻之旁岂容他人鼾睡! 这当然也是大国政治的属性，比如当年约翰肯尼迪为苏联在古巴布署导弹一事就要同赫鲁晓夫翻脸，德国统一后干的第一件坏事就是率先承认南斯拉夫的克罗地亚独立。所以说，中朝并非"宗主"与"藩属"，但它确实也构成了历代中国政府对朝政策的一个主要因素。

再说所谓的"唇齿相依"，也靠谱，它的最有力的注解是"唇亡齿寒"。但是要注意了，在这里"寒"是指外部的对中国不友好、并且形成直接威胁的国家势力，具体到朝鲜半岛，指日本和日、韩的军事战领国美国。再进一步分析，这个看起来的"靠谱"就不靠谱了。其一，中国的牙齿不能依赖这层高丽唇的保护，而是主要靠自己。事实上正是如此: 假若有敌从鸭绿江上来，它面对的首先是第三十九集团军，中国三个重装集团军之一，当年抗美援朝的首批入朝部队，当年四野的"战功最卓著、军纪最败坏(指抢战利品的钟伟等人)"的部队。接着是第四十军，当年对美韩联军打响了第一枪的军队。其它的就不一一往外摆了，总之，中朝边境一直是中国军队的一个战略方向。其二，再说这不靠谱的"唇"，它的作用是御寒。谁御过谁的寒？几十年来是中国不断地在经济和民生上为它输送给养、军事战略上为它撑腰 (当然，这是中俄、中苏的合力)。而中国的实质性要求，仅仅是一个军事缓冲区，不能出现一个对中国构成军事威胁的政治集团。

那么，"鲜血凝成的战斗友谊"又如何呢? 以地主看来，这句酒桌上的客气话竟然极具煽动性。既然它来自抗美援朝战争，那么还从那场战争谈起。西方主流话语称，是金日成悍然发动战争要赶李美军下海。其实不然，自从三八线划定后，美苏议定南北方择时进入民主程序，选举成立一个统一的高丽政府，但南边先自己立了个李政权，北边就也立了个金政权。随后的三八线就摩擦不断，从未消停。好不该中国这边让朝鲜籍军人归国，且连人带枪一并送还，这下子不得了，四(?)个如狼似虎的满编师给金日成壮胆提气，斯大林一点头，毛泽东微微一笑，金日成一挥手，大军南下摧枯拉朽一般。( 后边的事不用地主说了吧?) 但地主要说的是，金日成一直未能主动配合彭德怀，真正的大元帅是斯大林。其后，苏联的正面因素和中国前朝宗主国的负面因素使得金日成视中国为其主要威胁，不断地清洗一切他怀疑的"亲中"的势力。这种作风沿续到了金二代、金三代: 任何一个朝鲜高官要想死得快，只要表示一下对中国的友好就行了，比如三胖他姑父。所以，"鲜血凝成"的，这话不错，"情谊"比"友谊"更适宜，爱恨都是情，砸断骨头连着筋哪! 

这么说来，当年几十万中国人的性命、几十年的真金白银大米白面的就养了只白眼狼? 否! 记着这句话: "无利不起早"，它比英国人那句什么"朋友利益敌人"更直观。当年中国领导人看重的是，以一战解除东北地区的战略威胁、为社会主义阵营纳一份投名状、为了大国的卧榻鼾睡免骚扰，如此而已。还是那条三八线，谁还敢来，中国照打不误，但不是为金三胖打的。

说了这么多，地主相信一定有高人比地主更明白、更清醒。中朝关系是特殊的国与国的关系。(喔! 这一句不是地主的原创吧? 好象岩里君前几年就说过)。

这不，上周，关于拆除朝鲜核武问题，中国官方己经表态了: 东北无核污染、朝鲜无敌对政权、美军不到鸭绿江边。这是什么? 一张许可证，但，是一个CONDITIONAL OFFER。

附: 至于说一定要用"和平手段"，那就是这么一说。若是没有一点儿手段，别说是"核武"，你连个鸡窝也拆不了。