美國十分崇拜市場經濟，認為市場競爭是經濟發展的原動力，即使民主黨，也就是老中眼裡的所謂“左派”，也很少挑戰這一信念。保守主義者更是熱衷捍衛市場經濟原則，認為市場經濟是包治百病的靈丹妙藥。比如針對能源問題，由於石油儲量有限，不到百年就會耗盡，政府是否應該主動推動替代能源的研發，小布什曾有明確答覆：應該讓市場解決這個問題。什麼意思哪？如果石油儲量日漸稀少，石油需求依然強勁，石油就會供不應求，價格日益升高。高企的油價自然在經濟成本上給替代能源提供發展空間。如果原油每桶一二百美元，替代能源就很容易有競爭力，市場經濟的無形之手自然會推動替代能源的發展。因此政府沒有必要動用稅收，介入這一問題。支持產業政策的人士可能有諸多理由希望政府介入重要產業，但小布什的邏輯不是沒有道理。這一邏輯無疑還適用於很多政經問題。

自由的市場經濟不僅是美國的立國之本，也是美國成功強大的重要原因。當然中國經濟模式日益挑戰美國經濟模式，但筆者並不看好中國經濟模式的可持續性，至少不看好政府主導的信貸驅動模式的可持續性。

基於對市場經濟的信念，儘管醫療保險是美國的頑疾，單一付費的全民健保系統（single-payer healthcare）在美國遭遇強大政治阻力，基本沒有可能。保守派人士堅持認為推動市場效率是解決醫保的正道，政府沒有責任和義務保證每個人都有醫保。美國是全球最牛的自由市場，但近幾十年醫療系統問題日益嚴重，就事論事，自由市場理論在醫保市場顯然是失靈了。但保守主義的信條不是輕易可以改變的，美國選民似乎也認可。

既然政府沒有責任和義務保證每個人都有醫保，推動市場效率是解決醫保的正道，那麼美國人有沒有工作又干政府何事？工作是自由市場經濟提供的，不是政府提供的，政府有何理由為就業問題插手干預市場經濟？沒有！一點都沒有！

但政治很奇葩，特朗普天天把就業問題掛在嘴邊，並要求企業不得跨境開廠，呼籲企業要用國貨，這麼赤裸裸的干預市場經濟，保守人士居然聽之任之！ 這不是赤裸裸的人格分裂嗎！

作者：藿香子

時間：2017年4月17日

(版權所有，歡迎轉載，請註明出處)