一個科學家引用的例子

中國的某些什麼“士”經常發表高論，把科學家們引用資料和毛語錄的引用相提並論。那真是荒誕至極。毛語錄被引用是在強權恐怖控制下的表現，而科學家們的引用是只有覺得它有道理，才會引用的。

俺們農民，僅舉一個俺熟悉的例子。

海洋化學家Donald Canfield 把近些年學術界對地球氧氣的歷史的研究成果整理成一本著作“Oxygen”。

要寫這樣的書，必須具有對該領域全面的把握，還要對各種研究成果及假說有敏銳的判斷力。這樣的難度比寫一篇或幾篇論文要難得多。這非學術大家而不敢問津的。我幾乎沒有見過華人寫過此類著作的。具有原因不明的。

他要搞清地球上氧氣含量的歷史，必須涉及到早期生命興起的歷史。一個最著名的化石就是Fossils of Apex Chert。Apex Chert是西澳大利亞的一個地名。它的年代有35億年左右。這個化石很長時期被學術界廣泛知曉。作者自然也引用了該資料，但不是為了證明那時期已經有生命存在於地球上，而是相反：那個化石的結論完全是錯誤的。因為已經有科學家用3D 掃描技術重新對該化石樣本作了掃描，得出相反的結論。那不過上石英顆粒在某種特殊地質條件下形成的看似化石的東西。現在，那位原作者也承認了此結論。

這就是名噪一時的Fossils of Apex Chert的照片及解釋

為了不使某些讀者迷惑，他專門引用來，告誡讀者不要再去在那個化石上走彎路了。

科學家的引用是在仔細研究的基本上才會作的，把這樣的行為等同獨裁恐怖社會中胡言亂語的“引用”獨裁者的所謂語錄，那是多麼的無知和愚蠢啊！說明他對科學研究的極端外行！

另外，把科學研究走的彎路視為偽科學，那只有對科學一竅不通的傻子才會那樣思維的。

這就是俺農民的一知半解。