《人民的名义》中的赵立春老书记，据说犯受贿罪、滥用职权罪等等受到中央立案审查。此剧因“力度大”“级别高”受到大家追捧，说明：第一，大家对贪腐的厌恶程度很高；第二，习核心不像胡核心那样对贪腐二字小心翼翼，生怕反腐影响了发展这个【硬道理】。也有不少网友不以为然，认为贪腐【最主要是政治制度的原因】，要不然为什么【美国和欧洲，日本为啥贪污少了呢？】

本人没有长期生活在日本、欧洲，也就没有资格评论日欧。那我们就看看如果立春书记要是在美国，他的问题算不算问题呢？立春书记在汉东利用自己的人脉和影响力，为自己的子女的生意创造了很多机会（如：批地、盖湖边的美食城等等），他的子女和其他公司有利益输送，侵占国营企业工人的利益，暴力拆迁国营服装厂。。。

在美国的体制下，前政府官员、国会议员为私人企业游说，争取项目，谋取利益是合法的。有众多的说客以咨询、高级顾问、甚至直接加入私人企业成为高管。这就是为什么华盛顿说客云集，也是为什么川普的drain the swamp受到底层群众欢迎的原因。但是这种官商转换（revolving door）虽然饱受病垢，但是并不违法。换句话说，美国的法律保护贪腐。因此也就不算贪腐，所以那些“正部级”前国会议员、政府官员【光明正大】的公开为自己和家人【行贿受贿、利益交换、建立利益集团】。此种情况两党都有，所以即使是【多党制】也同样会照转不误。尽管川普说的好听，川政府进入白宫以后华盛顿的水坑里不但水位不降，反而来了更多的【大鳄】。drain the swamp变成make the swamp great again。。。

事情还不光如此，2010年美国最高法在Citizens United v. Federal Election Commission 558 U.S. 310 (2010)一案中，判决宪法保护企业对候选人的捐款，对捐款设限违反宪法。这等于说：企业为了自己的利益，可以合法的“买”选票。把民选变成了钱选。所以政客如果惹了这些企业，就会落到山穷水尽，卷铺盖走人的地步。企业想要在国会和政府里有人替自己讲话，需要购买【政治资源】。官商勾结是合理合法，受【美国宪法】保护了。

再来看看我们的川普总统。他把自己的庞大企业交给子女运营，这和立春书记当省委书记时，他的子女在汉东开公司、做生意的区别是什么？美国虽然有人强烈质疑这种做法的合法性和可操作性，却毫无办法，眼睁睁的看着"老书记“在白宫发号施令，【川瑞龙】们在全美国、全世界商界叱咤风云。有没有利益输送？有没有公器私用？有没有利益冲突?有没有行贿受贿？你只要想在川普任期内和美国做生意，又不是个白痴的话，你会怎么做？？？

当然，如果你把这一切都不算【贪腐】的话，【美国贪污就少了】。就像大麻合法化以后，吸毒的人就减少了：不是因为他们不吸了，而是吸大麻不算吸毒了。

贪腐和制度的关系，真的像一些人所说的那么大吗？还是有的人故作玄虚？？

立春老书记要是美国高官，现在应该和汤姆地雷（Tom DeLay ）、穿特拉特（trent lott）、巴博多尔、老布什一样，趾高气扬、理直气壮地在颐养天年吧...

猛然醒悟，这才是温家饱们要的”民主“、”宪政“、”普世价值“呀，这才是一些人【政治体制改革】的用意呀。。。这和【民主屁民】有屁的关系呀？？！！