里根總統比對卡特總統的數據－無奈的卡特總統 首先，卡特總統絕對不是一個偉大的美國總統。卡特總統只有一個任期，起碼不能把自己的理念和自己的閃光點出售給美國人民，說服美國人民，讓他們可以接受卡特的另外一個任期。 大家可否聽說過卡特總統的試圖營救伊朗德黑蘭美國外交人質的藍光（Operation of Eagle Claw）行動？這個行動最後成了卡特的壓垮駱駝的最後的一根稻草。可伶的卡特真是背運，當時只要多派一架備用的直升飛機，參加行動，就很可能沒有以后里根總統的叱咤風雲了。不過，前蘇聯還是會照樣垮台的，如果戈爾巴喬夫和葉利欽會按部就班的上台的話。當然歷史啊，咱們不能說要是，其中的偶然性，起非常大的、甚至是決定性的作用！請參考下面的鏈接，了解細節！ https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Eagle_Claw http://w.baike.com/5268950a553444888e869dfbfe59b807.html 但是，這裡要是說卡特總統是個最差勁的總統，咱只好把卡特總統的數據列一列，看看卡特總統究竟差在哪裡？下面咱就債務的問題、經濟衰退的問題、失業率的問題和增進就業的問題等等，作一個小小的展開，看看卡特總統究竟要比誰差，差在哪裡。老保們請砸磚，同時也請你們提供數據說明你們的觀點！光跟着別人喊口號，不提供數據，不是真正的討論。如果像萬維的名博牧人那樣，用沒有事實根據的數據來讚美里根總統，實際上是在“詆毀”偉大的里根總統，用不實的說法“捧殺”咱們的里根總統！里根總統不需要用編造的數據來顯得偉大！ 咱很不明白的另外一個事實也就是，為什麼卡特總統的很多的數據不比偉大的里根總統差，有些甚至還要比里根總統還要稍強，而他卡特要被歸類到最差總統的行列。數據說明問題，還是即使是有數據，也不說明問題？還是只因為他的頭上頂的是一頂Ｄ帽？老保們妖魔化卡特總統，把很多偉大的里根總統任內的問題和“過錯”賴在卡特總統的名下，讓人匪夷所思！看官們，你們看看咱提供的數據，沒有一句戲言，全都是有根據的，不信你們自己去查！作出你們自己的判斷吧！ 債務的問題：(參見鏈接，數據截止每年的九月底，因為截止期是九月不是一月份，可能與其他的統計數據有所出入，請作參考！) 卡特總統的四年增加的債務（Debt）$299.02 billion, 是里根平均四年債務的0.32倍 里根總統的八年增加的債務（Debt）$1,859.58 billion，平均四年增加的債務$929.79 billion，超過卡特三倍多。結果詳見附表： Debt Outstanding – Annual, https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebt.htm 
經濟衰退的問題：(請查鏈接，http://www.nber.org/cycles/recessions.html 參考簡表 卡特總統，唯一一個在任發生了經濟衰退的DEM總統；1980年1月到1980年7月，歷時6個月。占美國1950年到2009年所有經濟衰退總量的5.41%，占1.08/20。 里根總統，經濟衰退不是最多的GOP總統；1981年7月到1982年11月，歷時16個月。占美國1950年-2009年所有經濟衰退總量的14.41%，占～2.88/20。是卡特總統差不多三倍。 
失業率的問題：請查鏈接核實，https://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet 卡特總統， 1977年1月就職總統的的失業率是7.5，到1981年1月卸任，還是是7.5。四年的任期間，失業率的最高峰有一個月的數據達到了7.8的高度，最低的時候達到過5.6。 里根總統，1981年1月就職總統的時候失業率是7.5，到1985年1月第一任期結束是7.3；到1989年1月卸任， 失業率降低至5.4。八年的任期間，失業率的超過8.0的月份超過27個月，其中有10個月的失業率超過10.0，有兩個月的高峰數據達到了10.8創紀錄的新高度，最低的時候達到了5.3。 參考失業率的簡表。 
增進就業的問題:請查鏈接核實， https://en.wikipedia.org/wiki/Jobs_created_during_U.S._presidential_terms 里根八年的創造的工作機會的數據是：16,131.0 卡特四年的創造的工作機會的數據是：10,345.0 里根平均四年創造的工作機會的數據是：8,065.5 ***[里根頭四年的創造的工作機會的數據是：5,336.0；里根後四年的創造的工作機會的數據是：10,795.0] 卡特的年均創造的工作機會：2586.25 里根的年均創造的工作機會： 2,016.38 參考創造工作機會的簡表。 
算了算了不列了，再列的話，把里根總統比下去了就不太好，老保們會非常不爽的。出了這麼多的數據，只請你們老保們得出一個要求不太高的結論好不好？卡特有很多的數據居然和最偉大的總統都有得一比，所以卡特實實在在不能算是一個很差勁的總統，這是不是一個很合理的結論？ | 
