川普政府百日，迎来各种各样的分析和结论，很多是把川普在竞选时提出的百日计划拿来说事，给他打分，有些拿川普的大嘴“乱说”说事，有的拿川普跟俄罗斯的关系说事，更多的是拿川普的民意支持率来说事，等等。我无意重复这些，只是想提出一个问题，川普改变美国还是美国改变他？

我认为这个问题的答案不会是从主流媒体中获得，也不会是从政治学者，专家们那儿获得。我只关注一个事实，原来那些支持川普的人现在是不是还在继续支持他？答案是很明显的，包括我自己，现在还是一如既往的支持他。原因其实很简单，川普成为美国总统不是因为什么具体的事情和结果，是一个伟大的现象和trend，是美国社会主流力量争取改变美国现状的movement。 我碰巧是属于认为美国需要reset，需要改变的群体中的一员。

英文里有这样的说法：it is what it is.川普成为美国总统is what it is，再怎么分析why是没有绝对意义的。liberals的本质就是不能接受reality，他们以为他们可以利用某些理论做实验，来改变reality，但是一个社会总会有其主流，而且也是在变化中的。liberals had their chance！美国社会的主流不再是liberals的理念，这从民主党输掉总统，国会可以体现的。美国的共和党和保守派内部当然需要协调，尤其是面临美国如此多元化的社会组成。很明显的是liberals和为其呐喊的主流媒体还是不接受他们已经输了选举的事实和reality，他们甚至认为支持川普的那一半美国人是傻子，他们要以各种名义让川普出丑，来验证支持川普的人是傻子，这是他们的动机，所以他们的“facts”没有任何效果，美国的主流希望川普的领导，我希望川普能够改变美国，而不是现在的美国改变他。如果是独立和critical thinking，就不会跟着liberals乱来的，因为人的努力不能是以最终违反人性为目的的。而liberals恰恰就是要把人弄成动物庄园里的一员。liberals从煽动人与人之间的不和谐，不平等开始，以违反人性的，硬要把人搞成机器为终，机器们当然是可以被平等和好管理的了。其过程是以五花八门的理论和嗜权者的自以为是和贪婪而展现的。人们尤其是“弱者”是很难抵挡这些的。但是人道主义的扶弱和liberals的真正诉求是两回事，看看奥巴马的40万美金的演讲费就能知道其中的伪善。说到这里还是得评论一下中国。美国很多保守派是接受reality的，包括中国的reality，跟中国的交往是基于这个前提。很多华人始终不能接受中国为什么不是民主选举的政权和政体，答案其实很简单，中国历来是皇权社会，中国社会的主流不在乎民主的代议政体，这一点从未改变，而中国的各个时期的统治者，都是不想改变中国的这个基础的，that is a reality.作为海外华人，我对中国在政治自由和民主上会真正改变这一点是悲观的。也许现在的美国也不会改变了，we will see.

 刚看完the White House Correspondents’ Association dinner, Hasan Minhaj说了川普很多不好听的，但是对他的这句话很有感触，大意：美国宪法的第一修正案保证的言论自由也包括保护总统的言论自由，总统也有凌晨三点发twitter的自由。媒体和总统，美国公民可以选择相信某一方，如果对某一方没有了trust，某一方的“facts”恐怕就没有了原来的效果。我个人从来就认为，人的行为的动机是第一位的，难道美国主流媒体还不能明白这个道理？Common Sense！！