每次看到這個叫做文廟的博客發表高見，就有一種要抽他的感覺，不是因為他的觀點荒謬，而是因為他用來支持他觀點的證據千瘡百孔，不堪一擊。其實文廟人倒也憨厚，不奸詐。只是知識面太窄，沒有自知之明，抽他並不是為了要懲罰他，是為了提醒他不要不懂裝懂，貽笑大方。應該汲取教訓，把問題的來龍去脈弄清楚再出來打屁。

西雅圖的一個聯邦小法官蘿蔔頭在《華盛頓州 vs 川普》一案的判決中宣布對於川普頒布的限制中東一些國家的移民和簽證行政限制令實施暫停令看作是一次美國法治的偉大勝利。 蘿蔔頭的判決書認定沒有證據證明911國貿恐襲案的嫌犯來自川普禁限令里的七個中東國家，判決禁限令對於華州造成了所謂的 “litany of harms”, 華州作為本案的原告，有權對於川普當局提起訴訟。

其實類似的訴訟在紐約，波士頓和維吉尼亞都有，這樣的訴訟其實在美國的政治生態環境裡是常見的現象，政府政策出台，反對派常利用法律發難，挑戰政策的合法性，這種挑戰絕大多數都是失敗告終。失敗的原因多以政府掌握着強大的行政和政治資源使得反對派無法與之抗衡。萬維的這班幫傻冒看到小法官蘿蔔頭出來挑戰川普當局，愚蠢到認為這是“西方民主法治”的勝利，這是極端的無知，因為這班傻冒完全沒有看到蘿蔔頭身後的民主黨勢力作祟的蹤影。看看提出訴訟的幾個州，無一不是民主黨的大本營。

撇開川普禁限令的政治影響，這個決定在法律上是完全站的住腳的，因為美國法律明確規定對於“歪果仁”入境的管理權利在於總統：

“whenever the president finds the entry of any aliens or class of aliens … would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation … suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate.” - 8 U.S. Code § 1182 - Inadmissible aliens

民主黨不過是利用法律程序來把政治鬥爭轉移到法律上來，利用法庭來拖延川普禁令的實施而已。其實民主黨人們心虛的很，他們知道他們能夠做到只是拖延戰術，一旦法律戰真正打響，他們必輸，道理很簡單，上面這條法律沒有模糊的空間，美國高法只有對於法律的解釋權，沒有更改權，更改權在國會，現在美國國會是共和黨把持，共和黨會打同黨總統的耳光？ 更何況現在美國高法的左右對比是 4：4， scalia大法官逝世後留下的空缺將有川普提名的保守派接任。 這就是說美國的“三權”現在有“兩權半”在川普這邊，民主黨勝利的幾率還不如買power ball的幾率大！

給萬維這班“熱血沸騰”普世右派潑一盆東北狗尿（冰涼）：

“My political science degree is always on the back-burner. I took my LSAT, so even if I want to take the LSAT again, I know what I'm getting into. I'll keep it on the back-burner. Who knows, maybe with my popularity, I can have a career in politics with a law degree. I think it'll work out either way. ”

這不是我說的，是參加美國真人秀的一個叫做vinny guadagnion人說，他把美國政治和法律的關係形象地描繪出來了，故引用。  

腳註： 我是民主黨人，不喜歡川普的政策。