每次看到这个叫做文庙的博客发表高见，就有一种要抽他的感觉，不是因为他的观点荒谬，而是因为他用来支持他观点的证据千疮百孔，不堪一击。其实文庙人倒也憨厚，不奸诈。只是知识面太窄，没有自知之明，抽他并不是为了要惩罚他，是为了提醒他不要不懂装懂，贻笑大方。应该汲取教训，把问题的来龙去脉弄清楚再出来打屁。

西雅图的一个联邦小法官萝卜头在《华盛顿州 vs 川普》一案的判决中宣布对于川普颁布的限制中东一些国家的移民和签证行政限制令实施暂停令看作是一次美国法治的伟大胜利。 萝卜头的判决书认定没有证据证明911国贸恐袭案的嫌犯来自川普禁限令里的七个中东国家，判决禁限令对于华州造成了所谓的 “litany of harms”, 华州作为本案的原告，有权对于川普当局提起诉讼。

其实类似的诉讼在纽约，波士顿和维吉尼亚都有，这样的诉讼其实在美国的政治生态环境里是常见的现象，政府政策出台，反对派常利用法律发难，挑战政策的合法性，这种挑战绝大多数都是失败告终。失败的原因多以政府掌握着强大的行政和政治资源使得反对派无法与之抗衡。万维的这班帮傻冒看到小法官萝卜头出来挑战川普当局，愚蠢到认为这是“西方民主法治”的胜利，这是极端的无知，因为这班傻冒完全没有看到萝卜头身后的民主党势力作祟的踪影。看看提出诉讼的几个州，无一不是民主党的大本营。

撇开川普禁限令的政治影响，这个决定在法律上是完全站的住脚的，因为美国法律明确规定对于“歪果仁”入境的管理权利在于总统：

“whenever the president finds the entry of any aliens or class of aliens … would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation … suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate.” - 8 U.S. Code § 1182 - Inadmissible aliens

民主党不过是利用法律程序来把政治斗争转移到法律上来，利用法庭来拖延川普禁令的实施而已。其实民主党人们心虚的很，他们知道他们能够做到只是拖延战术，一旦法律战真正打响，他们必输，道理很简单，上面这条法律没有模糊的空间，美国高法只有对于法律的解释权，没有更改权，更改权在国会，现在美国国会是共和党把持，共和党会打同党总统的耳光？ 更何况现在美国高法的左右对比是 4：4， scalia大法官逝世后留下的空缺将有川普提名的保守派接任。 这就是说美国的“三权”现在有“两权半”在川普这边，民主党胜利的几率还不如买power ball的几率大！

给万维这班“热血沸腾”普世右派泼一盆东北狗尿（冰凉）：

“My political science degree is always on the back-burner. I took my LSAT, so even if I want to take the LSAT again, I know what I'm getting into. I'll keep it on the back-burner. Who knows, maybe with my popularity, I can have a career in politics with a law degree. I think it'll work out either way. ”

这不是我说的，是参加美国真人秀的一个叫做vinny guadagnion人说，他把美国政治和法律的关系形象地描绘出来了，故引用。  

脚注： 我是民主党人，不喜欢川普的政策。