——有些话不怕没人注意，只怕不幸而言中。
据聯合新聞網2016年12月30日報導，『國民黨主席洪秀柱今前往銘傳大學專題演講，會末因陸生詢問，洪也談到兩岸政策理念，表示她的兩岸政策主張，是把前總統馬英九的「不（不統）不（不獨）不（不武）」，改成「承認、承認、承認」，「我承認你統治大陸，你也要承認我們治理台灣」。洪秀柱更說，馬英九兩岸政策「只經不政、只易不難」，但現在大陸正在崛起，兩岸交流已不可能不觸及政治問題，也不可能不談難的議題。她主張，未來要「政經併進、難易並重」，要往前跨一步。』 进入2017年，国民党洪主席的“承认、承认、承认”主张似乎没得到两岸舆论的重视。比起美国欧洲中国各种瓦釜雷鸣的大新闻，比起民进党的台湾总统与美国新总统的互动插曲，洪秀柱这位台湾在野党领导人看来是因人微而言轻。 笔者以为，中国如果还有走向光明的一天，历史将记起洪秀柱主席今天提出的这个重要主张。“承认、承认、承认”可以是化解两岸历史纠结的契机，更可以做成两岸中国人和整个中国社会在思想领域和政治领域共同进步的重要转折点。 两个中国，原本由中国内战——国人内斗——造成，非由外国干预遗留，这个难局只能由中国人自己正视和负责解决。对此拒不承认，靠煽动盲目感情将内因迁诿于“只能通过内因起作用的”（借毛著中用语）外因，是中国人自己（首先是只知紧抱权柱攀爬不肯思考历史出路的那部分人）不争气的劣根表现，是一个早就该改的中国国情。 在血海残杀的三年内战中获胜，是中共阶级斗争的最“高”点（对其中这个“高”字的辨析容见下文），以起于无权而终至成功“夺取江山”的记录而论，它也是中国历史上精彩绝伦的一幕。至于革命夺权的成功不等于社会进步、两者间的距离甚且可以愈拉愈远一题，四十年来国人的评论分析早已汗牛充栋，兹不赘述。本文要提出的，恰是阶级斗争是否历史发展的动力、以及阶级斗争的两种形态——政治斗争形态和生存斗争形态——应孰以为高的问题。 对阶级斗争，笔者无理论研究根底，只将拜赐于多年“阶级教育”熏陶所得与一点点自我启蒙后的常识对照而谈。反对共产党理论者对“阶级斗争”一词不以为然，只承认“阶层斗争”之说。仅从语义上看，两词之间应有一个重要区别，即以“阶级”观点视社会历史，看到的景像是最终必须要一个压倒另一个（其间可能还有如一个领导别个的欺骗阶段过渡）；而以“阶层”视之者，消极地说是将容许共存共活，积极地说是留有改变机会不均等机制的努力余地。 以全球各国（近世中国人称“万国”）而言，政治文化应以何种为高何种为低的问题不容易谈。并且，在某一具体历史时期，即使仿佛谈清楚了，行也未必能与言一致。这是很令人无奈的现像。但是，一国之内，一族之内，文化同源，交流无碍，这个问题应当能谈清楚，各方应能达成共识，以策动现实的根本改变。以下简论即暂只涉及中国或中华文化圈内政治。 一、阶级斗争，有两种形态。一个是生存斗争的形态，一个是政治斗争的形态。 二、生存斗争形态的阶级斗争（俗谓“你死我活”的斗争），是不幸而会发生的事。当其发生之时，是社会崩裂、发展停顿，谈不到进步，甚至看不到将来。因此，生存斗争是阶级斗争的低级形态。 三、只有到了阶级斗争进入政治斗争形态（指斗争各方能够相互包容对谈）的时期，它才有可能推动历史、带来进步。因此，政治斗争是阶级斗争的高级形态。 在这个孰以为高的问题上，中国几千年的历史未能提供“高”的例证。如果我族人坚不正视近代以来的“两千年未有之大变局”（李鸿章语），则今后无论我族文明还能存续多少年，无非继续循环下坠至万劫不复。 德国军事家克劳塞维茨的名言“战争是政治的延续”所指本来是一个简单的事实——人类之间有斗争，当高级形态（相容共活）进行不下去时，就会落入低级形态（你死我活）。列宁曲解克劳塞维茨名言，造成他自己的名言“战争是阶级斗争的最高形态”，将克劳塞维茨名言所指出的人群相争的形态有时不免“由高坠低”的现像一举歪曲成“从低升高”，鼓动人类斗争向低级方向滑坠，永不进入高级阶段。现代中国人——包括知识界亦包括政见两极——深中此毒者太多。 （以上小论是引玉之砖，非无中外史实的根据，只是若举出来都不新鲜，多已为关心者所周知。） 洪主席在演讲最后说到，自己作为国民党主席，在任一日便要尽力一日。又说，台湾人要争气，即不要一味冀望外人来扶。这话也很有力。两岸中国人都要争气，要显示自己有能力解决自己的问题，既不要寄望于外国，也不要以再次制造“你死我活”压迫同胞为能。把一九四九年未能打成的统一国家最终由谈而成，将中华造成新的文明（使对“台独”的诉求消融于新的中华文明），各个政党以我族人民福祉为最高企盼，庶几能令中华在世界民族之林中不逞立而自立、不标高而自高，“承认”“承认”“承认”是千里之行第一步。 今闻 Trump 总统自上台后初次表示美国承认“一个中国”的立场不变。故此想重复强调一下：两岸——两部分——持不同政见的中国人之间的斗争是中国人自己的事情，中国人自己要思考清楚，取道正确，才可能解决得好。这个是根本。外人一时要来干预过问，一时又要束手不管，它可能改变国际均衡形势，不会改变中国人的事情之根本。一叶障目不见泰山，蔽于一时忘记长远，其结果都是自误。愿当国者与草民共同深思。 | 
