大外宣的外圍五毛中，也有喜歡舞文弄墨、以狡辯為業的。 此類五毛明白當下的天朝表面鮮花著錦、烈火烹油，內里卻是危機四伏、前景堪憂。於是便筆風一轉，扯起中華文化這張虎皮來。其如意算盤是，凡是中華後裔，總不好意思尖銳批評自己胎裡帶來的文化傳承吧，況且這祖傳文化里一向就有五毛們嫻熟無比的“為尊者諱”。“高明”的五毛知道當前“專治”天朝大地的某組織有着無數抹不去的污點，便想出一個“情況已經變了，過去歷史不會重演”的說法，信誓旦旦給新皇上打包票、表忠心。 黑格爾言：中國的歷史從本質上看是沒有歷史的，它只是君主覆滅的一再重複而已。任何進步都不可能從中產生。 老黑過氣了乎？天朝新生了乎？ 不用遠看，沒幾天前就有最高法院的大法官周強要對司法獨立亮劍。搞搞清楚好伐？是司法系統的大法官自願要放棄自己的職責和義務，要把自己及同事變成寡頭權力系統的小跟班喔。網友們能想象在任何另外一個現代國家發生這樣的事麼？法官主動放棄司法獨立權，跟魏忠賢、李蓮英自動進宮服侍皇上有啥區別嗎？其實更無恥。魏李不過是為謀生，法官卻是出賣靈魂，而且是在資訊如此開放流通的21世紀！ 且慢，周法可不是一個人在戰鬥。他的戰友好不簡單。請看，偉大天朝的締造者毛主席和他的跟班劉主席是怎麼樣看待法治的。（1958年劉少奇談法治：實際上靠人 黨的決議就是法） 毛主席語錄： 毛澤東1958年8月24日在北戴河會議上講話說：“不能靠法律治多數人……我們基本上不靠那些，主要靠決議開會，一年搞四次，不能靠民法、刑法來維持秩序。我們每次的決議都是法，開一個會也是一個法。”“要人治，不要法治。《人民日報》一個社論，全國執行，何必要什麼法律？” 劉主席語錄: 劉少奇說：“到底是人治還是法治？看來實際上靠人，法律只能做辦事參考。黨的決議就是法。” 劉主席後來捧着憲法維護自己公民權利的故事催人淚下。毛主席家屬被別人政治審判，草草按個罪名，自縊秦城賓館也未必就是公正。玩法自斃麼？後人胡不哀而鑒之？ 按外宣五毛說法，天朝已是換湯也換藥，新瓶裝新酒了。這麼大的舌頭也不怕在風裡給閃着了？ 就談司法吧： 從歷史輪迴來看，這些審判跟對“四人幫”、“林彪死黨”的審判有區別麼？ 外宣五毛不用拿某些細節的不同（比如這些審判戲更多地加碼在權錢色交易上，牽涉到權力政治鬥爭則藏頭遮尾）來否認這可悲的歷史重複。 周法同志今日對司法獨立亮劍，焉知某天不會摸出個法律本本來要求自己的公民權利。
古哲人說：人不能兩次踏進同一條河流。可是，不長進的人們卻會一代接一代地淹死在同一個污水潭裡！
| 
