大饑荒餓死多少人不是一個理論問題

有個叫“求真”的網友發了一篇文章，題目是《餓死數千萬人是個反科學的大謊言》，他認為大饑荒研究者所說的餓死了數千萬農民是大謊言，誇大了成千上萬倍。就算誇大了1千至1萬倍吧，再按照他的“正確”算法，把3千萬縮小成了3萬人或3千人，平均每個縣大約死2人至20人，可能還是病死的，這樣一來，大饑荒這樣一個史無前例的大慘劇就被他弄沒了，消失了，好象從來沒有發生過。從而證明了毛澤東同志一貫正確，從來都是英明偉大的。他說楊繼繩等人不懂數學，甚至不懂中學數學，好象只有他才是真正的數學家。可是這位數學家拿來說事的是北京、上海、東三省和新疆等大饑荒輕災區，而真正的重災區——四川、安徽、河南、山東、貴州、甘肅等省全被他忽略掉了。因此我有理由懷疑，這位數學家可能連小學都沒念過。

大饑荒餓死多少人不是一個理論問題，而是一個實際問題，是承認不承認歷史事實的問題。如果作者真的願意“求真”，那你到大饑荒重災區去一趟就知道答案了，許多大饑荒的倖存者都還在。你可以不承認餓死3千萬以上，但是中共黨史中承認的餓死1千萬，這個你該同意吧？如果你連1千萬也不承認，那麼你承認不承認在一些重災區確實餓死了很多人？如果這個你也不承認，或者不知道，那麼建議你看看依娃寫的大饑荒三部曲。如果你說找不到這三本書，那麼建議你看看最近依娃剛發表的文章《我們這樣活下來》。http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MjgxNTgy

依娃的這些訪談對象都是有名有姓的老農民，有照片、有錄音、有時間、有地點，你如果還表示懷疑，你可以親自去一趟，也可以打電話核實一下是真是假。這些大饑荒倖存者，他們不知道全國一共餓死了多少人，也不知道全縣餓死了多少人，但是他們會告訴你他們村餓死了多少人，誰家餓死了幾口人，誰家死光了。從重災區某些村莊餓死人的比例，就可以知道大饑荒的慘烈程度，就可以知道全國餓死上千萬人絕不是憑空捏造。

我們不要糾纏在大饑荒餓死人的準確數字上，只要承認大饑荒確實餓死了大量的農民這個事實就夠了。準確的數字曾經有過，在1962年七千人大會前後劉少奇讓各省統計過，現在可能保存在中央檔案館，也可能銷毀了。楊繼繩的文章也提到，周恩來曾經讓糧食部長等三人統計過，但發現數字太大，怕得罪毛澤東，趕緊下令銷毀了。將來有一天如果政府不再隱瞞真相，下決心查清楚這個問題，只要下發一個調查令，挨村調查，寫出餓死者的姓名，再逐級匯總，就會得到比較準確的全國餓死的總人數。

現在有些人否定大饑荒餓死幾千萬人，其目的不是為了追求歷史真相，不是想知道準確的數字，不是餓死三千萬和餓死一千萬的數字之爭，而是想根本否定大饑荒的存在，你說餓死100萬他都嫌多（僅信陽地區就餓死了100萬），就象此文的作者“求真”那樣。 “求真”口口聲聲說要用科學方法，指責楊繼繩等學者的方法不科學。研究社會問題，最科學的方法就是社會調查，楊繼繩等學者在發表文章之前都做了大量的調查，查閱了當時的中央文件和各地的檔案資料，包括縣誌，採訪了許多大饑荒親歷者。而“求真”你寫這篇文章之前做過什麼調查了？你只是坐在屋子裡憑空想象就否定別人多年的研究結果。還有一個否定大饑荒存在的代表人物就是徐州師範學院的數學教授孫經先。徐州離大饑荒重災區安徽北部的幾個縣只有大約一個小時的車程，只要花一天的時間去調查，就可以知道大饑荒到底有沒有餓死人，慘烈到什麼程度，可是他從來沒有去過，不願意正視歷史事實，只是坐在屋子裡算呀算，寫呀寫，靠憑空想象來否定大饑荒的存在，把歪理說得振振有詞。這個“求真”就是孫經先的應聲蟲，也把歪理說得振振有詞，還這個人他也看不起，那個人也沒有他懂得多。

所有的毛左都否定大饑荒的存在，你告訴他什麼真相他都不看。因為大饑荒是毛澤東最大的罪過，是毛的命門，如果承認了大饑荒的存在，毛左們的偶像就倒塌了。逆過來看，凡是否定大饑荒存在的基本上都是毛左，他們追求真相是假，維護偶像是真。所以我判斷，這個“求真”就是一位毛左。如果“求真”網友能寫出一篇批判毛澤東的文章，我就相信你真的是在追求真相。

                      老貧農    2017.2.16