掩心虛，誅心詞用作擋箭牌 特有理 2017-2-21
想必是格博心裡早有準備，當我跟帖發出評論後，他馬上指責咱對他施行“誅心”。其實這個詞是在語言文字層次最容易被混淆概念的一個詞彙。誅心從詞義本身並無褒貶的傾向性，但是由於中國文化在遇到不同思想觀點時，往往跳出觀點之爭的範圍，把觀點與動機和目的聯繫起來。其實，這本身並不算什麼，一方說另一方的動機和目的，不過是一種推論或揣測。然而中國的政治環境和思想環境是一種強權模式，也就是任何與強權利益相違背的思想觀點，都被視為大逆不道的反叛，不但有殺身之禍，甚至還可能株連九族。因此，中國各階層的小人們最喜歡用誅心的方式打擊對手，明為誅心，實為借用強權力量向對方下毒手，以至於達到誅人的目的。皇權時期就不說了，就說萬維里很多人都經歷過的文革，誅心並不是目的而是手段，其真正的目的是為了剷除異己。因此，誅心在中國人眼裡往往被賦予了負面的含義，且成為觀點交鋒時常用的攻防武器。“誅心”成了惡毒的代名詞。 但是，任何概念都必須限定使用的邊界範圍。也就是說，思想觀點的交鋒如果涉及誅心的行為，那麼這種超出思想範疇的誅心就是負面的。其實，嘎拉哈一夥最慣用的手法，就是在思想觀點的辯論中實行誅心，無非是為了把對手推向大眾反感甚至厭惡的方向。從而使對方出於心理劣勢並成為大眾攻擊的對象。但是的但是，如果不在思想或觀點交流的層面，誅心的行為就不一定是負面的。 面對格致夫祭出的“誅心”法寶，許多網友都採取了迴避的態度。其實這正中其下懷。而我反而要光明正大地承認，我所發的評論就是誅心。用一個明顯正面的詞彙來說，就叫：譴責。 因為我評論的目的不是去跟博主交流什麼觀點，而是明確譴責其在這次對抗霸凌事件中意圖所起的作用，以及其通過博文所玩弄的混淆是非的手法。為什麼？因為這已經不是觀點協調的問題，而是是非公義的問題。對於不道德行為的譴責，我們有：卑劣、無恥、下流、惡毒、狡詐、陰險等諸多詞彙。這些詞彙的使用目的並不是用來和不道德的人進行交流的，而是實實在在的譴責和誅心。在這個層面，誅心並不是負面的，而是對抗不道德的武器。 譴責是一種主動性行為，而當有人感到被誅心，譴責才會產生效果。這倒不是說譴責和誅心就能從根本上改良風氣，但至少通過產生心理的壓力，對不道德、不公義的行為產生一定程度遏制。因此，如果格致夫感到了誅心，那就說明咱的譴責起了作用。 為什麼要對他進行譴責？請看： 第二幕：露猙獰，霸凌事不許談是非
發此貼之前，我注意到：格致夫又在指責我說他關閉評論是故意造謠。我還注意到，我的“報幕”貼被刪除，或者說是“下落不明”。你關沒關評論、是否拉黑咱，你知道；我的貼發得上去發不上去，我知道。這裡面的蹊蹺機關難道有頭腦的人就會看不出來？嘿嘿！
| 
