农民，只有农民！才是创造历史的真正动力！

－－抬举老阎哥“农民出身”杠帖

     看完老阎哥的酒后感想帖，得出“农民，只有农民！才是创造历史的真正动力！”这中心思想概括得对吧？

    “自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男”，老阎哥平常文章不错，这次以你那些事例来论证这句名言兴许是篇好文，不知道突然受了哪方刺激，为啥偏要受虐心理喷发，抛出这么个毒草呢？本来你年纪好像比我大哥还大，我大嫂的父母家乡也是河北近天津的，再说你也是酒醉胡言，我们就不较真，也胡侃。

    首先，你文中表达的概念好像换作农村出身更确切些，因为在中国许多“农业户口”人员实际上基本就不干农活，算不上真正的农民的，你列的“文革”后考上中高等专业学校的出自农村的人员基本都是这类。林彪、刘伯承、粟裕都是这类情况，毛泽东实际上也没有干过多少农活，算不得真正的农民。我看，延安时，即使中共高官们坚决不让他娶江青，他也不会真愿意做回真正的农民。再说，你归列的人杰现象与旧中国的城乡人口分布特点就没有关系吗？

    因为老阎哥有时喜欢象江湖算命术士样归类数据以造成统计偏差，影响结论，因此我略拆解点事例纠偏，最后以其人之道再提供点反例，稍微帮你抬点杠。

    现今，解读三国史实，大家弃演义，接受的是三国志，村夫诸葛亮的行政尚可，军事才能并不杰出，三国鼎立的关键战役火烧赤壁的首功人是周瑜，没有证据认为诸葛亮比他高明；拿破仑是厉害，但他只是出身是非法国本土的科西嘉岛，家境挺好，应该不算卑微；USA自己人可能迷于意识形态了，在下看来，最大动作就是解放了黑奴的老农民林肯对国家的贡献肯定比不上替新罗马帝国奠下国基的华盛顿，因为黑奴解不解放，南北战争也得以统一的结果结束，不会妨碍国家崛起；张艺谋导演则属于富贵出身“家庭成分”不好的，第五代导演的另一位代表陈凯歌则是世家弟子；农民刘邦比豪门出身的项羽厉害，这话恐怕大家就能接受一半，政治上说是对的，但就军事上，可能要反着说，除了最后垓下围困，刘邦几乎每战均输于项羽，彭城之战更是包括已经拜将（后来的淮阴侯）韩信在内的60万军被项羽3万骑兵杀得屁滚尿流。文学嘛，我这样的粗鄙之人不懂，无法置评，但浩然就算是奇才，他肯定上不了中国一流优秀作家之列；托尔斯泰略有些远，其在世界上的位置咱不知道，但我相信当代世界占文学鳌头的多是城里人出身。（不过现在想起来，中国居小说巅峰，迄今其余作品均望尘莫及的《红楼梦》的作者曹雪芹，不也是与皇家有关系的江宁织造的子孙吗；魏晋时期曹操父子三人的建安文学，曹操的四言句的帝王诗真是让人难望其项背；词家鼻祖李煜大师是南唐后主；还有楚国的王亲大夫屈原的楚辞也是时代杰作啊！2008-11-16）。

    你说的高考数据，让我想起了含有些真理成分的名言：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”。其实我是坚信智力是有很强的遗传倾向的，坛子上的同胞对比自身经历，大概很多人会认可我这个认识。知识分子占人口的比例肯定远低于10％，既然恢复高考来的状元，知识分子的孩子不到二成，那就是说我们这些文盲的子女虽然可能更努力，成绩仍然没有超过人家酸腐书生的嘛！前些年，我一个海归的女同学，说她系（就是现在的学院）里，高级教师的儿女高考时好像不敌教工子女，分析主要原因是投入精力差别很大。我在中国的单位稍幸运点，虽然工人和实验室辅助人员对子女教育投入精力高于一线人员，居然高中阶段，父母租住到中学附近给孩子照料陪读，但我离开时，暂时结果前者未超过后者。

    北京和上海两地的高考录取分数线均低一百多分，对全国其它地方确实极不公平，明显是地方利益的私心作祟，用入学后差别不大辩解算不得正当理由。要是全国拉平，可以说北大、清华、上海的复旦、交大等校的北京和上海来源的学生数量会大幅度下降，但空余的名额也不一定由河北老农民填补，主要还得看各省高分段学生的城乡比例。

    你的数据这次没有单列农村子弟的，农村子弟为了跳出农门，普遍比城市子弟学习更为勤奋努力，这是包括绝大部分城里人在内所称道的。

    恢复高考我只能记得我上大学前那几年的，刚恢复时，农村由于教育落后，听说许多公社是剃光头的，考中群体里可能是以当地医院子弟、中小学教师子女最突出，78年入学（不记得是一期还是二期了，1977级的可能性大，因为姐姐告诉我《湖南日报》用整版报道）的省总分第一名方donghui进入当时中国第一高校中国科技大学近代物理系（他现在也在USA），他家距我家不远，其二弟与我姐姐是中学同班，其父是剧院的读书人，其父剧作当时刚获奖。我姐79年高考时，幸运的是她分数高于当年那位害人的“反潮流”小将黄帅，是当地女生第二名。1977级无疑是把当时积淀10年的中国聪明青年淘得最多的一级学生，但顺便校正个不太确切的说法，我的同学们参加高考时，实际上才是中国高考录取率最低的一届，当时的招生人数基本与1977级一样（80、81两年均招28万），但高中毕业生远多于77年报考人，不得不预考，淘汰大部分。观察我以前的小学同学群体，因是没有按成绩分班的，基本可以当作普通城镇居民子女样本，其在高考中最终入学率远高于4%。我与人同事时，根本就不在意别人是出自城或乡，大学里面城乡出身的同学分类确实没有在意，不过现在回想我们宿舍6人（可能代表性不强），只有一位天津武清的同学是纯粹的农村出身。回头把眼光东望，自北向南把北美大陆扫视，也凑巧暂时没有发现纯粹的农家出身的同学，我们宿舍Mark同学现在落汤鸡，他是作为USA招引的杰出人才叛国的，半年就拿了绿卡，只有他这半城半乡杂合子勉强可算，因为他母亲是农民。

    我虽然激愤下骂过“奶粉投毒”的中国农民缺德，那是与世界作横比的，心里的真实感觉，没有攻击农民之意，亦无遮护城市人之心（道德沦丧下的中国城市居民其实也不能尽免）。我从不歧视农民，扪心自问，我比包括许多从农村出来的人，更同情和关心农民。城市化是经济发展的必然趋势，我很早就认定那种用各种僵化的行政手段把中国人分数等，强制城乡二元割裂视为反动保守势力，而这城乡对立的始作俑者就是出自农村的老皇爷，你说他在这方面“见识”高？后来一班智囊提出大力发展中国“小城镇”的馊主意，我也是给予讥笑。至于这些“精英”的地域出身我不关心，没有考察过。我前些年曾经在中国从事过山区扶贫工作，有个作为基点的毛南族山村以前就会在陡峭的石坡上刀耕火种，主要作物就抱着玉米不放，根本就谈不上也多高的农作技巧。我在那里人缘还好，与有些农村出来的干部靠训斥比较，我不靠吼，组织的集会要有序得多。我这人毛泽东思想改造不彻底，生活习惯不同，不肯屈从以化，与农民“三同”很困难，每次进山，我们都会额外多买自己肯定吃不完的牛猪肉和蔬菜，离开时留给当地群众。有一次，我把翻译官兼司机打发回去，一人独行很远到既不通电也没有公路的最深处的屯子里，年轻却因光线黯淡视力受损的村支书，极尽挽留我，可我还是摸黑回了村公所，谢绝了和劳动人民“同住”的礼遇，当然，这里也有不想让人家必然杀鸡劝酒的破费的心思。就我这落后思想，叫我到中国农村当日夜单调繁重地劳作的农民，是万万不情愿的。老阎哥做过几年农民顶多不自卑，我不理解又有什么可自豪的，坦率地说，这是第一次听农村出来的人这样声言。我原来国内单位的一位有时如兄长般待我的党委书记，家乡是湘桂交界处的风光秀丽的林区，年轻时，四处游猎，遍尝山珍，一次曾经险遇华南虎，被其击毙后，摸黑咬牙独扛虎尸下了一面坡，后唤众人抬回称重才知有300多斤。我们在按今人之规，谴责其“残害”天物，同时，羡慕其幸得山野之趣，但人家也没觉得呆荒野好过城市，反正他女儿就不愿意跟他多回家乡嘛，这还是临时的呢！你要是真觉得农村有益于见识，是否也愿意让自己的儿女也再去土插队啊？我倒是知道我小舅在改革前极不安于作农民，经常写信申诉欲恢复城市居民身份。

    有句不友好的话“农民式的狡黠”常可见于文章，论社会交往中的胆大妄为、使奸耍滑，或寡廉鲜耻、阿谀奉承、卑贿贱赂等方面，大家生活的经验表明，城市居民整体上可能确实赶不上农村出身的人群。说真的，我这人，属于头脑单纯的，后又在高墙大院生活了很多年，但以前一直自信对各种弄奸耍滑的卑鄙手段还是有很强的感知能力的，用我们那的粗话说那些人：“屁股抬一抬，我就知道他要拉什么屎”，不是不知，多为不肯为也。当然，有出息的人可以骂我们这样怀宋襄公之仁的人傻。不过，玩些别人不愿或不屑的卑劣把戏很值得让人赞颂吗？让大家尔虞我诈、勾心斗角，彼此内耗，最终俱损的结局很美吗？大智慧比小聪明更重要，可能是大家公认的真理了。一个社会内部谋略盛行，也就是其衰败的时候，朱明王朝谋略学盛行却谋不过后金鞑子，毛主席那么喜欢玩谋略，结果他统治的新中国最后嬴了内部不太玩谋略的主要由城市人组成的新罗马帝国了吗？

    你做过短暂的农民，其实多种这经历，也可看作人生的另一种财富，但视自己出身卑微，略有不平，把自己学习和修炼来的本事都归功于你的农村经历，至少是让我不肯认同的。我不觉得认得几种庄稼，干得些技术含量不高的农活是多么高深的和值得炫耀的本领，更不认为它与个人拥有其它才智有什么直接的关联。其实旧电影《决裂》里丑化的眼镜学生并未绝迹，我遇到的典型里恰就有农村出来的孩子。相反的，我这四体尚勤，却轻视简单农业劳动的变修分子，还能分五谷。

    我这里按照你的模式提供些事例吧，看看你那套逻辑是否还成立。先说本国政治人物，老皇爷在他气势磅礴的《沁园春·雪》里列举的五位帝王，小弟认为毛泽东除了能与宋祖赵匡胤比一下外，其它均他功绩非所能及，这里秦始皇、刘彻、李世民都是城里人富贵出身，只有铁木真是牧民，可类比成你列的农民，但他初始身份是部落头领，起家也并非一无所有。俄国有杰出作为的彼得大帝、叶卡婕琳娜女皇都是王公贵族出身，肯定是城里人。

    说军事家，西方四大名将：Alexander是出身帝王之家的阔少、 Hannibal是迦太基名将的儿子、独裁者Caesar系罗马共和国贵族；Napoleon Bonaparte前面已述。四人全处于农耕时期，三人是贵族，没有一个农民子弟。悍勇的角斗奴斯巴达克领头造反，贵族克拉苏将军将其全部彻底剿灭；农民陈胜吴广带头揭竿而起，文官章邯武装些刑徒就打得他们落花流水；你论贫富，也是地主曾国藩的湘军剿灭了农民洪秀全的“太平”农民军。老阎哥努力奋斗，做了Scientist，但你敢说你自己作的领域成就超过其它城里人了吗？说科学，农耕时期的古希腊学术卓有成就的不细举了，基本上全是城里人；近现代科学的大师基本上全产生于西方，反正我印象中没有什么农民，上世界科学贡献最大者当是Einstein，人家是城里人；再说我们可能想得起的Nobel奖华人获得者，首获者杨振宁是数学教授的儿子，无可争辩的城里人，其后的丁肇中等也是，

最新的钱永健肯定与乡下没有关系了；模样朴实，象极了老农民的袁隆平是中国最有贡献的农学家，大家异议不多吧，几亿人民要填饱肚子很大程度靠了他，可人家实际上是地道的城里人，年幼无知时被田园风光引诱才上的农船。

    文艺呢，神童Mozart是宫廷乐师的儿子，肯定不会是农村的了；至于电影和戏剧的好演员，无论中外，凭印象你不会反对那群体里基本没有什么农村出来的吧？不过，国内名气大点我能帮你想起个找乐的农民演员赵本山。放眼世界，当代乐器演奏家暂时没有看到农村出来的；歌唱演员对硬件设施要求不高，用的是自己的肉嗓子，而中国8亿农民，除宋祖英外，什么李谷一、朱逢博、彭丽媛、张也等基本清一色的城里人。就是体育，当年中国男子体操开始崛起靠的是两位高智商的巨星李宁和童非，均是确凿无疑的城里人，如今的红星刘翔、姚明也是城里人。

    其实，老阎哥阅历和知识丰富，且在下的个人特点与兄有许多相似处，故令人时有共鸣。兄之文章虽然有时玩世不恭，玩些似是而非的形而上学，但经常见解独到，得到包括小弟在内的很多人欣赏，实不该出此昏作。反过来，不恰当地套用兄之句式：“迄今为止，我不幸地于生活中也还没有遇到让我佩服的农村人！”

    由于中国城市化水平低下，除了京都那些满清遗老遗少外，城里人鲜有与农村没有一点关系的。除了极少数人外，城里人对农村出来的人并没有什么根深蒂固的歧视。但农村出来的人许多未养成或在初期未完全接受城市文明的生活习惯，农村个别生活习惯在进城当初可能会有冲突，比如无视公共道德，不讲究卫生，随处吐痰、扔垃圾等，需要改变或适应，此过程中先来者可能会对后来者蹙下眉头，大家注意下各自的方式，建立起良序公俗就好了，没有必要小题大做。还有，进城市后却未能就业，或游手好闲的农村人在城市犯罪，不会对大家的印象没有影响。

    如抛开偏见，客观分析下，农村子弟和城市子女由于成长环境不同之限，其见识或观点都会存在各自之局限，但似乎都形不成无法跨越的阻碍，褒此薄彼都是错误的，从而造成城乡两地出处人员互相歧视甚至对立，实不可取。这些罪恶的源头都是前以提及城乡强制分割，因此该现象恐怕也只有表现在世界上实行限制人民自由迁徙的严格户口制度的两个国家：中国和朝鲜。

原帖链接：http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=305204