| | 舉例補充《部分大學退休計劃（上）》 在我《聊聊美國部分大學用的退休計劃（上）》文後，一些網友做了很好的討論和補充。還有網友因一時貼不上跟帖，另貼了一文作補充。對這些真誠討論/分享的網友，本人真心表示感謝。 對我文中提到的“在學校工作了十幾年、二十多年後，教授們會發現，假若他們當初選計劃1（pension），很可能退休後每月能得到更多的收入”，可能有一些網友會感到疑惑。我這裡用數據作個舉例補充。 從網上查到來自美國教育部National Center for Education Statistics通過Higher Education General Information Survey (HEGIS)得到的平均年薪數據表。 academic year | All faculty | Academic rank |
| Profes-sor | Associate professor | Assistant professor | Instruc-tor | Lecturer |
|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1989-90 | 40,133 | 52,810 | 39,392 | 32,689 | 25,030 | 28,990 |
| 1990-91 | 42,165 | 55,540 | 41,414 | 34,434 | 26,332 | 30,097 |
| 1991-92 | 43,851 | 57,433 | 42,929 | 35,745 | 30,916 | 30,456 |
| 1992-93 | 44,714 | 58,788 | 43,945 | 36,625 | 28,499 | 30,543 |
| 1993-94 | 46,364 | 60,649 | 45,278 | 37,630 | 28,828 | 32,729 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1994-95 | 47,811 | 62,709 | 46,713 | 38,756 | 29,665 | 33,198 |
| 1995-96 | 49,309 | 64,540 | 47,966 | 39,696 | 30,344 | 34,136 |
| 1996-97 | 50,829 | 66,659 | 49,307 | 40,687 | 31,193 | 34,962 |
| 1997-98 | 52,335 | 68,731 | 50,828 | 41,830 | 32,449 | 35,484 |
| 1998-99 | 54,097 | 71,322 | 52,576 | 43,348 | 33,819 | 36,819 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1999-2000 | 55,888 | 74,410 | 54,524 | 44,978 | 34,918 | 38,194 |
| 2000-01 | 57,815 | 77,601 | 56,624 | 46,887 | 40,939 | 39,996 |
| 2001-02 | 59,742 | 80,792 | 58,724 | 48,796 | 46,959 | 41,798 |
| 2002-03 | 61,330 | 83,466 | 60,471 | 50,552 | 48,304 | 42,622 |
| 2003-04 | 62,579 | 85,333 | 61,746 | 51,798 | 49,065 | 43,648 |
| 2004-05 | 64,234 | 88,158 | 63,558 | 53,308 | 49,730 | 44,514 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2005-06 | 66,172 | 91,208 | 65,714 | 55,106 | 50,883 | 45,896 |
| 2006-07 | 68,585 | 94,870 | 68,153 | 57,143 | 53,278 | 47,478 |
| 2007-08 | 71,085 | 98,548 | 70,826 | 59,294 | 55,325 | 49,392 |
| 2008-09 | 73,570 | 102,346 | 73,439 | 61,550 | 56,918 | 51,188 |
| 2009-10 | 74,625 | 103,684 | 74,126 | 62,246 | 57,797 | 52,177 |
|
計劃1的可能結果 從表中數據可見，一教授工作了20來年，退休前若是領取平均年薪的正教授的話，在二零一幾年中，3～5年的平均年薪為十萬多。假設該教授退休前工作了25年，並設《聊聊美國部分大學用的退休計劃（上）》文中計劃1步驟a的2.m%因子為2.3%，2.3% x 25= 57.5%，57.5% x十萬多=約六萬。也就是說，該教授退休後按計劃1可領取每年約六萬的pension。若退休後能活上20年，可共領取120萬。 計劃2的可能結果 假設該教授1991年進入某校終身軌制，成為助理教授。一般情況下，六年後（即1997年）拿到tenure，升職為副教授。假設再過六年（即2003年）升職為正教授。每年都拿取與職位相應的平均年薪，工作25年後，於2016退休。將上述年薪表，按每年2%的增加來作2010～2016的年薪估算。該教授工作25年的總計薪收入約為190萬。 在我《聊聊美國部分大學用的退休計劃（上）》文後有網友跟帖指出，我文中提到的“由雇員和雇主各繳雇員薪水的6～8%”有點偏低，在有的學校有可能是12%。但這裡我還是用我文中的數字，取那高一些8%吧。由雇員和雇主各繳雇員薪水（總計約190萬）的8%，也就是16% x 約190萬 = 約30萬。這30萬是雇員和雇主在25年裡陸續投入計劃2的本金。即使自己在股市上一直操作得比較好，這30萬本金還是難以能給該教授退休後20年裡，提供像計劃1那樣每年約六萬的收入。 說到這裡，可能會有網友來指，你以前文里說過，高學歷老海華不難在401K賬戶達到50萬，怎麼現在聽起來有困難啦？ 請各位注意到，我這裡只是聊到了《聊聊美國部分大學用的退休計劃（上）》文中的A部分，還有B和C部分未及作介紹呢。需將A部分和B部分相加，才與401K賬戶相對比較靠近。 上述計劃1和2的可能結果比較，並非意在肯定計劃1有多好。《聊聊美國部分大學用的退休計劃（上）》文中,為何絕大多數教授當初會選計劃2的四原因或理由，依然是合情合理的考慮。
還可以往那些理由上再加一條。計劃2賬戶中的錢，若在賬戶主亡故後還有剩餘，應可以留給子女。而計劃1的pension，一般不能由已成年的子女繼承或領用其中的一部分。在當初作選擇時可能才剛為人父人母的海華教授中，考慮到這一條的人肯定不少。：）
|
