十三論美國退休前，需要存多少錢？
         

        －－－命題的證明，以及“窮舉法”

在前一節課裡面，起老師向同學們講解了一個小學語法問題。當一個名詞前面有兩個形容詞的情況下，這兩個形容詞哪個在前面是有規定的。一草教授首創了一個高科技名詞“高學歷普通老海華”。這個名詞無論在邏輯上，在語法上，在常識上都是完全錯誤的。高學歷人材就不是普通人材，普通人也不是高學歷的。兩者是矛盾的。這就相當於你說一隻白毛的黑狗這樣荒唐。HSK是一項國際漢語能力標準化考試，重點考查漢語非第一語言的考生運用漢語的能力。現在同志們如果要到中國去留學，就要象考托福那樣去通過HSK中文考試。象一草教授這樣的中文水平是不太可能通過HSK考試的。

在上一節課裡面，起老師向同學們講解了初中物理中的物質不滅定律。網上的文盲白丁很多，物質不滅，能量不滅，動量守恆，角動量守恆這些原理對於他（她）來說可能是太深奧了。好吧，我們就用勞動人民的語言吧，“羊毛出在羊身上”你懂不懂？“肉爛在湯里”你懂不懂？“天下沒有免費的午餐”你懂不懂？這些術語的意思都是大同小異的。從社會總體上來講，你現在有一百萬，自己不再花費勞動進去，五，六年後，資金賬戶額可達一百八、九十萬的事件，只能是一個中，小概率事件。如果你的人生的安排是建立在可能發生，但不一定發生的這種小概率假設的前提下，那麼你的人生最後會失敗則很可能是一個大概率事件。

在今天這一節課裡面，起老師向要同學們講解初中就要開始學習的“命題的證明＂方法。比如有一個命題＂tanx＝cotx＂，我們如何來證明？你用“窮舉法”是不行的。具體來講，你說，當x＝45度，225度，405度，585度，765度............，左邊等於右邊，證畢。哈哈，即使你舉出無窮多個例子也沒有用！我只要提出，當x＝25度，這樣一個反例，＂tanx＝cotx＂這個命題就被證偽了。

萬維網著名 mingcheng99 教授據說是工農兵學員出身，從小沒有打好簡單的數學基礎。他堅持用“窮舉法”來證明如下這個命題：“一對普通老海華,假設沒有混上醫生，律師，大款或數據英雄，就普通打工仔, 退休以後的收入有二十三萬 ”。下面就是 mingcheng99 教授的證明步驟:
mingcheng99 教授證明說，“萬維的大胖球，那是CTO”。貧道舉手同意說，“四川的小錘子，那是CFO”。
mingcheng99 教授證明說，“茶館的墩子，兩人３０多萬”。貧道舉手同意說，“高麗的棒子，兩人３００多萬”。
mingcheng99 教授證明說，“真話語網友，在灣區有５棟房子”。貧道舉手同意說，“假話語網友，在上海有15棟房子”。
mingcheng99 教授證明說，“老穿網友在怕拉啊圖前兩年才買一棟，２M以上”。貧道舉手同意說，“老不穿網友，在北京才買一棟，２２M以上”。
mingcheng99 教授證明說，“茶館的花樹網友是跨國公司的CEO”。貧道舉手同意說，“戲館的花痴網友是跨國公司的CFO”。
mingcheng99 教授證明說，“老全在５大道上有豪華頂層花園”。貧道舉手同意說，“老不全在東京有有整片的底層停車場”。
mingcheng99 教授證明說，“五味的衣冠網友，也有這個數”。貧道舉手同意說，“味全的台灣老闆，也有這個數”。
mingcheng99 教授證明說，“老懶網友，一年曾交稅也２０多萬”。貧道舉手同意說，“老耍懶網友，樂透中了獎２億三千萬”。

這樣的證明有意義嗎？毫無意義！這個就叫做“窮舉法”，即使你能夠舉出成千上萬個例子都是沒有用，對方只要能夠舉出一個反例就可以了。這是中小學學生必須具備的基本邏輯思維常識。

網上的文盲們可能會覺得很不公平，為什麼我舉出了一千個例子還不能證明這個命題，你只要舉出一個反例就能夠證偽我的命題呢？很不公平啊！這世界上還有沒有民主自由？這世界上還有沒有普世價值？這個問題你們不要來問我，我沒有時間來和你們胡攪蠻纏，請你們直接去問歐幾里得，請你們去問牛頓，請你們去問亞里士多德。

張益堂教授在清華大學演講時，公開號召青年學子們不要太看重錢。張益堂博士出名前工資是多少？張教授自己退休後收入是否有二十三萬？如果這個例子無法說服 mingcheng99 教授，那麼就只好建議同學們仔細閱讀下面的有關吳三槍同志的故事了。一諾：海外風雲——海一代紀實
http://blog.creaders.net/u/7023/201307/154527.html

有網友發信過來，勸說貧道不要再浪費時間討論這種毫無意義的問題了，吹個把牛B又不是什麼原則性問題。如果是普通的牛B，的確沒有必要要再浪費時間去討論了。但是，“一對普通老海華，就普通打工仔，退休以後的收入有二十三萬”，這是一個世界級別的，全局性的，特大號的牛B。對社會和諧，對文化教育，對國民經濟，甚至對國際和平都有可能造成嚴重的後果。

同志們可能要笑話了，“你這個貧道是不是吃錯藥了？發高燒了？說胡話了？又在吹牛B了？真有這麼嚴重嗎”？同志們如果不相信的話，請你們閉上眼睛想象一下。在新疆某個地區，一個普通的打工者看到了 mingcheng99 教授的牛B文章後會如何想？他們的心裡肯定就要不平衡。我們辛辛苦苦幹了一輩子，我TMD退休後只有兩萬三千人民幣，人家美國的“普通打工者，退休後收入都有二十三萬美元”？相差多少倍啊！這還有天理嗎？靠！上！烏布都！傑哈德！向西向西向西......越境參加東突去！這就嚴重影響了社會的安定團結！

同志們，請你們閉上眼睛進一步想象一下，一個上海退休老職工，托共產黨的福，在市區的自住房現在增值到一，二百萬美元了。可惜孫子只有中等偏下的智力水平，要不要自費出國留學？退休老職工的退休工資只有七，八千人民幣一個月，錢不夠啊！他們看到了 mingcheng99 教授的牛B文章以後會說，人家美國的“普通打工者，退休後收入都有二十三萬美元”，呆在中國還有什麼出息? 靠！上！儂拿能！操那！趕快賣掉上海的房子送孫子出國留學去！大不了到美國去做一個“普通打工者”，反正退休後收入有二十三萬美元，將來補得回來的！親愛的 mingcheng99 教授，你在誤人子弟啊！貧道朋友圈裡，至少有五家小孩，白白浪費了大筆留學學費，最後灰溜溜的回去了。

在網上無底線的吹牛的造成的客觀效果要比網上罵人還要嚴重，弄不好會出人命案子的。親愛的 mingcheng99 教授，在這個虛擬的網絡世界上，還是請你說活稍為嚴謹一些。能不能請你把你的博客修改成，“我認識的一千對普通老海華，假設沒有混上醫生，律師，大款或數據英雄，就普通打工仔退休以後的收入有二十三萬”。

如果你實在不願修改，那就採用用西岸同志折中的辦法也行，你把它修改成，“在北加州，每一對普通老海華，假設沒有混上醫生，律師，大款或數據英雄，就普通打工仔退休以後的收入有二十三萬”。按照小學邏輯規則，西岸同志的這個命題是完全錯誤的，因為吳三槍同志就是北加州的。但是，我們這樣改了以後。就把一個世界級別的，全局性的，可能影響到世界和平的，特大號的超級大牛B，降格成了一個地區性的，中等尺寸的牛B了。對社會的不良影響就會大大的減少。

路線是個綱綱舉目張，我們只要把影響世界和平的超級大牛B的問題解決了，其他局部性的，地區性的，不影響國民經濟的中，小尺寸的牛B問題就不必再去進一步討論下去了。

敬請繼續關注貧道的十四論在美國退休，需要存多少錢？